한글의 미

에는 어떤게 있다고 보세요? 

다른 언어와는 확연히 다른 그런

한글만의 미와 특성말이에요.

[김연우]

모아쓰기'-'

[[탈퇴계정]]

중국어에 비해 폰트가 이쁘죠...................... 응?

[[탈퇴계정]]

사실 그것도 맞는 말이에요.
중국어나 일본어에 비해 폰트가 이쁘다는거...
일본 방송이나 중국 방송 보면
쓰는 폰트가 다 거기서 거기더군요.
그에 비해 한글은 온갖 폰트가 있으니(물론 영어만큼은 아니지만)...:D

[페르딕스]

제가 언어학 같은건 모르지만, 구조가 극히 합리적이다라는 것도 추가할수 있지 않을까요?
자음과 모음이 명확히 구분되고, 완전히 다른 구조로 표현되고, 받침까지 존재해서, 한 소리를 한 글자 안에 단위적으로 보아도 거의 완벽하게 표현가능한 정말 어떻게 이렇게 뛰어난 발상이 가능한지 감탄하게 되잖아요?

[[탈퇴계정]]

한국어는 모르겠지만
한글은 매우 합리적인 글자가 맞는 것 같네요.

[페르딕스]

linguistics 이 단어를 보세요. 어디까지가 한 음을 나타내고 몇개의 음으로 구성되는지 영어를 모르면 참 애매합니다. 한글을 전혀 모른다고 하고, 지성체가 암호로서 한글을 처음 대했다고 생각합시다. 물론, 그 지성체는 인간과 동일한 발성기관을 가졌다고 할때, 소리와 글자를 반복해서 여러번 들려준다면, 쉽게 각 단어가 어떤 음을 가지고 있는지 추측할수 있을 겁니다.

[페르딕스]

갑자기 궁금해지네요.
한글에서 표현못하는 건 [기이이]를 끊어지지 않고 이어서 발음하는 한 음이라고 가정할때 한글에서는 [기이이] 정도로 표시하지만, 사실 한음인지, [기][이][이] 세음인지 잘 모르죠. 그리고, 음역 [기이이](높은음) [기이이](낮은음) 이것도 특별히 구분할순 없구요.
이런것도 구분하는 글자가 존재할까요? 언어로는 어딘가에서 존재한다고 들었는데...

[스톤부르크]

의외로 한글로 표현하지 못하는 소리는 상당히 많습니다. 애초에 한글 창제 당시의 "소리를 그대로 표현하는 법"에서, 현재는 어원을 따지는 방식으로 표기 체계 자체가 바뀌기도 했고, 그 당시부터 현재까지 존재했던 한국어 음소에 없는 발음이나 억양이라면 표현법을 만들 이유도 없었으니까요.

[선비홍빈]

받침이요! 형태의 아름다움은 받침으로 완성됩니다.
드물긴하지만, 한글 잘 쓰는 분들의 서체를 보면 넘 아름답습니다. 특히 받침의 미학은 한자도 못 따라올 지경이죠.