권왕전생 주인공이 위선적이라는 말이 유난히 많네요.

그런데 레펜하르트가 위선적이라 보기 싫다면

장르소설 자체를 안 봐야될거 같은데

특히 무협은 더더욱 그렇고 말이죠.

[[탈퇴계정]]

못 쓴 소설은 기준점이 낮기 때문에 주인공이 xx 같아도 그냥 봅니다
잘 쓴 소설은 기준점이 높기 때문에 작은 흠이라도 크게 보입니다
그런 거죠

[무림혈괴]

노팅힐님은 저랑 반대네요;
못 쓴 소설은 이 소설은 못썼구나 하는 자신의 생각을 정당화시키기위해 작은 흠이라도 크게 보게 되는거고.. 그래서 안봅니다..
잘 쓴 소설은 내 마음에 들기때문에 흠이 있어도 그려러니 하고 봅니다..

[아자씨]

음..잘쓴글도 보기 싫게 만드는 하나의 단점이 눈에띄면 안보는거고 그렇지 못한글도 글을 보게 만드는 장점이 있음 보는거죠.
그래서 잘 쓴글을 비판하게되면 그 단점을 부각시키는거고 못쓴글을 옹호할때면 장점을 칭찬해주는 것이죠..
어디까지나 모두 주관적일뿐.. 책이 마음에 들고 안들고는 사람나름이니 뭐라고 할 부분은 아니겠죠. 다만 그 단점이라는 부분이 책 잘 보고 있는 사람에겐 잘 이해가 안가는 경우가 많은듯 합니다.

[테사]

무슨 권왕전생이 장르 소설 필독도서도 아니고, 어떤 이유로든 싫어서 안볼 수도 있죠. 다른 장르 소설까지 안읽어야하는 이유가 뭔가요?

[절망선생투]

본문 읽으면 나올텐데 왜 묻죠?

[아옳옳옳옳]

그게 위선이었나 ㅋㅋㅋㅋ 누구들인지 모르겠지만 생각하는거 하고는 ㅋㅋㅋ

[구름사자]

;; 위선적이라고하는 의견하나로 장르소설운운하는건 이상하네요

[토토야]

음 위선이라고 생각해본적이 없는데 생각하기 나름이겠죠.

[인생사랑4]

괜찮은 글이기 때문에 더 그럴겁니다...
그런 글에는 작가가 이 작품에서 추구하는 바를 엿보려 하기 마련인데.
권왕전생에선 그런게 없거나 마땅찮아서 그런 면이 좀 있습니다.

[용세곤]

웃음이..ㅋㅋ