정의는 무엇인가 생각나네요

니가 부를 니 능력으로 벌어들인거 맞지만 원시시대에도 니 능력으로 돈 벌 수 있었을거 같음? 그러니까 부자는 사회에 환원하는게 올바르다. '해야한다'가 아니고 올바르다!

잡스 기부 개뿔도 안했고, 인간성 똥통에다 기업 운영도 뒤통수치기 식으로 한게 맞는데.. 훌륭한 경영자에다 컴퓨터에 여러획 그은 사람인것도 사실이죠; 그러니까 기부 개뿔도 안한걸로 까지말고, 워렌 버핏이나 빌게이츠 찬양하면 누이좋고 매부좋습니다. 괜히 죽은지 얼마 안되는 사람 비비꼬아서 까면 보는 사람 당연히 기분 나빠지죠..

[체셔냐옹]

국가 예산 단위로 기부한 사람들....

[[탈퇴계정]]

어느 정도 되면 기부를 해줘야 사람들이 잠잠해지죠....

[슭콩]

그래도 그사람이 아무리 기부한다고 해도,
세금 줄이려는 시커먼 속밖에 안보이더라구요
아무리 문화적으로 달라서 그 쪽 동네 사람들의 90몇퍼센트가
기부를 한다고 해도 말이죠.

[쭈뱀]

전 목적이야 어쨌든 그 기부 받고 힘을 얻을 사람들이 먼저 보이던데요..

[天劉]

상속세 줄이려고 발광하는 국내 대기업보단 훨 낫잖아요. 저도 천애지각님 말씀에 전적으로 동감임다

[슭콩]

그래도... 그 돈이 정말 가난한 사람한테 가는지 확실치 않을지도 모르지 않을까요?

[쭈뱀]

확실치 않을지도 모르지 않을까요?
그렇게 될거라고 믿는거죠.

세금 줄이려고 기부한다고 해서 그 기부금이 어디 소각장으로 가나요.
그 돈이 어디에 쓰일지까지 우리가 걱정해줄 필요는 없을거같은데요
자기네가 몇십 몇백억씩 기부하면서 설마 그런것도 파악 못할까요.
청계재단같은곳이 어디 그렇게 흔하나요.

그리고 기부문화 자체가 우리와 다릅니다.
가난한 이들에 기부한다기보단 돈이 필요한 곳에 기부한다는 개념이라
비슷해보이지만 다른거에요.
우리도 기부 하면 판잣집부터 떠올리는 것부터 바뀌어야 하는게 말이죠

[알데뮬러]

한국과는 천지차이의 기부문화.