일반인의 도덕성과 사회제도는 연관이 있는듯.

전에 대학 다닐때 어느 교수에게서 들은 이야기 입니다.

자신이 영국 유학때 차를 몰다 사고가 났는데 주위의 목격자을이 자신들에게 다가 왔다고 하더군요.

그 사람들 하는 말이 만약 재판이나 소송이  나면 자신들을 증인으로 불러달라고 했답니다. 피해자가 손해를 입으면 안된다고 말이죠.

그런데 우리나라의 경우는....

성추행을 당한 사람을 구해주면 그 성추행을 당한 사람이 숨어 버리고 구해준 당사자가 범죄자가 됩니다. 그리고 뺑소니 사건이나 여러 불미한 사건이 벌어져도 목격자 찾기가 쉽지 않습니다.

재판이 걸리면 자기만 손해거든요. 참고인 진술이니 뭐니 해서 불려 다니고 자기 돈만 깨지고 여러가지 피해만 오니 말이죠.

그러니 자신이 그런 사건을 목격해도 주위에서 말립니다. 그거 한다고 너에게 10원이라도 들어오냐고. 오히려 손해만나고 귀찮기만 하는데 그 사람은 안됐지만 피하라고 한다죠.

이러니 사람이 정의감만으론 아무것도 못하죠. 뭔가 제도적 뒷받침이 있어야 한다고 생각합니다. 정의감으로 나선 사람만 얼간이가 되니 말이죠.

[푸카]

영국에는 어떠한 제도적 뒷받침이 있나요 ' ' ?

[알데뮬러]

뭐...어릴때부터 학교에 다니면서 성격차이로 괴롭힘당하는 사람도 있는데 괜히 나서서 피볼 이유가 없다는게 지배적이겠지요.

[구름설원]

개인적인 생각으로는 제도 보다는 도덕적 또는 사회적 합의가 있어야 된다고 봅니다. 그 영국사람들은 자신들이 그런 진술을 함으로서 사회에 전반적인 질서가 유지가 되기 때문에 그렇게 행동한게 아닐까요?.
개인의 손해<사회의 질서 음..

물론 증인의 신변보호도 필요하겠죠

[김오크]

교육은 개인의 질적 향상의 바탕이 되며, 개인의 질적 향상은 그룹의 발전의 토대가 되고, 그룹의 발전은 사회 전반의 성장과 연관이 있습니다.

그 근간이 교육이라는 것은 이미 역사에서 충분히 증명이 되었죠 :)

[에씨비디]

그쪽 애들은 제도라기보단 그냥 그렇게 키워져서 그런걸로 알고 있습니다. 목격자진술 이런걸 당연하게 생각하고, 명예롭게 여깁니다. 우리나라는 그게 안되니깐 제도적 뒷받침이 필요한거겠죠.

[vy***]

영국은 사회적자본이 잘 되있어서 그렇죠... 제도 라기 보다는 역사측면에서 보는게 저 효과적일것 같네요