이버멕틴을 임상실험을 하면 좋겠네요.

우리나라는 의학전문가들이 구충제들을 너무 싫어하는 듯...

구충제 관련해서 TV시사프로들도 왠지 모르게 편견을 조장하는

듯한 느낌을 많이 받아요.

구충제들이 너무 저렴한 것이 문제가 되고 있다는 느낌을 받습니다.

이버멕틴이 독하면 얼나나 독할까?

이버멕틴은 수십년간 사용해왔고 동물의 구충제로는

엄청많이 사용을 해온 거죠.

구충제중에서는 항바이러스제 역할을 할 수 있는 것이

이버멕틴이라고 들었는데...

실험실에서 이런 결과가 나오면 임상실험을 해서 효과가

있는지 확인을 하면 안되는지...

이 구충제가 효과가 있으면 치료비용도 낮고 저렴한데...

한국정부차원에서 임상실험을 해볼 수 있는 것은 아닌가 생각이 들어요.

렘데시비르나 이버멕틴이나 임상실험을 못할 이유는 없다고 봅니다.

[칸달라스]

확실히 평소에 먹는 구충제가 독하다고 하는 건 어폐가 있는듯.

[적안왕]

다른 구충제이긴 한데, 장기복용(8~30일)시 10% 이상이 부족용이 나타났다고 하니 독하다고 해도 무리가 없다고 봅니다.

[적안왕]

다른 용도로 사용시 어떤 현상이 일어날지 모르니까요.
보수적일 수 밖에 없다고 봅니다.

[칸달라스]

사실 의약품 개발이나 임상실험엔 그 어떤 분야보다 보수적이여야죠.

[곽일산]

인간의 약을 개발 할 때 세포실험을 하고 동물임상을 한 후에
사람임상을 거친 후에 안정성과 효과가 입증이 되면 약으로 쓴다고 치면...
일단 이버멕틴은 세포실험에서 효과가 있었고 그리고 적어도 동물이
먹었을 때 안정성은 인정받은 약입니다.동물에게 이버멕틴을 먹였을 때
신종코로나에 걸린 동물의 신종코로나 바이러스를 제거하는지는
임상실험을 하지 않아서 아직 모르는 거죠. 보수적으로 접근을 해도
임상실험을 시도해볼 수는 있는 것이라고 봅니다.

[적안왕]

그러다 사람 하나 가는거죠.
동물실험해도 임상시험을 대부분 통과 못한다는 걸 생각해보면 보수적으로 접근해야한다고 봅니다.

[곽일산]

그러니까 왜 못하냐고요... 보수적으로 접근을 해서
동물임상도 하면서 단계를 밟아나가면 되는 것이지
왜 무조건 안될 것이라고 부정적인 말만 하는 것이
이해가 안간다는 겁니다.

[적안왕]

게시물은 그 동물실험을 생략하고 계신데요?

[곽일산]

약물 재창출하는 과정에서 임상은 단계적으로 밟아 나가아죠.
다만 신종코로나 확진자가 어떤 약을 먹어도 듣지 않는 상황에서는
이런 약도 사용해볼 수 있다고 봅니다.

[크라카차차]

구충제가 효과있으면 큰일납니다 제약회사에서는 코로나 치료제를 개발하면 떼돈버는일만 남은건데 구충제가 효과있다면 찬물을 끼얹는거나 다름없으니...구충제는 가격도 싸고 쉽게구할수있는약이라 효과 입증되면 제약회사는 지금까지 들인 돈 다 날리는것임...물론 진짜로 사람한테도 효과가 있다는 전제하에...고작 치료제 개발중이라는 기사 하나만 떠도 주식이 얼마나 오르는데...구충제가 치료제라고하면 관련된곳빼곤 전부 폭락할듯...

[식인다람쥐]

시험으로 고쳐주세요ㅇㅅㅇ임상실험이라니깐 뭔가 생체실험처럼느껴져서