네크로맨서의 정의는 무엇일까요??

글이 두서없더라도 이해해 주시길...;;

보통 판타지 소설들을 보면 네크로맨서 = 악의축,나쁜놈 이런식으로 나오죠

물론 아닌것도 가~끔 있지만 90%정도의 판타지에선 나쁜놈 취급이죠

제 생각입니다만....도대체 네크로맨서 와 소환술사의 차이점이 무엇이죠??

보통 소환술사하면 드루이드처럼 동물도 소환하고 이계의존재를 소환하기도 하고 어떤소설에선 타차원의 귀신같은존재를 소환하기도 하는데 여기서 타차원의 존재란 다른말로 마계일수도 있죠

제 생각에는 소환술사와 네크로맨서의 차이란 직접적인 흑마법으로 나쁜짓을 하느냐 안하느냐 인듯한데...왜 작가분들은 네크로맨서와 소환술사를 구분하는거죠?? 백마법쓰는놈들 중에도 나쁜놈들이 있듯이 꼭 흑마법으로 나쁜짓을 한다고해서 네크로맨서고 좋은놈들은 드루이드,또는 소환술사라고 구분할필욘 없지않습니까??

구분해야 한다면 백마법을 쓰는놈들중에서 나쁜짓하는놈들도 따로 구분해야한다고 생각합니다

이상 저의 주저리 였습니다만...다른분들은 어떻게 생각하시는지 궁금하군요

글이 좀 어지럽고 이상하게 썼더라도 이해해 주시길..;;;

[nightmar..]

시체를 이용함으로써... 이미 죽은 자에게 휴식을 주지 못한다...
이런것도 이유가 되려나....
그런것 때문에 사도로 규정하고 억압하는 거죠...
무협에서도... 시체를 이용한 강시제련이나 사악한 수법으로 수련하는 그런 사람들을 악으로 규정하듯이...

[기학]

에.. 제가 생각하기에 네크로맨서는 마계의 무언가를 '소환'하는게 아니라
시체를 일으켜 세워서 장난(?)치는 걸로 알고 있는데요...;;
드루이드는 자연력을 지배하는 것이고
소환술사는 대부분 정령계의 정령을 소환하는 식으로 자주 그려지던데요..

흠흠..네크로맨서가 나쁘게 인식되는 이유는 맑음님이 말씀하신 것대로;; 쿨럭~

[무영자]

기본적으로는 환경적 요인이 없다고 할 수 없습니다.
드루이드나 소환술사라면 동물에 대한 친화력, 자연에 대한 친화력 때문에 숲에서 청정을 지키며 살아가는 경우가 많겠죠.
반면 네크로맨서라면 허구언날 시체를 만지작거리고 뜯어내야합니다. 만약 시체가 없으면 생길 때까지 무덤가를 멤돌던지 직접 만들어내기라도 해야하니 폐인이 따로 없습니다.
또한 네크로맨서가 사용하는 건 음차원의 마나, 즉 음기에 속합니다. 굳이 비교를 하자면 술에 쩔어사는 주정뱅이가 알콜중독이 되는 것처럼 음기에 의해 심성에 영향을 받을 수도 있겠지요.
더불어 네크로맨서의 대명사나 다름 없는 언데드(undead)는 산자에 대한 본능적인 증오를 지니고 있고 산자는 본능적으로 언데드에게 공포를 느끼는 경우가 대부분입니다. 이러한 언데드를 부리는 네크로맨서라면 다른 이들과 친교를 나누기 힘들어질 테고, 그만큼 자기 내면에 틀어박혀 편협해지기도 합니다.
물론 이건 제 개인적인 설정으로, 마음먹기에 따라서는 네크로맨서도 얼마든지 선해질 수 있습니다.
그리고 소환술사와 네크로맨서의 차이를 물으셨는데, 제 경우에는 네크로맨시를 제외한 소환술의 구분만 하더라도 5종류가 넘게 설정해두고 있습니다. 다 같은 거기에서 거기라면 식상한 감이 있을 수도 있겠지요.
무엇보다 나쁜 짓을 한다고 네크로맨서고 좋은 짓을 한다고 드루이드라는 건 아니죠. D&D를 보자면 네크로맨서는 마법사에 속하고 드루이드는 성직자에 속합니다.
네크로맨서 중에도 선 네크로맨서가 있을 수도 있고 드루이드 중에도 악 드루이드가 있는 것이지, 네크로맨서=악당, 드루이드=선인 이라는 논리는 아닙니다.

[[탈퇴계정]]

무영자//
드루이드 마법이 성직자 마법과 겹치는 부분이 있다 해도....
드루이드가 성직자에 속하는건 아닙니다....
애초에 드루이드는 신을 믿는게 아니니까.....

[nightmar..]

흠...무영자님은 D&D를 예시로 들었을 뿐이죠...

[무영자]

어째든 드루이드와 네크로맨서는 전혀 다른 클래스라는 의미입니다.[긁적].

[E5(이오)]

드루이드는 고대 켈트족의 성직자+철학자 입니다.
이에 대한 부정은 철저히 초기 이후의 크리스트교의 영향때문입니다.

[파천러브]

판타지 쪽엔 허접이라...