1인칭

1인칭을 잘쓰면 대단한 필력..?

문제는 이게 말이 안되는 듯 하지만 근거가 있다는겁니다.

단, 진짜 1인칭 이라면.

현대문학은 전지적시점을 버리고 1인칭시점으로 발전했습니다.

더 이상 복한한 사회와 인간의 심리에 대해 작가가 모든것을

알고 설명할 수 없다고 인정한 순간, 스스로 신의 지위를

버리고 인간의 위치로 내려온 순간, 인간의 굴레에 갇혔습니다.

1인칭주인공 시점에선, 독자는 오직 주인공이 보고 듣고 생각하는 것만

알 수 있습니다.

무슨 소리냐면, 독자는 오직 주인공이 있는 장소의 일만 알 수 있고,

설사 주인공이 있는 그 장소에서 벌어진 일이라 할지라도

주인공이 보지 못했다면 독자도 알 수 없습니다.

독자는 오직 주인공이 본 것 만을 알 수 있으니까.

이게 바로 후치를 만들어낸겁니다.

수퍼맨급의 눈썰미와 관찰력과 현자급의 사고.

작가가 주인공만을 가지고 글을 써야하는 굴레에서 쥐어짜낸

고뇌의 파편이 바로 후치인겁니다.

이런 끔찍한 굴레에서, 제대로 된 글을 써낼 수 있다면, (제 생각엔) 기본점수는 충분히 줄 수 있다고 봅니다.

어영부영, 수시로 전지적시점으로 넘어갔다, 3인칭으로 넘어갔다 하는 글은 이 평가 대상에서 당연히 제외입니다.

[치우천왕]

흠.......

[키블레이드]

저도 초보작가지만 1인칭인데.. 작품 통틀어 딱 2번 어쩔 수 없이 3인칭으로 전환해야 함..

[l엿l마법]

흐음...그런건가... 내 돌머리로는 이해가 잘...

[만련자]

정말 잘쓴 1인칭? 우리나라에서는 구경하기조차 힘듭니다.
사랑방손님과 어머니. 우리들의 일그러진 영웅
(이것들 마저도 사실은 어느정도 작가의 의도가 흐르고 있지요. 장면 선택의 부분에서요.)

1인칭이면서 현대문학으로 인정 받기 위한 전제 조건은 작가의 논조가 전혀 섞이지 않아야 합니다. 한국 문학의 글은 유독 감정이입을 중요시 합니다. 그래서 세계의 문학계에서는 습작 취급을 당하지요. 3인칭을 사용하고도 작가의 개입이 있고 작가의 의도대로 흘러가는 사건 전개가 강합니다.
태백산맥? 완전히 작가 맘대로지요. 자신은 등장하지 않지만 김건우가 충분한 이유도 없이 위로 올라가는건 작가의 의도가 개입 된거지요. 대칭형구도를 만들고자하는 의도지요.

흠 시점의 이야기는 장르문학에서 1인칭을 논하기에는 시기상조가 아닐까 싶습니다. 단 한장면도 감정이입이 없는 책을 장르 문학에서 인정하기는 어려울 듯 싶습니다만.........

[wildelf]

skt ㅋ

[쥬주전자]

1인칭 쓰다보면 가끔 표현을 헷갈려서 3인칭으로 써버리고.. 그러다보면 어색함이 드러나죠... ㄷㄷ
1인칭으로 잘 된 것으로는 아무래도 skt정도가 되지 않을가 생각합니다.

[ring]

1인칭소설이라........
1인칭 소설하면...딱~! 떠올르는게...'사이케델리아'라는 소설이죠....
그 소설은 처음부터~~~끝까지...1부 부터 3부까지....1인칭시점으로 시작해서..1인칭시점으로..끝나죠... 단 한번도..시점이 변하지 않는걸로..기억하네요...음음.. 그 소설완결까지읽은지...5년정도의 시간이 지났지만..아직도 기억에 남고...3~4번을 읽어도 질리지..않았던..소설인데..ㅡ.ㅜ
쩝~~아 '천운초월자'도..1인칭소설로 알고있습니다아아...사이케델리아.쓰신..작가분이..쓴 소설이지요..다만.. 너무 어의없게..끝나서...ㅠ.ㅠ(뭐 작가분이 천운초월자..쓰시는 도중에 군입대하셨다고..들은거같아서..어쩔수없지...라고 생각하고있긴하지만..)