판타지니까 괜찮아!

소설의 허구성과 개연성은 구별해야지 않나 싶다.

간단하고 극단적으로 말 하자면 무협에서 바위를 부수고 장풍이 나가는 것은 허구성이다. 그러나 아무런 소설적 장치 없이  그런 능력을 발휘하는 것은 개연성 부족

비급을 얻고 내공을 연마하는 과정이 개연성을 획득하기 위한 장치라고 볼수 있다.

야구소설에서 110킬로 구속 투수가 포심패스트볼만으로 20승을 하고 메이저에서 사이영상을 받는다. 다른 투수는 150킬로를 던지는 데 주인공에게 무조건 진다. 아무런 보완장치도 없이 주인공이 마음만 먹으면 다 된다. 댓글로 누가 너클볼이 아닌 이상 개연성 부족이다 . 무언가 구질이라든지 , 심리전이라든지 설명 보완이 필요하다고 하니

판타지니까 괜찮아! 작가 마음대로야 다큐멘터리 보지 왜 판타지 보냐!

축구소설에서 주인공이 뛰어나서 프리미어리그에서 13세에 프로계약을 맺고 주전 스트라이커로 쓴다고 하니 댓글로 영국리그는 16세부터라고 하니....

작가 흔들지 말라. 판타지니까 괜찮아! 극사실주의를 요구하냐!

1박2일에서 출연자가 세금포탈 스캔들을 자료를 하나하나 제시하면서 해명을 한다. 그리고 지적을 한 상대방을 공격한다.  댓글로 공영방송을 사적으로 쓰면 안됩니다 라고 지적하니 판타지니까 괜찮아!

조선사극쓰며..그것도 작가 스스로는 자료를 풍부히 갖추며 쓴다고 여러번 말하는데  아무런 소설적 보완장치 없이 모든 신하들에게 사랑받는 정조초기를 그린다.

댓글로 정조초기는 신권과 충돌이 있었다고 하니 판타지니까 괜찮아!

다큐멘터리 볼려면 이거 보지 마라....역사모르는 사람도 있나? 다른 독자들이 몰라서 조용한 줄 하나? 작가 흔들지 말라....

.........소설은 그 자체로 허구다. 다만 독자들을 납득시키고 이해시키기 위한 장치가 있기 때문에 개연성과 진실성을 획득한다. 작가는 마음대로 쓸 수가 있다. 그러나 개연성 없이 쓴다면 그 지적을 받을 각오는 해야 한다.

독자들이 익숙한 배경을 도입하면서 아무 장치 없이 그 상식과 배치되는 글을 쓰면 이해시키고 납득시킬 수 있는 장치가 필요하다.

[도선선자]

+ 특히나 현대물. 예전 어떤 작가분한테 위의 문제 때문에 쪽지로 설명 좀 부탁드렸더니 초자연적 현상 끝. 그냥 생각없이 썼다는 말로밖에 이해할 수 없는 쪽지 대답글만 왔음. 그때 쪽지로 작가가 말한 설정이 왜 말이 안 되는지 조목조목 쪽지로 한 무더기 보냈었는데.. 설명 못 함.

[여행하는자]

개연성을 갖추란 말이 논픽션을 만들란 이야기가 아닌데구별 못하는 사람이 많고 비축분때문에 무시하거나 설정자체가 구멍이라 수습 못해서 그냥 가는 경우도

[도선선자]

+ 현대물이든 판타지든 무협이든 작가만의 설정과 세계관을 존중합니다. 다만 설명을 못한다면 심한 댓글, 쪽지 스트레스는 물론 글을 쓰다보면 작가 스스로가 글이 잘 안 써진다는 걸 느낄겁니다.

[여행하는자]

생각이 고정되면 안보이시는 분들 많은듯

[바둥]

동감... 깊이 동감합니다.

어떤분은 \"노력해서 쓴 글이니 존중해줘야 한다\"고 하시던데,
베르나르 베르베르가 개미를 쓰기 위해서 개미의 생태에 대해 몇년을 조사한지 알고도 \"노력했다\"라는 말을 입에 올릴 수 있는지 궁금했습니다.

개연성을 만들어 내고자 철저하게 사전조사하고 치밀하게 설정한 글들은 그 자체로 흐뭇해집니다.

[여행하는자]

저도 그렇습니다 작가의 노력에 경의를 표하게 되더군요. 다만 작가를 존중하더라도 단점에 맹목적인 옹호 행동이 되지 않도록 조심해야겠지요

[라라.]

동의 해요.
적절한 지적 댓글에 판타지니 괜찮아 하는 쉴더들이 더 극혐.
쉴드 자체는 좋은 할려면 타당한 반박을 통해 쉴드를 처야지.