광고가 대체 뭔지...

내가 돈을 지불 안 해도 되니까 광고가 아니다...?

뭔가 큰 오해를 하시네요...

TV에서 광고 보는데 돈 내고 보시는 분 계신가요?

홍보 자체로써 광고는 이미 의미가 있습니다.

실질적으로 광고에 의해서 수익이 있건, 없건 말이죠.

뭔가 의미를 헷갈려 하시는 분들이 계시네요.

광고가 X 같아서 오히려 회사 이미지를 깎아먹고 수익이 줄어도,

광고는 광고입니다.

그리고 저 글은 100% 광고고요.

[묘로링]

대놓고 광고문구를 퍼와서 복사 붙여넣기를 했는데도 광고가 아니라니...

[[탈퇴계정]]

댓글달고 저장했는데 글이 사라짐...
하.... 순간 멘붕옴.. 글 적느라 날린 시간이 아까움...

[엔띠]

특정집단에게 이익이 되는 글은 광고글이라는 것 보고 멘붕함.
더 이상 설득할 자신이 없음.

[남궁남궁]

아 여기 고양이 두분이 계시네요?

[집파리]

"상업적" 의미를 이해 못 하시는 분 같았어요.

[아야가사]

만약 200101번 글이 단순한 소개글이였다면 저런식으로 쓰여선 안되죠. 간단한 잡담과 함께 링크정도라면 봐줄수도 있지만 저건 누가 뭐래도 상업적 광고입니다.

[아야가사]

남궁남궁님// 한마리 더 추가요

[문피아B]

특정집단이 아니라,
제가 이익이 없다는겁니다
NDDY 님이 말씀하신 '광고' 라는 주장은
제가 이익이 있을 때 이야기죠.
제가 뭐 아르바이트를 해서 뭐 많이 유치를 하면 돈을 받는다 라거나, 제가 그쪽의 임직원이라서 사람을 유치하면 돈을 받는다거나
암튼 유무형의 이익이 있을 때 그 글이 광고라고 할 수 있죠.
틀렸나요.
저한테 어떠한 이익도 없고, 단지 정보제공이 목적일 뿐입니다.
글을 쓰는 형식?
광고형식으로 쓰면 안되나요 ?
문피아 10년은 왔지만 광고글 이 안되는거지,
광고형식이 안되는건 아닐텐데요.

[묘로링]

제가 말한 광고의 주장은요?
문피아B님이 이익이 없더라도, 광고주에 돌아가는 홍보를 통한 이익은 동일합니다. 결국 상업적인 광고지요.

[엔띠]

광고 형식이면서 내용도 광고니까 그냥 광고글이죠.
뭐가 더 필요한가요?
그리고 이익, 이익하시는데...........
대체 뭔 상관인가요? 진짜 이해를 못 하겠어서 묻습니다.
꼭 돈 받는 알바만 광고해야 하나요?

[[탈퇴계정]]

문피아B님. 다른분들이 말씀하셨지만 광고글 그대로 복사 붙이기 하셨기에 문제가 되는 겁니다. 본인에게 이익이 없다고 하여 그 글이 광고가 아니라 정보 전달이라는 말은 아닌것 같습니다.

[문피아B]

?
그럼 세상에 광고주에게 홍보를 통한 이익이 안돌아가는 일이 어디있나요.
웹페이지 하나를 들어가도 거기서 이익이 생기고, 클릭 한번에 돈이 오가는 사회가 지금입니다.
위에 글에
<a href=http://www.munpia.com/bbs/zboard.php?id=fr1&page=1&sn1=&divpage=42&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=241584
target=_blank>http://www.munpia.com/bbs/zboard.php?id=fr1&page=1&sn1=&divpage=42&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=241584
</a>
무림혈괴님 글입니다.
웃긴거랑 링크랑 같을까요.
저것도 따지면 일종의 광고죠. 저렇게 링크를 걸고 네이트에 접속하게 만든 행위는 네이트라는 업주의 수익을 증가시키는 행위니까요.
아니, 저건 아니라고 하실건가요.
경우는 같습니다.
다만 제 글은 제가 글의 형식을 광고문을 차용했고
저 글은 잡담의 형식을 빌린 것 뿐입니다.
아닌가요 ?
광고주에게 돌아가는 이익이 동일하니 링크 걸면 다 상업적인 광고라니..
말에 어폐가 있다고 봅니다만.

[엔띠]

제가 아파트 한 바퀴 돌면서 나온 찌라시 홍보문을 한 1000장씩 복사해서 문피아B님의 집 창문으로 막 구겨넣는다면 기분이 어떠실 지 생각해보세요.
저는 이익 없습니다. 오히려 손해봤네요.

[엔띠]

아니 지금 광고를 퍼오셨잖아요.
저 글 직접 작성하셨나요?
저 글 네이버에 치면 똑같은 문구가 수두룩하게 나오는 데요?

[문피아B]

앙마고양이님//
복사 붙여넣기요 ?
무슨 근거로 그렇게 말씀하시는거죠 ?
저 글을 복사 붙여넣기 했다는 근거가 있나요 ?
저는 제가 알려주고 싶은 정보가 있어서
제 스스로 적은 글입니다.
글 형식, 글자 하나하나 다 제가 직접 짜고 올린겁니다.
어떤 문제가 있나요 ?
글의 형식은 상관없잖아요.
아닌가요.
창작사이트니까, 사실 글의 형식을 제가 그런 모티브를 끌어온 것은 사실이지만 순수 제가 쓴 겁니다.

[문피아B]

NDDY님
제가 복사 붙여넣기 했다니 우습네요
링크 가르쳐주세요
어디에 저 광고가 있는지

[문피아B]

저번에 쓴 글도, 이번에 쓴 글도 전부 제 스스로 정보제공을 단순히 광고형식으로 썼을 뿐입니다.
그리고 그 형식은 제가 직접 만든거구요. 물론 그간 많은 광고글을 접했으니 형식자체야 비슷하겠죠. 그러나 제가 다 짠 것은 맞습니다만.

[엔띠]

직접 네이버에 한 문구만 복사해서 쳐보세요.
너무 많이 나와서 링크 걸기도 힘들겠네요.
그리고, TV에서 나오는 음주운전 하지 말자, 금연 하자라는 '공익 광고'도 '광고'입니다.
광고 자체의 의미를 모르시네요.

[[탈퇴계정]]

문피아B님 제가 광고글 형식으로 적은것이라고 쓴것 을 보지 못하고 본문만 봐서 저리 적었네요. 그에 대해서는 사과드립니다. 하지만 분명 문피아B님이 적으신 글은 광고의 형식을 딴 본인 순수 창작물이라 하셔도 아무 정보없이 문피아B님이 적은 글을 보았을땐 광고글을 그대로 복사 붙이기 했다고 느껴집니다.

[남궁남궁]

날씨 때문인가? 다들 과열되셨네요. 릴렉스 릴렉스.

[엔띠]

정보제공의 글을 광고형식으로 쓰고 사설 전혀 없는게 바로 광고라고요.

[엔띠]

하나의 제품이 있을 때.
그걸 직접 사용해보고 경험담이나 후기 같은 사설을 넣으면
그게 사용후기나 도서의 경우 감상이나 비평이 됩니다.
허나 사설 제외하고 단순 정보만 제공하면 그게 광고입니다.

[묘로링]

네, 광고의 범람에서 살고 있고, 밖만 나가도 광고 천지고 제가 발걸음을 옮기는 자체가 누군가의 이익이 되는 것이지요. 저런 식의 홍보의 유형 역시 허용은 되지 그리 권장할만한 유형은 아니에요. 하지만 정도의 차이가 있죠.

그것이 광고와 홍보의 차이점이 무엇일까요.

1.광고(廣告): 시청각을 이용해서 알리고자 하는것을 소상히 설득력을가지고 선택을구하며 알리는것이고
2.홍보(弘報)는: 알리고자 하는 그자체를 많은 사람이 인지하도록 넓게 알리는것이다 .

이 둘중 명백하게, 광고의 범위에 있는 것은 문피아B님이 맞지요.
문피아B님이 틀리지 않았다는 것을 증명해야지, 남을 끌고 들어온다고해도 뭐 별반 달라지는 일은 없어요.

[집파리]

저 글을 적으므로써 문피아B님에게 이득이 가는지 가지 않는지는 상관이 없습니다...

상업적 광고가 아니다 라고 설득할려면 t스토어가 공익적 회사라는걸 증명하셔야 합니다.

다들 어느정도 글을 적어도 자유가 허용되는 장소라 어느선에서 넘어가지만 .. 저렇게 노골적으로 광고를 하는데..

[문피아B]

그렇게 무책임한 발언은 하지마세요.
나는 니가 잘못한거 같은데 이게 잘못된거 같아. 근데 그 근거는 니가 찾아.
이게 말이 된다고 보시는지..
아무튼 그리고 주요 컨셉은 포스터에 있는걸 따왔지만 글의 형식 및 작성은 다 제가 한 것입니다. 스스로요. 아무런 알바도 아닐 뿐더러.
그리고 자꾸 광고를 이해 못한다고 하시는데
넓게보면 광고가 맞죠. 그러나 NDDY님이 말씀하신, 지적한 광고는 "상업적 광고" 였습니다. 근데 그걸 갑자기 포괄적 의미의 광고라고 하시면 안되죠.
문피아 규정에도
--
4. 상업적 광고, 홍보 및 불법복제의 문의, 요청을 금합니다.
돈 벌기 광고나 상업적 광고 등은 하는 순간 경고 내지 강퇴가 발동됩니다.
그리고 소프트웨어 시디키나 상업용 파일 등의 불법 복제를 문의, 요청하는 경우 제재가 있습니다.
(시디키나 상업용 파일의 문의, 요청하는 글에 댓글이나 답글로 답을 한 사람에게도 제재가 있습니다.)
--
분명 상업적 광고 라고 명시되어 있습니다.
이게 과연 상업적인 광고일까요?
제가 제공한 것이 상업적 광고라면 여기 글 올리면서 특정 제품 이름이나, 링크 올리고 그런 분들 다 상업적 광고가 되는겁니다.
왜냐구요 ?
제가 상업적 광고라는 말이 성립되려면 제가 그러한 광고행위로 유무형의 이익이 있으면 상업적 광고이죠.
그러나 저한테 돌아오는거 땡전한푼 없고 아무것도 없습니다.
이게 상업적 광고일까요 ?

[엔띠]

문피아B님이 이득을 얻을 이유는 없습니다. 필요도 없고요.
거참 설득 어렵네요.
말이 안 통하니. 같은 문자와 언어를 쓴다는 사실이 새삼 놀랍군요.

[묘로링]

실질적으로 광고의 뜻은
상품이나 서비스에 대한 정보를 여러 가지 매체를 통하여 소비자에게 널리 알리는 의도적인 활동.

네이버 사전 출처 처럼 이야기 하는게 좋겠네요. 위에 광고는 그다지 적합한 뜻이라고 볼 수는 없고, 제 논지에도 그다지 안 맞으니.
의도성이 있는가를 보면 쉽지 않나요?

[집파리]

상업광고 : 개인광고주가 아닌 기업과의 계약에 의해 행해지는 광고활동

특정기업의 상품, 서비스 또는 아이디어 등의 판매를 촉진하여 이윤을 올리려는 목적의 광고.

라고 하는군요. (네이버 검색)

상업광고는 문파이B님과는 금전적 이득 유무와는 상관없습니다.

[문피아B]

저는 분명히 제 잘못이 아니라는거 입증했습니다.
오해의 소지는 있었지만 저는 리댓글을 통해 빠른 피드백을 해줬고, 글 형식은 그러나 그렇지 않다는걸 알렸습니다.
그리고 큰 틀의 내용은 당연히 이벤트에서 따온것이지만 작성은 순수 본인 창작이며, 이로인해 제가 얻는 이익은 전혀 없다고 밝혔습니다.

[엔띠]

글의 형식이 문제가 아니라니까요.
내용이 광고라고요, 내용이. 내용이 광고란 말입니다.
또 이익도 상관 없다고 몇 번이나 거듭 강조했습니다.
상업적 = 돈벌이가 아니란 말입니다.

[[탈퇴계정]]

문피아B님.+그렇게 무책임한 발언은 하지마세요.
나는 니가 잘못한거 같은데 이게 잘못된거 같아. 근데 그 근거는 니가 찾아+ 여기에 관해 이미 NDDY님과 묘로링님. 집파리님이 그 근거를 찾아드렸음에도 이렇게 글을 남기시는건 본인이 옳기 때문인거 같네요 더이상 글을 적는다 해도 그냥 메아리가 될듯하니 이만 접겠습니다.

[집파리]

에휴.. 잘못맞습니다. 공지 사항을 어긴 행위이며 상업적 이벤트를 따 왔을 경우 여기글을 올리기 위해서는 문피아 관리자와 협의하에 올리는게 맞습니다.

[문피아B]

정확히 말씀드리지만,
광고의 형식을 빈 정보제공이지..
물론 포괄적인 의미로 보면 광고가 맞으나
님들이 말씀하시는 그런 의미(상업)의 광고는 아니라는 것을 정확히 하고 싶네요.
그건 실제로도 그렇잖아요..?
아니 무슨 상업광고 올리고 그냥 나가지 누가 이렇게 피드백하고 있습니까..

[엔띠]

내가 사람 죽일 의도 없었어도 사람 죽였으면 살인자입니다.
논리가 이해가 안 되시나요?
자꾸 글의 형식이랑 이익이 없다는 것을 논리로 내세우시는데.
두 가지 다 필요 없는 겁니다.

[묘로링]

당신에게 상업적 이득이 있어야, 상업적 광고가 된다고 생각하나요? 그 자체가 틀렸습니다.

상업적 광고란 광고주에게 이득이 돌아가는 영리 목적을 띈 광고를 의미하죠. 밑 글에서는 어떤 목적성이 있나요?

[엔띠]

아니 광고형식을 빌린 정보제공이 바로 광고라니까요.
거참 흥분되는 군요.
지금 손에 칼 쥐고서 이게 칼인지 나는 모른다고, 내가 모르니까 이거 칼 아니라고 하시는 격입니다.

[문피아B]

앙마고양이님.
제가 말한 근거는 제 글이 복사붙여넣기 했다는 근거를 말하는겁니다.
제가 쓴 글이 복사붙여넣기된 글이라고 해서,
거기에 대한 링크를 달라고 요청하니까
네이버에 치면 많이 나오니까 못달겠다.
라고 하시니 말입니다.
법에서도 무죄추정의 원칙이 있는데,
단순히 그런거 같으니 넌 죄인이야.
라고 하는건 잘못됬죠.

[집파리]

지금 정보제공의 허용법위를 넘어 섰다고 그러잖아요.. 혼자만 아니라면 아닙겁니까?.

님이 피드백 하던 무슨 행위를 하던 신경안습니다. 그런 행위로 아래글이 정당화 되는건 아닙니다.

[묘로링]

그렇게 떳떳하면 지난번 광고글은 왜 지우셨나요.

이상한 논리시네요. ㅋㅋㅋㅋ

[문피아B]

그럼 하나 여쭙시다.
글 쓴 사람과 상관없이 그 해당 업체에 이익이 가면 상업 광고라는 겁니까?

[집파리]

네 맞습니다.

[문피아B]

묘로링님//
지난번 글은 선착순 5000명 신청이라 5000명 완료되는거 확인 후 지웠습니다.
굳이 놔둘 필요가 없잖아요 ?
이게 이상한 논리인가요 ?
지금 이런 논의 중에 ㅋㅋㅋㅋ 거리는게 옳은 태도인가요 ?

[문피아B]

40 문피아B 2012-07-18 14:41:46 [del]
그럼 하나 여쭙시다.
글 쓴 사람과 상관없이 그 해당 업체에 이익이 가면 상업 광고라는 겁니까?


41 집파리 2012-07-18 14:42:12
네 맞습니다.
----

라고 하셨는데
<a href=http://www.munpia.com/bbs/zboard.php?id=fr1&page=1&sn1=&divpage=42&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=241584
target=_blank>http://www.munpia.com/bbs/zboard.php?id=fr1&page=1&sn1=&divpage=42&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=241584
</a>
위 링크는 문피아 글인데 안에 네이트 판이 링크가 걸려있죠.
분명 목적은 재밌는거 같이 보자는 의도였으나 링크를 누르는 순간 네이트에 이익을 가져다 주죠. 글쓴이랑 상관없이.
결국 상업적 광고인가요 ?
<a href=http://www.munpia.com/bbs/zboard.php?id=fr1&page=1&sn1=&divpage=42&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=241578
target=_blank>http://www.munpia.com/bbs/zboard.php?id=fr1&page=1&sn1=&divpage=42&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=241578
</a>
위 링크는 라면에 대해서 이야기 하고 있죠.
그럼 글쓴이랑은 상관없지만, 저렇게 씀으로 인해 인지도가 올라가고 그럼 판매량도 아무래도 좋아진다고 보이니.. 그럼 저것도 마찬가지아닌가요.

[문피아B]

위 두가지 경우는 당장 지금 보이는 페이지 글 두개 아무거나 찍은 것입니다.

[엔띠]

하이고.
이 세상 누가 10번 찍어 안 넘어가는 나무 없다고 했는지.
도끼 자루 썩을 때까지 찍어도 안 넘어가는 철옹성이 있군요.
혹시 커뮤니티라는 것을, 의사소통이라는 것을 해본 적 없으신가요?
"ㅇㅇ야. 이 라면 맛있더라."
"야 이 XX놈아, 너 그 라면 회사랑 계약 맺고 나한테 제품 홍보하냐?"
친구랑 이런 대화 자주 하시나요?
진짜 너무 답답하네요.

[엔띠]

제가 말한 부분은 왜 계속 빼먹으시나요.
위에서 거론하신 두 가지의 글은 모두 사설이 포함된, 체험담 혹은 감상 비슷한 겁니다.
허나 정작 문피아B님은 그건 빼먹으셨고요.
사설 제외한 순수 광고형식의 정보제공 글이라고 이미 인정하셨죠?
네. 그게 바로 광고라니까요.

[집파리]

지금부터 전 문파아B님을 알바 취급하겠습니다.

무슨 애기가 통해야 대화가 되죠. 그냥 저 편하게 생각할래염~.

[문피아B]

NDDY님
인격모독 하시는건가요?
저는 님들 비웃은 적도 없고 진지하게 말씀드리고 있는데
고작 하는 행동이 그런 것인가요 ?
그리고, 님들이 하는 행위가 그 회사랑 계약맺고 홍보하냐고 지금 저한테 따지고 있는거랑 마찬가지잖아요.
저는 알리는 방식이 광고의 형식을 빌렸을 뿐 정보제공이라고 계속 말하고 있구요.
이해가 안되세요 ? 제가 그렇게 말하지 않은걸 왜 그렇게 판단을 하시는지.
제가 말한 부분에 대한 정확한 반박도 안되시면서 자꾸 인격모독 식으로 가시는데.. 그러지 맙시다.

[문피아B]

--
제가 말한 부분은 왜 계속 빼먹으시나요.
위에서 거론하신 두 가지의 글은 모두 사설이 포함된, 체험담 혹은 감상 비슷한 겁니다.
허나 정작 문피아B님은 그건 빼먹으셨고요.
사설 제외한 순수 광고형식의 정보제공 글이라고 이미 인정하셨죠?
네. 그게 바로 광고라니까요.
--
라고 하셨는데
예 포괄적으로 보면 광고입니다.
그러나 그게 뭐 어떻냐는 겁니다.
제가 위에 문피아 규정을 퍼왔지만, 상업적 광고가 안되는거지 그냥 정보제공은 상관 없는겁니다.

[엔띠]

광고의 형식을 빌렸을 뿐 정보제공이라고 계속 말하고 있구요 = 이게 광고입니다.
This is an advertisement.
조금 과격한 표현이지만. 말로 해서 말이 통했을 때 대화를 하는 겁니다.

[문피아B]

그리고 전 어플 좀 받아야 되서 잠깐 답글 못달거 같네요 ㅡㅡ
3시부터라.
뭐 말씀은 저한테 그렇게 하시면서 다 해보실거면서..답답하네요.
그리고 위에 댓글에도 밝혔지만 포괄적 의미의 광고는 해당될 수 있죠.
그러나 님들이 처음에 지적한, "상업적 광고" 에는 포함되지 않는다는 겁니다.

[엔띠]

그냥 포기하겠습니다.
이기셨습니다.
저 글 상업성 전혀 없는 순수 홍보성 글이고요.
저 글 덕분에 많은 사람들이 이득을 봤으면 좋겠습니다.
그리고 괜히 저 글 때문에 문피아B님이 이익을 봐서
상업적 광고라는 오명을 갖지 않았으면 좋겠네요.

[문피아B]

웃기는게 처음에는 너 "상업적 광고" 올린거 같으니 잘못임.
이라고 했다가 제가 조목조목 반박하니 다 조용하시고 단순히 어쨌든 그건 광고잖아!! 라고 주장하시니..
답답하기 짝이 없습니다.
크게 봐서 제 글이 광고인건 맞지만, 그게 문제가 되지는 않죠. 상업적 광고는 아니니까죠.
사실 아까부터 자꾸
--
위에서 거론하신 두 가지의 글은 모두 사설이 포함된, 체험담 혹은 감상 비슷한 겁니다.
--
이런 말씀 하시는데,
그럼 퍼스트드림 같은 회사 광고도 보면 다 자기가 돈 벌었다 그래서 이렇게 추천드린다 이런식인데
그럼 이것도 감상과 체험담인가요 ? 한번 퍼와볼까요?
쌍방간의 대화는 이해와 양보가 필요한거지..
저도 받아들일건 받아들이고 아니라는 부분에 대해 말씀을 드리고 있는데
몇몇분들 자기말만 하시니..ㅡㅡ;

[문피아B]

NDDY님,
저는 이익이 전혀 없습니다.
솔직히 괜히 올려서 이런 일이 생겨서 그냥 담부터 안올릴겁니다 ..
별로 기분 좋진 않네요. 제가 아니라고 하면 다음부터는 후기식으로 올리던지 그렇게 하라고 하면 되는걸
알바짓 하지 말라는 그런 식으로 말씀하시니 너무 기분 나쁘군요.
암튼 수고하세요.

[집파리]

소귀에 경읽기란 속담을 절실하게 느끼는 순간이네요.

[묘로링]

위 링크글의 글의 목적이 뭐에 있나요.

윗글은 웃기는 자료이니 같이 보자. 문제 될게 없어요.
아랫글은 이 라면 맛있네요.= 이건 문제는 있어요. 사실상 간접광고 형식이죠. 이 글은 잘못되었지만, 글쓴이의 활동 이력도 있고, 직접적으로 이어지는 상업적 노출을 피했다는 점에서 어느정도 이해해줄 가능성이 생기죠.

문피아 통합조항에 내공 1000점 이하에 링크 금지라는 조항이 있는 이유는 광고글 때문이죠. 한줄 엔터 어겼죠. 상업적 광고글이죠.

[문피아B]

상업적 광고 아니라고요.
도대체 증명도 못하시고 계속 상업적 광고라고 하시네요.

[집파리]

증명하잖아요? T스토어는 공익회사가 아니다. 이게 증명이예요. 무엇을 더 설명해야되나요?.

설마 저 글이 공익광고,구인구직,사죄 속에 포함된다고 주장하는건 아니죠?.

[묘로링]

카피라이터가 광고 공짜로 써줬다고 그게 광고가 아닙니까?
ㅋㅋㅋㅋㅋ

[문피아B]

아이구..;
알았어요
퇴출을 하시던지 뭘 하시던지 마음대로 하세요
마녀사냥에 인신공격에 비웃음에
이건 뭐
디씨나 일베랑 다를바가 없네요..
수고하세요..

[거울의길]

광고로 오해할 글 올려놓고 나는 광고가 아닌데 네가 문제다?
개념이 없으시네.

이런 글 올리지 마시길.

[문피아B]

아 우..
또 저런식으로 요약해서 욕하시네요
쩝.. 보통 장르 보시는 분들 학생이 많으니 제가 이해해야죠.
알겠어요 다 제 잘못입니다

[묘로링]

아니 딱 좋은타임에 왜 가세요. 마치 할말이 없어서 도망치는 거 같잖아요.
기업 광고 공짜로 만들면 그게 광고가 아니냐고요. ㅋㅋㅋ

누가봐도 문피아B님 논리구조가 너무 빈약한 거 나오잖아요.

끝까지 인신공격을 하지 않으면 모를까, 마지막에 저렇게 모욕적인 이야기를 하고 가다니. 그나마 있던 호의적 평가도 날라가버리는군요.

그런 생각으로 다시는 오지마세요.

[행인48]

문피아B님의 답변은 광고성 글을 금지한다는 규칙하에 철저하게 배척되는군요... 문피아는 의도보다는 규칙이 절대적이라는 것에 대해 다시 한번 쓴웃음 짓고 갑니다.

[문피아B]

허허
황당하기 짝이 없네요
본인은 비웃음과 조롱으로 댓글을 쓰시고
다른 분들도 정중한 분도 있는 반면 무슨 인신공격성 발언을 하시고
저는 성인군자인가요
논리구조가 빈약한게 아니라,
제가 말씀을 드렸잖아요
포괄적으로 봤을 때 광고는 맞지만 상업적 광고는 아니라고.
다른 분들 논리 구조 봐보세요.
후기만 포함되있으면 뭐 감상에 비평이고..
후기 없으면 상업적 광고라니..
네이버 검색해서 나온 링크인데
<a href=http://cafe.naver.com/blue7402/72733
target=_blank>http://cafe.naver.com/blue7402/72733
</a>
이거도 그럼 후기 들어있으니 상업적 광고 아니고 그냥 감상에 체험기 인가요
아니, 저의 논리 구조를 탓하기 전에 본인들이 먼저 매도한 것은 생각도 못하고.. 그냥 첨에 좋게 제가 정보이고 알바 아니라고 할 때 그럼 담부터는 이런식말고 좋게 올려주세요. 그리고 글도 좀 수정해주세요.
이렇게 말했으면 제가 뭐 뭐라 했겠어요?
참.. 대응하시는 분들 행동이 그러니 이렇게 되는거죠.
물론 님들 말대로 여기 그런 분위기 아닌데 제가 그렇게 글 올린 잘못도 있죠.

[묘로링]

문피아에서 왜 저런 광고성 글을 금지하는지 아니까 이런 이야기를 하는것이지요.

원론적으로 모두 공익적이고 나한테 이득이 없으니까, 저런 글을 정담에 모두 투척을 했다고 치면, 누가 정담에 올까요. 게시판의 존립 목적성에 위배됨으로 규칙 자체가 절대적으로 변하는 겁니다.

굳이 그렇지 않다면, 다른 것과 달리 이 처벌이 100%에 가깝게 불량사용자로 나갈 이유가 없죠.

[묘로링]

그렇게 답변할 정신이 있으시면, 그런식의 논리 물타기 말고

제가 이야기한 그 상황이 상업적 광고인지 아닌지, 맞다면 왜 맞는지 아니라면 무엇이 아닌지 그것이 자기와 무엇이 다른지 이것을 밝혀야겠지요.

[페르딕스]

상당히 엇갈리네요. 확실히 문피아B님은 아무리봐도 광고라고 보이는 형태의 글을 쓰셨습니다. 하지만, 문피아B님 말씀대로, 내용 자체는 자신의 이익보다는 정보공유에 가까운 내용입니다. 문피아B님의 주장은 아주 일리가 있습니다. 그런데, 개인적으로 궁금한 점이 한두가지가 아닙니다. 문피아B님 닉네임을 상당히 의미심장하게 지으셨네요. 관계자가 아니라면, 반감을 갖기 쉬운 닉네임이십니다.
거기에 정보공유글을 왜 다들 반감을 갖는 광고형태로 올리셨는지...
전 밑에 글에 문피아B님 주장이 더 옳다고 생각합니다. 하지만, 혹시 일부러 반감을 불러오시려는게 아닌지 의심스럽습니다. 혹시 지능형 문피아 안티는 아니십니까? 굉장히 실례되는 질문일수는 있지만, 아주 머리가 좋은신 안티라면 그렇게 행동하실것 같아서요.

[묘로링]

아니, 오자 마자 첫글부터 그렇게 광고글을 투척해버린 사람이 알바인 경우는 대다수이고, 두번째 글도 광고글을 투척해 버린 사람이 누군가에게

제가 뭐라 생각할꺼같나요.
"아~ 그렇게 하지 말라고 이야기했고, 그전 글에 그 말이 통했는지 결국 글을 지운걸 보고 다시는 안하겠거니 했는데, 이 사람이 역시 알바구나."

1번은 봐줘도, 2번은 봐주지 않지요. 이미 저는 충분히 문피아B님에게 좋은 말로 이야기를 했던 거 같네요.

[문피아B]

저는 이미 분명히 아니라고 밝혔고,
처음부터 요청사항이 글의 취지는 좋으나 형식이 좀 아닌거 같다.
이거라면 이렇게 지적해서 바꾸도록 유도하는 것이 옳지 않나요 ?
그리고 문피아 규정에 상업적 광고가 안된다고 했지 광고 전면금지 뭐 이런 규정은 아니잖아요?
규정은 상업적 광고에 한정되있는데, 상업적광고가 아닌걸 상업적 광고라고 끼워맞추려니 이런 일이 발생하는거 아닙니까.
그리고 제 글이 포괄적 의미의 광고는 맞지만 진짜 상업적 광고라면 이러고 있을리가요 ?
이미 댓글 답변도 충실히 해주고 있는 상황에서, 그정도 판단은 가능한거 아닙니까?
그럼 좋게 뭐 형식이 좀 보기 안좋으니 수정해달라
그랬으면 뭐라 했을까요 ? 그냥 뭐 바궈주던 지우던 그랬겠죠.
비판이 아닌 비난, 설득이 아닌 마녀사냥 식으로 일을 지금 진행하고 계시잖아요.

[집파리]

만일 저 글이 좀 서술식으로 바꾸고 개인적인 사담 정도로 끝났다면.. 그냥 넘어 갈수도 있었겠죠. 그러나 자극적 제목과 내용을 봐썬 상업적 광고 그 이상 이하도 아니건만..

글 자체에 의도가 잘못되고 그걸 정당하게 하기 위해 무리한 논리를 가져오니..

[묘로링]

다른 분 말고 저 하나만 집중해주세요. 그사람의 이야기 틀렸으니 제 이야기도 틀렸나요? 그건 아니지요.

말그대로 제 이야기 자체에 집중해주세요.

[[탈퇴계정]]

저역시 문피아 B님의 의견쪽에 손이 가네요
그런식으로 치면 쓸 수 있는 글에, 정보에 한계가 상당히 차단되겠죠
제가 올린 라면 맛있어요! 글도 광고 아니면 홍보글이 되는 거겠네요...

글의 형식이 광고인건 그럴싸한데, 그 글에 제재를 가해야한다?
저글로만 봐서는 아니라고 생각됩니다.

[집파리]

아자르님.. 만일 님이 해당 라면 업체에서 하는 광고나 이벤트를 저런식으로 가져오면 상업적 광고글이겠죠. 그러나 라면이 맛있다 라고 끝났기 때문에 상업적 광고 글이 아닌겁니다.

조금 논의되는 주체와 벗어난거 같습니다~.

[카페로열]

왜들 싸우세요.ㅎ;

광고라고 생각되면 신고하면되고...

광고가 아니면 지기님이 아니라 할것이고 광고라면 깨끗이 삭제해주실거고...

지기님 좀 바쁘시게 이런일은 살포시 그냥 신고하심이 좋아요..

정담에 자질구레한 일은 모두 지기님에게~

[[탈퇴계정]]

레벨업 완료

[묘로링]

이자르님 글 홍보글 맞습니다.

그 글이 처벌을 할 수위가 아닌거 뿐이지요. 그 글 자체가 가진 표현이 광고적 형식과 동떨어져있고, 구매 자체와 직접적으로 연결되지 않았지만 바르다고 볼 수는 없습니다. 다만 실질적으로 가장 고려된 것은 정담에 주기적으로 활동을 하고 있다는 것 때문이지요.

솔직히 개인적으로 알 고 있고 쪽지로 주의를 당부하고 싶은 마음도 있었습니다. 평소 땐 몰라도 이렇게 문제가 있는 시기에는 덤으로 끌려가는 경우도 간혹 있으니까요.

그냥 단순하게 모든 이들이 당신과 같은 형태로 게시판을 이용할 때, 정담 자체가 문제가 생기느냐. 저런 식의 이자르님의 글이라면, 상당히 이용자가 줄겠지만 정담으로서 명목은 유지가 됩니다. 하지만 문피아B님의 경우는 다르지요. 정담의 목적성에 위배가 됩니다.
아에 정담이 상업광고 사이트로 변모가 되겠죠.

[묘로링]

처리 됬네요.

[자이트]

네.
취지는 좋으나 형식이 잘못됬습니다.
지금이라도 수정하는게 어떨까요?

[아크라델]

이건 그냥 트집잡고 한명 두들기고 있는걸로 밖에 안보이네요.

a.광고다.

b.광고 아니다. 나한테 오는 이득같은것도 없고 이건 정보 공유가

a.니가 감히?

하고 다구리 때리는걸로 밖에 안보임.

[아크라델]

그리고 위에도 처벌할 수위가 아니라고 어떤분이 언급 하시던데
그럼 된거지 그걸 말꼬리 잡고 니가 잘못했니 나쁜놈이니 광고쟁이니
저거도 조롱 아닌가요? 처벌감 같은데

[묘로링]

조롱 자체도 처벌항목이지요.

저 같은 경우 이 주제에 참여를 했고, 신고를 하기에는 행동의 일관성에도 영향을 받게되니 조금 그렇네요. 아크라델님이 원하신다면 신고하는게 맞아요.
다만 조롱 역시 어느 정도인가 수위가 있죠. 제가 보기에는 신고 하지 않으면 이 문제는 넘어가겠고, 신고하면 주의까진 받을 가능성이 있겠네요.

[[탈퇴계정]]

오잉 뜬금없는 말이지만
문피아B님 반박글에서 꽤 연세가 느껴지네요

[거울의길]

문피아B 님.
누가봐도 당신이 먼저 사단을 일으켰습니다. 또한 상식적으로 마땅히 본인의 글에 책임을 져야하는 겁니다. 글을 올릴때 존중받지 못할걸 감수하고 있었어야지요. 평지풍파를 일으킨 사람이 누군데 이 상황에 예의차려줘야 합니까? 그리고 제 댓글이 그렇게 예의에 벗어 났습니까?

상식을 무시하고 억지를 쓰는
당신같은 사람을 '또라이' 라고 하는 겁니다.
'개념탑재' 하시길.

[록그레이드]

다들 난리도 아니네요. 비꼬고 조롱하고....
이게 대체 뭔지...

[오해]

문피아B 이분 욕하는 사람들 다 이상해보입니다. 이게 그렇게 대응할 일입니까?

[묘로링]

거울의 길님 신고했어요.
누군가를 욕하는 자체는 뭐든 다 이상한법이지요. 욕한다는 그 자체로 그것이 옳은 일이 아니니까요.

[용세곤]

거울의길님
<평지풍파를 일으킨 사람이 누군데 이 상황에 예의차려줘야 합니까?>


<그리고 제 댓글이 그렇게 예의에 벗어 났습니까?>

말이 좀 안 맞는것 같습니다만;

[카페로열]

거울의길님/ 이런말 드려서 죄송한데...

규정을 무시하고 막말하시는 모습이, 거울의길님이 지적하고 있는 그것과 별다를거 없어보입니다.

울부짓었다님/ 문피아b님은 광고성 글을 올리셨고 제재를 받았습니다. 원인 제공은 그분이 하셨고요.

[[탈퇴계정]]

거울의 길님 그런 말 또한 예의없으시네요...
상황을 고하하고 남을 비방하는 건 나쁜거에요

[화린양]

문피아B님이 올리신 글의 형식때문에 말이 많아지는거군요.

[휠옵1.1]

참 각박한 정담이다.....