무협 글은 언제나 명문이어야만 흥행을 할까요?

제가 공동파를 소재로 글을 쓰고 있습니다.

그러나 무협 글의 패턴을 보면 무당,소림,화산,남궁세가의 글이 대부분을 차지합니다.

흥행 면에서나 자료 인용이 좀 더 용이해서 그런지 몰라도, 언제나 흥행을 보장하지요.

그렇지 않은 경우는 대부분 새롭게 만들어가는 문파나 케릭이 주를 이룹니다.

구파와 일방 그리고 세가들을 배제하고 글을 쓰는 경우죠.

제목이나 작품을 구상할 때 이러한 것들을 반영해서 써야 할지 아님, 그냥 주류가 아닌 비주류가 좋아서 선택해 글을 쓰고 있기는 하지만, 다음 작품에서는 이러한 패턴을 바꿔야 할지 고민되어 여러 독자분이나 작가분의 조언을 구합니다.

[수면선인]

명문이든 중소방파든 낭인이든 무명소졸이든 느낌이 와닿으면 그것으로 만족합니다.

적어도 저에게는 문파의 강약이나 유명세는 큰 의미는 없습니다.

단지 '익숙함'은 있어 글을 읽기가 조금 쉬워진다는 정도의 차이가 있는 정도이지 딱히 다른 차이는 느껴보지 못했습니다.

[조아무개]

별 차이 없다고 생각되네요

[몽연]

글의 재미와 독자들에게 와닿는 익숙함이 중요하다고 생각합니다.
그리고 읽기 편하면 좋고요....

[초부]

제 개인적인 생각으로는 정말 아무 개연성 없는 현대판타지가 아닌이상은
무협, 판타지 모두 얼마간은 정통적인 구성을 차용한 작품을 보는 게 보기도 좋고
이해도 쉽더군요.

[옐리아]

공동파정도면 주류죠 구파일방과 오대세가 합쳐 십오개? 그 수많은 문파중 열다섯손가락에 드는 문파인데요

[엔트러피]

무협은 구성배경이 거의 고착화되어 바꾸기 어렵죠...
또한 작품을 관통하는 주요컨셉도 고전화 되어 더 그렇습니다
..?
독자들은 무협에서 작가의 글솜씨를 봅니다
...
신선한 내용과 전개와 사상을 볼여면 판타지나 퓨전을 읽겠죠

[소그]

필력이 좋고 재미만 있다면야 별 문제될게 없죠. 색다른 소재를 참신하고 기발하다고 여기겠죠.
그렇지 못하다면 생소함과 낮설음때문에 초반부터 독자를 끌어당기는게 힘들거구요.

[귀여운곰]

배경보다는 필력이 중요하죠.

[진다래]

필력이 중요

[서래귀검]

공동이면 명문인데..

[부정]

음...요즘 제가 한 고민과 비슷하려나요? 팬픽을 새로 쓰려는데 원래대로 인기있는 사람을 소재로 쓸까 아니면 인기 없지만 그냥 내가 쓰고 싶은 사람을 소재로 쓸까 하는 고민이었죠. 결국 인기있는 사람을 소재로 쓰기 시작했습니다. 뭐 작품에 대한 부분이야 같은 사람이 쓰는 것이니 평가는 같을 것입니다만 읽는 사람의 수는 확실히 달라질 것일 테니까요. 익숙하고 좋아하는 소재일 수록 선택할 확률이 높아지잖아요.

[고서]

사마쌍협, 혈기린외전 읽어보세요 필력이 최우선이라고 생각합니다.

[위밍업]

이미 작가분께서 공동은 명문이 아니다라고 설정을 하셨네요? 어차피 소설이라는것은 픽션이고 본문에 예를 든 뭄ㄴ파나 세가들이 비주류라고 설정해버리면 그만이기도 한거 아니 겠습니까? 공동이 걸출한 인재를 계속 배출하다보니 명문이 되었다라던지요. 뭐 기존 무협등에서도 공동이 명문이 아니란식의 서술은 못 본것 같은데 말입니다. 어쨌던 작가님 스스로 명문이 아니다라고 편견을 가지고 계시니.. 이건.. 좀.....

[[탈퇴계정]]

공동파가 비주류면, 종남파는 어쩌라고...

[곁가지옆귀]

문장력에 관하여 독자로서 느낌점을 적어봅니다.

일단 소재나 상황등 설정에 대한 부분은 고려대상이 아닙니다.
저의 기준으로 글을 선택할때 어떤 문장을 어떤 방식인지 여부는 중요하지 않습니다.

읽기 편하게, 내용을 잘 전달했는지 여부만을 바라봅니다.
거기에 익숙한 배경이면 선택의 폭은 좋아 집니다.
즉 익숙하면서도 내용을 쉽게 떠올리면서 편하게 접할수 있는 글은 잘 읽는 편입니다.

배경이나 환경이나 서술방식들이 아주 새로우면, 조금 읽다가 질려 버립니다.
내용을 납득하지 못하기 때문이죠.
너무나 어렵게 쓰면, 읽다가 "이건 뭐지 이해 못하겠어" 하고 중간에 포기를 합니다.

명문이라고 다 보는것이 아닙니다.
인기소설중에 오자투성이에 비문이 가득한것도 많습니다.

오직 하나 이해가 되는가 안되는가만 보는 독자도 있다는 사실입니다.

[유니셀프]

상관 없지 않을까요? 다만 명문의 경우 세계관 구상을 할때 편하다는 점은 있겠지만요.

[페르딕스]

9대 문파를 쓰지 않은 명작도 많죠.
9대 문파를 쓰지 않은 무협의 명작은 대신 실제 역사를 배경으로 하고 가상의 무림을 그 안에서 조화 시켰습니다.
9대문파나 실제 역사적 사실을 이용하지 않는다면, 실제의 지역, 지리, 민족적 풍습이나 문화를 소설속 이야기와 연관시켰죠.
즉, 판타지는 이미 상상은 충분하니, 사실을 허구와 잘 조화시킬수록 명작이 된다고 생각합니다

[별가別歌]

사문은 커녕 본명도 모르는 대도오는 그럼...

[최지건]

소림, 무당, 화산은 소설로 쓴 분이 많아서 글 쓰는 입장에서 접근이 쉽죠. 그에 반해 종남, 공동 같은 문파들은 소개가 덜 되어 있어서 접근하기가 힘들고 말입니다. 그게 이유지 특별히 화산이나 소림이 인기가 많아서는 아닐 겁니다.