원전 위험합니다

정말 위험합니다. 뭐든지 하다보면 언젠가는 사고가 터지게 되있기 마련입니다. 어떤 분야를 보더라도 사고가 단 하나도 없는 분야는 없습니다. 지하철도 사고있고, 기차도 사고있고, 비행기도 사고있고, 화력발전도 사고있고, 풍력발전도 사고있고, 지력발전도 사고있고, 당연히 원전도 사고가 ‘언젠가는’ 있을 수 뿐이 없습니다. 다만 이 언젠가 있을 수 뿐이 없는 사고가 터지면 피해가 반영구적으로 남고 수만 수십만명의 삶을 파괴해버릴 수도 있다는 것이 차이점이겠지요.

그런대, 원전 없으면 단순히 전기값 늘어나는 수준이 아닙니다. 현대한국의 경우 원전이 없어진다면 단순히 전기값 오르는 수준을 뛰어넘어 아예 전기총수요량이 전기총생산량을 뛰어넘게 됩니다. 옛날 경제발전시기에 가끔 보였던 시커먼 서울밤이 다시 한번 나타나는 것입니다. 공장은 문 닫아야되고 사무실도 업무가 불가능해지고 가정집에서는 현대문명의 이기를 더 이상 누릴 수 없게 됩니다. 

물론 원전을 서서히 중단시키면서 원전이 아닌 방식들로 전력을 생산할 수도 있습니다. 그런대 당장 기술로는 원전을 대체할 수 있는 방법이 화력발전밖에 없습니다. 애초에 원전이 화력발전의 비율을 낮추는 역활을 겸임하고 있었으니 원전이 사라지면 그만큼 화력발전소를 더 짓어야합니다. 그런대 화력발전소는 원전과는 달리 24시간 작동하는만큼 꾸준히 확실하게 주변환경을 오염시키며 돈도 더럽게 듭니다. 게다가 이 화력발전의 환경오염은 방사능만큼이나 확실하고 위험합니다. 39개국에서 모인 259명의 과학자들로 이루어진 IPCC란 조직의 연구결과에 의하면 지구는 아주 확실하게 더워지고있고 그것은 아주 확실하게 인류의 책임입니다. 1억년전부터 최근까지 지구는 서서히 느린 속도로 차가워지고 있었는대, 1억년에걸쳐 하락한만큼의 온도가 100년만에 증가했습니다. 1억년간의 변화가 겨우 100년만에 사라진 셈이고 이제는 오히려 1억년전과 비교해봐도 온도가 증가하고 있습니다. 화력발전소를 늘리긴 커녕 오히려 줄여야하는 것이 국제적 추세인대 원전이 사라진다면 저희는 화력발전소를 늘릴 수 뿐이 없습니다.

대체에너지로 대체할 수 있지 않냐는 분들, 현재로서는 대체에너지가 원전의 수요를 완전히 대체하는 것은 불가능합니다. 핵융합발전이 가능해진다면 원전을 완전히 대체하고 오히려 화력발전소마저 어느정도 대체할 수 있겠지만 아직까지 핵융합은 실용적으로 사용할 수 없는 기술입니다. 정말 원전은 어쩔 수 없는 선택입니다. 저도 원전이 얼마나 위험한지 압니다. 아마 여러분중 일부보다는 오히려 더 많고 자세히 알고있을지도 모릅니다. 하지만 원전은 정말 어쩔 수 없는 선택입니다. 

관련자료

2013년도 한국전력통계

http://cyber.kepco.co.kr/kepco/KO/ntcob/list.do?boardCd=BRD_000099&menuCd=FN05030103

독일 대체에너지관련 자료

http://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_Germany#Statistics

[ANU]

전 세대에서 언젠가는 터질 원자로가 현 세대에서 터진게 후쿠시마 아닌가요?

몇년 전부터 계속 뜨는 화두중 하나가 에너지 하베스팅입니다.
자동차에서 나오는 열, 자동차가 멈출때의 에너지, 태양열, 태양광, 바이오 시리즈 연료등..
기술은 한세기 전에 나온 것들이지만 본격적인 시장은 막 열리거나 곧 열릴 기술들입니다.
원자로 보다는 거기에 집중하는게 후손을 위해서 더 낫지 않을까요?

[곁가지옆귀]

수력, 화력, 풍력, 태양열, 기타 대체 에너지 원은 많지요.
다만 비용이 원자력이 저렴하다는 현실이죠.
안전이 보장되지 않아서 그렇지만......원전보다 더 저렴한 전력생산이 된다면 어떤것이던 다들 실행하고 있겠지요.
원전이 폐쇄되고 방사선을 차단하기 위한 비용도 많이 들어가지만, 화력과 비교하면 그 비용을 감당하고도 원전이 저렴하다는 소리가 있네요.

정말 개인가정에도 풍력이나 엔진을 이용한 발전, 태양열발전등을 도입해야 하는 시기가 왔네요.

[오유성]

일본도 세계로 쳐도 역대 2위급의 지진과 쓰나미때문에 원전이 그렇게 된 겁니다. 한국은 지리적 특성상 자연재해로 인해 원전이 잘못될 일은 정말 적은 확률이라 봅니다. 인재사고는 몰라두요...

[묘로링]

세계에서 원자력 비중이 높은나라가 어차피 일본 프랑스 한국이 대표적이였는데, 두 나라가 원자력 비중을 낮추면서 현재 한국이 세계에서 원자력 비중이 가장 높은 나라가 된 것 아닌가요?
그렇다고 전기 공급량이 많아서 다른 나라보다 한국의 가정용 전기 값이 낮은것도 ㅇ니죠.

[레몬티한잔]

맞는 말인것 같습니다. 10년, 20년 내에 원전을 대체하는 것이 불가능해 보이는 만큼, 화력발전을 원전으로 조금씩 대체하는 와중에 각종 대체에너지로 전기를 지금에 비해 확실히 저렴한 가격에 공급할 수 있을 때까지 기술과 설비를 확보해야하겠죠. 돈이야 많이 들겠지만 5년동안 22조도 썼는데 정부에 의지만 있다면 그정도가 불가능하려고요. 22조면 제생각에는 대체에너지로 에너지수요량 100%확보도 가능할거 같은데 말이죠.

[[탈퇴계정]]

원전 자체에 대한 찬반 문제는 일단 덮어 두고ㅡ
절대적인 안전이 필요한 원전을 우리 정부가 과연 안전하게 관리해 줄까요? 대한민국에서 벌어지는 온갖 인재들을 생각하면 도저히 믿을 수가 없네요.

[마법시대]

후쿠시마 원전조차도 원래대로라면 그만한 규모의 지진이나 쓰나미에도 버텨냈어야 했다고 하더군요. 그러지 못한 이유가 관리부실... 한마디로 인재;