착하고 답답해도 되는 주인공은?

우연히 추천란을 보다 광호 추천이 있어 보게 되었는데요.

착하고 순수합니다.  옛날식 협객은 이제 환영받지 못하는 시대에 광호의 주인공은 순후한 성격입니다. 그런데도 보기 나쁘지 않은 것은 배우지 못했음에도 지략이 있고 임기응변 및 판단력이 있기 때문입니다.

외국 작품에서도 종종 볼 수 있는데도 우리가 깊이 인식하지 못하는 이유는 단지 답답하고 착해서 심지어 호구라는 말을 듣기까지 하는 경우에 머물지 않고, 이렇게 능동적으로 기지를 발휘해서 어려움을 헤쳐나가는 모습을 보여주기 때문입니다.

오늘날 많은 독자들이 바라하는 방향은 크게 두가지로 분류해 볼 수 있습니다.

- 감탄이 나올 정도의 색다른 소재와 전개 (인기 장르 및 소재에 익숙해진 장르물의 달인 독자들이 많죠)

- 정파 사파, 혹은 선인 악인 등은 그다지 따지지 않는 독자가 많아졌다. 단, 수동적이지 않은 능동적 캐릭터인가가 중요.  복수 혹은 목표 이루기 등에 자신이 해법을 찾아내가는걸 중요시.

[뒹굴보노]

저는 주인공이 호구라고 해도 주체적인 호구(?)는 왠지 볼만한 것 같아요.
어버버버 하고 끌려다니다가 결과적으로 호구가 되는게 아니라, 나는 내가 손해볼 것을 분명히 알고 있지만 그래도 이것이 옳은 길이기 때문에 이렇게 하겠다, 같은?
(요즘엔 찾기 힘들지만) 인성 제대로 박힌 정파의 협객이나 왕도정치의 임금님같은 경우는 호구가 아니라 좀더 높은 차원의 캐릭터로 그려질 수 있으니까요.

[일잠일잠]

그건 이미 호구가 아니죠 그런건 호구라고 불리지도 않아요

[아옳옳옳옳]

대리만족할라고 보는건데 주인공이 수동적이면 보는 의미가 없는거죠

[사하(娑霞)]

그러니까 주인공이 목표를 분명하게 하고 행동을 보다 능동적으로 했으면 좋겠다는 걸까요? 그 과정에 행동에 대한 장애물이 설득력 있고 강하면 강할 수록 긴장은 더 높아지겠고. 굳이 먼치킨류 잘 못쓰는 사람은 먼치킨이라는 것에 그렇게 얽매일 필요가 없을 것 같네요. 먼치킨은 갈등을 통한 긴장 높이는 것도 못하겠고, 쓰다보면 유치해지기 쉬우니.