저 같은 경우 소설에 워해머의 ‘싸이커’ , ‘스케이븐’
이라는 개념을 차용해서 쓰고 있기는 한데
이 정도는 괜찮은건가? 라는 생각이 듭니다.
없어도 크게 상관없기는 한데... 모르겠네요
스타크래프트나 워크래프트에서 차용하는 거 보면 이정도야 뭘, 이라는 생각도 들고.
우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.
저 같은 경우 소설에 워해머의 ‘싸이커’ , ‘스케이븐’
이라는 개념을 차용해서 쓰고 있기는 한데
이 정도는 괜찮은건가? 라는 생각이 듭니다.
없어도 크게 상관없기는 한데... 모르겠네요
스타크래프트나 워크래프트에서 차용하는 거 보면 이정도야 뭘, 이라는 생각도 들고.
신화속에 존재하는 여러가지 설정들을 조합해서 엘프라는 종족을 만든게 톨킨이긴 합니다만. 단지 아름답고 오래살고 뭐니 하는건 유럽쪽에서 오래전부터 내려오는 엘프에 대한 전설중 하나에요. 그걸 자신의 소설 속 엘프에 체계화 시켜서 하나의 종족을 만든거죠.
흔히 호빗,발록, 미스릴, 같은 단어가 톨킨 재단에의해 저작권 태클을 받는데 왜 엘프 드워프, 마법사 드래곤 등은 그렇지 않는지 보면 알수 있습니다.
그뿐입니까? 그런걸로 치면 워크래프트, 워패머, D&D 등은 죄다 저작권 크리먹고 오크같은 종족은 전부 사라져야 됐습니다. 그런데 현실은 그렇지 않죠. 왜냐하면 전부 전설이나 신화에 나오는 것을을 따와 만든거니까요. 그거에 반지의 제왕은 오크가 멜코르가 요정을 고문해서 만들었나니 뭐니 하면서 살을 덧붙인거고... 워크래프트는 오크는 기존에 다른 행성에서 존재하던 녹색 피부를 가진 뭐시기다. 워해머는 또 자기나름의 설정을 한거죠.
그럼 오크가 외형이나 이름 같은 경우는 기존에 있던 것에 수정을 가한 것이고, 잘 알려지지 않았던 것을 알린 것이 반지의 제왕이죠.
때문에 오크의 외형이나 이름 등은 톨킨 재단에서 태클 걸지 못하는 거고. 오크가 멜코르에 어쩌고 저쩌고 하는 오크의 배경은 기존에 없던 것을 새로이 만들어 낸거기 때문에 저작권 문제로 사용하지 못하고 다른 오크의 배경을 만들어 쓰는겁니다. 이는 엘프나 드워프등 다 똑같죠.
한마디로 톨킨의 영향을 받았지만, 표절은 아니라는 말입니다.
이게 표절이라면 톨킨 또한 기존 신화나 전설을 표절했다는 소리니까요.
그에 만해 미스릴이나 호빗 같은건 없던 것을 새로이 만들어내서 저작권 문제에 걸리는겁니다 . 그래서 D&D는 하플링이라는 말로 바꾼걸로 알고 있고, 워크래프트는 노움이라는걸 쓰죠.
예전 tv를 보다 어떤 가수가 말한게 있었죠. 코드는 누구의 것도 아니다.
제가 알기로도 오크는 분명 걸린다고 알 고 있습니다. 그런데 엘프, 드워프 드래곤, 마법사가 모두 걸리는건 아닐 겁니다. 다시 말해 기존에 있던걸 정립했어도 독창성을 인정 받는쪽만 가능할 겁니다. 또한 파이어볼 이런것도 굳이 문제 삼으면 걸립니다. Fire + Ball 이라 했을 뿐인데도 표절이고, 이건 확실합니다.
그리고 톨킨 뿐 아니라 이 후 룰을 규정한 다른 사람들이 갖고 있는 저작권도 있습니다. 좀 복잡하지만 말이죠.
암튼 이게 표절일까? 싶은 것도 표절인 경우가 많고, 다만 마법사나 뭐 이런것까진 아닐겁니다. 마법사는 우리나라 표현인데 걸릴리가 없지요. 위저드리 매지션 등 일부가 굳이 걸린다면 모를까요
Comment ' 21