반전 소설을 추천받아서 보고 싶은데...(질문 아님)

반전 소설을 추천 받아서 보고 싶은데 막상 추천받으려 질문글을 올리려 하면 계속 망설여집니다. 바로 추천을 받았다는 것 자체로 ‘반전이 있다’라는 힌트가 생겨버린다는 점 때문입니다.

 

모르고 볼때는 반전을 보면 ‘아, 대박’ 하고 보게 되는데, 반전이 있다는 것을 알고 보게되면 초장부터 반전을 찾기 위해 복선을 살핀다던지 해서 상대적으로 반전 장면이 나올 때 특유의 떨림이 약해지죠.

 

물론 내용까지 알고 보는게 아니기 때문에 그리 큰 차이는 아니지만, 그 조금의 차이라도 아까워하는 욕심이 질문을 망설이게 하네요. 왠지 그런 작품을 찾아나가는 행위도 즐거움을 크게 하는 행동이 될 것 같기는 한데...너무 막막하거든요. 이래서 사람들이 보물찾기에 웃고 울고 하는 것 같네요.

 

쓸데없는 넋두리 였습니다.

[새벽고양이]

히가시노 게이고의 비밀 한번 보세요.

[스톤부르크]

가장 인상 깊게 본 반전 소설은 아비코 다케마루의 '살육에 이르는 병'인데... 상당히 많이 잔인한 소설에다가 19세 붙어있죠.

한국에 어느정도 알려진 일본 추리 작가 중에서는 우타노 쇼고가 '반전'을 주 무기로 사용하는 작가로 알고 있습니다. 읽어 본 것들 중에서는 납득 가는 반전도 있고, 안가는 반전도 있고 하지만요.

처음에 깔아둔 '단서'가 후에 '진실'로 연결된다는 점에서는 추리 소설은 어지간하면 대부분 반전을 가지고 있는 것 같기도 해요.

[[탈퇴계정]]

그리고 아무도 없었다. 추천합니다. 읽어보셔도 후회 없으실 겁니다. 유명한 작품이고, 혹여 취향에 맞지 않아 재미를 못 느끼시고 마지막 장을 덮으시더라도, 주변 사람들과 책 이야기를 나누실때 한 번쯤은 나올 작품이라 생각합니다.

[페르딕스]

전 반전소설이라고 보았는데, 어이 상실한 적이 있어서 댓글을 조금 쓰려고 합니다.
결말에서 작가가 조금 내용을 꼬았다고 반전소설이 아니죠.
반전은 스토리 자체에 복선으로 존재 했던게 결말이나, 혹은 중요 분기에서 나와야지, 작가가 내용을 설명으로 확 바꿨다고 반전이라고 볼수는 없잖아요?
그런데, 그게 반전소설로 추천하시는 경우가 있더군요.
특히, 정말 뛰어난 반전물은 모든 스토리가 반전을 위해 준비된 도구일 경우가 아닐까요?
소설 시작에 온화한 신사가 아침 산책을 하는 걸로 시작한다고 할때, 독자는 소설의 시작과 캐릭터성을 알리기 위해 산책이라는 행위를 사용했구나하고 받아들였는데, 사실 그때부터 독자의 착각을 유도하기 위한 작가의 속임수가 시작되어, 모든게 연관되어 결말에 이 산책이라는 행위가 반전스토리의 기초가 되는 그런 작품이 명작이죠.
그런 식의 작품을 몇개 보고 나니, 그냥 끝에 설명만으로 스토리를 바꾼 걸 반전소설이라고 부르는데, 반감이 듭니다.

[룰루랄라]

무협에서 일대마도 보세요.