혹시 하단공격까지 허용하기때문아닌가요?
검도는 하단을 신경쓸필요가없으니 중단이 가장 안정적인 자세이고
서양검술은 태클도 허용되고 하단공격도 허용되기때문에
중단가 안정적인 자세가 아니게되는거같은데
우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.
혹시 하단공격까지 허용하기때문아닌가요?
검도는 하단을 신경쓸필요가없으니 중단이 가장 안정적인 자세이고
서양검술은 태클도 허용되고 하단공격도 허용되기때문에
중단가 안정적인 자세가 아니게되는거같은데
일본의 경우 대련하듯 1:1로 서로 싸우는 상태만 상정하고 있기 때문이라고 생각합니다.
사실 중단을 취하면 상대방은 정면으로 공격하려면 칼을 제치고 공격해야 합니다만 실전이라면 칼을 하나만 가지고 다니지 않으므로 칼을 던지며 공격하던가 하면 중단은 이동이 원활한 자세가 아닙니다. 칼을 세워서 드는 것이 이동시에 비교할 수 없이 편합니다.(해보세요!)
일본 검도에서 팔상자세나 허리칼 자세를 남겨두는 것도 멋 때문이 아니라 그 나름의 효용이 있었던 옛날 검도의 잔재겠지요.
무엇보다 서양의 경우 버클러나 방패를 들면 중단을 취하고 자시고가 없습니다. 또 말 위에서 칼 뽑아 중단자세를 취하겠습니까?
우리가 일본 검도에 너무 익숙해지고 정형화되어서 이런 의문을 가지게 되는 것 같습니다.
Comment ' 12