네이버 웹소설-

개인적인 서평입니다.

결과는 둘 중 하나겠죠.

성공한다면 장르소설의 부흥이 시작될 것이고.

실패한다면 대한민국에서 장르소설은 아예 사장될 겁니다.

물론 지금까지 이어져온 명맥은 유지하겠지만,

다시는 겉으로 떠오르는 메이져 산업이 되기 어려울 겁니다.

 

그 대단한 네이버도 실패한 사업을 대체 누가 시도할까요.

이미 시도하고 있는 조아라와 문피아 정도만 현상유지할 테니

사실상 네이버가 이룬 업적이 무너지는 순간 장르소설 전체도 현상유지.

 

예전에 어느 분께서

‘네이버 시장에 커지면 문피아는 네이버에 가기 전에 습작을 올리는 곳이 될 것이다.’

라고 하셨는데...

정말 안타깝지만 인정해야죠 뭐...

능력 있는 사원이 대기업 가기 전에 중소기업에서 실적 쌓겠다는데

중소기업 사장이 사전에 잘라버릴 수 있나요...

 

걱정... 이라고 해야할지.

아무튼 우려를 말하자면,

웹툰도 보시면 아시지만 대부분 책으로 나옵니다.

아마 웹소설도 책으로 나오겠죠.

그리고 이 책마저 대여점으로 향하는 순간......

웹연재는 월급제겠지만 출판한 서적은 판매량에 따라 돈이니까요.

아마 대여점에 꽂히는 순간... 네이버가 용납할지는 모르지만............

[L..K]

대여점'으로만'가지 않고 서점에도가는 책이 되겠죠

[엔띠]

서점에 가도 대여점'에도' 가는 순간 서점에 꽂힌 것은 병풍이 됩니다.
소장하는 사람들은 이미 대여점용 책도 사보는 사람들이니까요.

[[탈퇴계정]]

분명한건 책 자체의 퀄리티(내용뿐만 아니라 책의 외형 자체가)가 높아지고 서점에 꽃인다는거죠.

[엔띠]

대여점에 꽂히는 순간 현상유지가 될 겁니다...
분량 늘리면 대여점에 팔 권수도 많아지고 연재시기도 길어지니 월급도 오래 받고 웹툰 보시면 질 낮고 욕 엄청 먹어도 안 잘립니다.
저질화는 기본 옵션으로 달고 나오겠죠.

[SSDHDD]

웹튠 소설은 안 망합니다.
만화가 망한 이유는 문분별한 표절 때문이라고 봐야 할 겁니다.
웬튠은 성공적으로 안착했지요?
왜 그게 가능할까요?
표절만 막으면 된다는 것을 알기 때문입니다.
"
포털 웹소설 연재 제안은,
1) 작가님의 연재 능력을 검토할 수 있는 경력정보,
2) 작품의 라인업 중첩도 확인을 위한 시놉시스,"
이게 연재 조건 중에 하나입니다.
아예 표절이 될만한 것은 중간에 걸러 버립니다.
그래서 웹튠이 자리 잡은 거지요.

[엔띠]

표절이 아니라 스캔 때문에 망하지 않았나요...

[SSDHDD]

불법 스캔은 나타난 현상 중에 하나라고 봐야 합니다.
궁극적으로 표절 때문에 발생한 거라고 봐야 합니다.

[엔띠]

아, 그 유명한 분이셨네...
몰라뵈었습니다.

[[탈퇴계정]]

이분 또 오셨네요.

저번부터 주제에 안맞게 표절 타령만 하고 계시는 군요. 아무리 옳은 말이라도 상황에 맞지 않으면 외면받고 욕먹기 십상입니다. 표졀 얘기는 그만 하시죠.

[박용용]

정말 죄송한 말인데 대체 어떤 논리로 만화가 망한 이유로 표절을 들 수 있는 거죠? 비난하거나 뭐 그런 게 아니라 진짜 궁금해서 그럼 ㅠㅠ 아니 대체 표절하고 만화시장이 망한거하고 뭔상관이지.......

[뉴진스토끼]

제가 만화판에서 한 6년 일했지만 만화가 망한건 표절때문이 아닙니다 이상한 정보를 들고 진짜처럼 말씀하지 마세요.

[[탈퇴계정]]

네이버에서 웹툰 처럼 성공을 거두고 출판한다면, 네이버 측에서 그 서적들이 대여점에 꽂히는 꼴은 죽어도 못볼 겁니다. 대여점이라는 것이 암묵적으로 용인되고는 있지만 저작권이 있는 저작물을 영리행위에 사용하고 있는 것은 확실하니까요. 판매 부수가 수익으로 연결되는 상황에서 네이버에서 그런 꼴을 봐주리라고 생각하긴 어렵네요. 개인적으로 대여점이 마음에 안들기에 그런 상황은 오히려 환영이구요.

[엔띠]

제가 아는 것과 미묘하게 다르네요.
책을 산다는 것은 그 책의 소유권을 샀다는 겁니다.
스캔하거나 복사해서 배포하지 않는 한 저작권을 침해하지 않은 겁니다.
내 소유물이니 그걸 돈 받고 빌려줘도 아무런 법적 문제가 없다, 그렇게 알고 있습니다.

[[탈퇴계정]]

소유권을 산 것이지 영리행위를 할 수 있는 권리를 산건 아니지 않나요? 저작권법이라는 것에 대해 명확하게 이렇다 라고 할 수 없으니 제가 말 한것이 옳은지 그른지는 정확하게 모르겠습니다. 다만 책을 구입한 후 스캔해서 포인트를 받고 파는 것 역시 대여하는 행위와 다를 바가 없어보입니다.

[엔띠]

스캔은 복제를 한 것이니 확실하게 저작권 침해가 맞습니다.
다만 책을 샀고 그것을 본인이 본다면 스캔해도 아무 상관이 없습니다.
허나 서적을 복사하던 스캔해서 배포하던,
이 책을 보는 것에 있어서 정당한 대가를 지불하지 않은 이들에게 배포하는건 문제가 됩니다.
하지만 복사도 스캔도 아닌 내가 산 책 그대로를 주는 것에 문제는 없습니다.
누가 세계의 명화를 팔았는데 저작권 침해로 경찰서에 잡혀갔던가요?

[[탈퇴계정]]

네이버는 대여점 신경쓰지 않을듯 싶습니다..
애초에 네이버의 수익구조가 책 파는게 아닙니다. 웹툰도 마찬가지죠.
인기 있어서 출간되면 네이버 입장에서는(작가와의 계약에 따라 다르겠지만..) 부수적인 수입 올린다 좋아하겠죠.

[엔띠]

네이버는 신경 안 써도 작가들은 신경 쓸 겁니다. 지금까지 해먹던 게 있으니 웹툰과 달리 웹소설은 아주 수월하게 출판해줄 가능성이 있습니다.
(지금의 장르소설 출판사들이 지금의 책 퀄리티를 유지한다면)
책판매 = 부수입의 인식이지만 지금껏 해먹던게 있다보니 저질화 + 분량늘이기가 기본 옵션으로 따라오겠죠. 나쁘게 말하면 제 버릇 개 못준 겁니다.

[[탈퇴계정]]

어느 정도는 신경쓰겠지만...NDDY님께서 말씀하시는 상황은 장기적으론 없어질 겁니다.
이유는 네이버 정식연재시 월급형태로 원고료 받을 것이고, 책판매를 통한 수익을 늘리기 위해 출간시 저질화 + 분량늘이기로 작가 본인의 인지도와 평판이 나빠질시 바로 별점하락으로 이어질 가능성이 높기 때문입니다.
현재 네이버 웹툰에서 원고료 산정은 별점과 조회수 두가지라고 합니다. 정확한 기준은 검색해봤지만 나오질 않더군요. 이런 상황에서 작가 본인이 스스로의 평판을 떨어트릴 일은 없을겁니다.

[엔띠]

그렇다면 남은건......
별점을 유지하며 월급을 잘 받냐.
별점 깎더라도 출판시 이득을 챙기냐.
두 가지 정도겠군요.............
웹작가들 월급을 정확히 모르니 뭐 판단할 수가 ;ㅅ;

[중고독자]

대여점도 목 빼고 기다리겠군요
대여점도 먹고 살아야 겠지만 사장사업은 은퇴했으면 하는데
장르 시장에 이어 네이버 소설까지 망하는데
마지막 불꽃을 불태우고 사장하시려나

[流寧]

근데 네이버는 웹툰도그렇고 웹툰이나 일반 엔터테이먼트쪽은 돈을 벌기위해서라기보단 하나의 네이버월드를 만든다는 느낌이 아닐까요.

[엔띠]

웹툰 1000억 뷰가 있어도 실제로는 0원 수익이죠.
다만 이용자수가 많아지면 광고 노출효과가 좋아지니 그 효과로 수익이 생깁니다.
네이버월드라. 나쁘지 않은 느낌인데 하여튼 돈이 목적인 것은 맞습니다.
정말로 돈이 목적이 아니라면 최소한 웹툰 보는 페이지에는 광고가 없어야겠죠.

[중고독자]

폰이라 길게 쓰기 힘든데
거 사람들이 말이지 대종사님 보자마자 인상찌프릴 예기하고 하지 맙시다
그래도 호불호가 갈리긴 하지만 분명히 자신의 독자층을 가지고 있고 장르 시장에 어떤 방식으로던 기여하고 있는 작가짆습까 솔직히 고소를 하면 정씨 아저씨가 아니라 이분이 했어야죠 그런데도 꾸준히 발전적인 의견에 대한 의견제실 해 주잖아요
댓글을 지운다 댓글러를 욕한다 등등 하지만
인간적으로 그건 엄연한 작가의 권리 잖소 비매너긴하지만
솔직히 내 생계와 관계없는 시장 따위 그러려니 하지만
저분은 직접 자신의 생계가 달린 문제로 적극적으로 현실을 알리잖아요
표절하면 원작도 삐뚤어진 시선으로 보이고
원작에 가야할 관심도 분산되고 원론적인 문젠 아니지만 분명 이유있ㄴ 이야긴데 문피아 내에서 늘려쓰기 작가다 독자 무시하는 작가다 식으로 이미지가 굳어 졌다고 보자마자 디스하고 하진 맙시다
최소한 이유가 뭐가 됐던
집필에 전념하며 방에 숨어있는 작가보단
여기서 한마디르도 해 주는 생계형 작가엔 대종사란 분이
고마우면 고마웠 욕 먹을 사람은 아니라 보오
폰이라 이만 줄이오 손 시렵소이다

[[탈퇴계정]]

틀린 말씀은 아닌것 같습니다만, 일단 하오체는 불편하군요.

제가 대종사님을 백안시하는 이유는 주제에 안맞는 자기 주장만 펴기 때문입니다. 대종사님이 댓글을 비난한다, 비평에 욕을 한다 이런 내용은 잘 모르겠습니다. 다만 표절에 대해 할 말이 있으시다면 새로운 글을 쓰시는게 맞는 것이지 저번 부터 본문의 주제와는 전혀 상관 없는 댓글을 달면서 내용을 흐리는게 별로 보기 좋아보이지만은 않습니다. 위에서 말했듯이 옳은 말이라도 상황에 맞아야 받아들여 지는 것이니까요.

[엔띠]

덧글 썼는데 모듈 문제로 백업되서 다시..

저는 대종사님의 글을 단 하나도 모르기에. 읽어본 적도 없기에.
대종사님을 작가로써 욕할 생각은 추호도 없습니다.
그리고 지금은 그 어떠한 이유로도 욕할 생각이 없습니다.
그저 만화계가 표절 때문에 망했다는 논리가 이해가 안 가서 그렇습니다.
아무리 봐도 스캔 때문에 망했거든요. 정말 아무리 봐도.

[강춘봉]

바른소리해도 말투 때문에 눈쌀이 찌푸러짐.

[아자씨]

전 네이버 웹 소설이 활성화 된다고해도 그것의 역할이 문피아와 다른 형태로 이뤄질거라고 생각하기 때문에 네이버가 문피아의 상위 시스템으로 자리잡을거란 생각은 하지않습니다.
네이버에서 바라는 글이 문피아에서 지향하는 글과 같은 시점을 보고 있을거란 생각이 안드네요. 네이버 웹 소설이 잘될지는 모르겠지만 힘들거라는 예상이 듭니다.

[디메이져]

어디까지나 네이버가 웹툰처럼 성공한다면 문피아는 그닥 미래가 밝진 않다고 생각합니다.
지금도 무협 빼고는 완전 저리가라인데. 네이버로 글 잘 쓰는 사람들이 모이면 점점 죽겠죠.

[카페로열]

네이버 웹툰은 성공을 거뒀다기 보다는, 열악한 한국 만화시장에 그나마 인공호흡기 달고있는 정도입니다...신인작가 평균수익이 월100전후이고 인기작가라고해도 200~300정도라고 하네요..웹툰은 혼자 만드는경우가 잘 없으니 거기서 또 몇몇하고 나누면...먹고살기 빠듯하죠.

[카페로열]

네이버 웹소설이 활성화 되어 봤자, 조아라수익을 넘지는 못할겁니다. 그냥 곁가지일뿐이지 네이버웹소설이 장르의 주가 되진 않을거예요. 네이버 웹소설에서 아무리 히트쳐도 월 1000 가져가는건 불가능할거고 인기작이라해도 한달에 200넘기긴 어려울겁니다...
현재 네이버웹툰이 그정도이거든요. 웹소설의 경우에 히트수가 웹툰보다 분명 절반이상 적을테니...수익은 많이 날 구조가 아닐겁니다.
웹소설 평균수익이라고 해봤자 50만원 100만원 사이일테니까요.

[namtar]

웹툰도 웹소설도. 네이버는 온라인 상의 유무선 전송에 대한 권리를 갖는 조건으로 계약하고 소정의 고료를 지불합니다. 그것으로 작가와의 관계는 끝이죠. 작가가 출판을 하든 출판물이 대여점에 들어가든 스캔본이 나돌든 네이버는 관여할 자격이 없습니다. 만화 애니 영화 게임의 영역도 마찬가지 입니다.
유무선 전송외의 권한은 작가 고유의 권한으로서 네이버의 터치를 전혀 받지 않습니다. 그러나 네이버/다음의 웹은 인기가 많으니 출판이 잘 되고 판매도 많이 됩니다. 마니아 외의 일반 독자에게도 팔리는 것이고, 웹 연재로 수많은 사람들이 봤음에도 책이 팔립니다. 킬링타임 용의 저질 컨텐츠가 아니라 양질의 컨텐츠이기 때문에 사서 또 보고 두고두고 봐도 되기 때문이죠.
서점에서 판매가 기본으로 된다는 점이 중요합니다. 그리고 그런 유통망으로 그렇게 판매하는 출판사들은 기본적으로 보통 사람들에게 노출되는 영역에서 '홍보'와 '마케팅'이란 것을 합니다. 때문에 그 유명한 강풀이나 윤태호 조석 등의 작품이 대여점에 들어가서 버젓이 대여가 되더라도 판매량 자체는 매우매우매우 큽니다.