객관적으로 이 작품은 재미없다.

객관적으로 이 작품은 재미없다.

비평란 보면 이런 댓글들이 종종 보이는데... 저런 말은 주관적인 말 아닌가요?

재미있다, 또는 재미없다. 라는 말 자체가 주관적인 말인데 왜 이 주관적인 말 앞에 객관적으로 란 말을 붙이는지 이해할 수가 없습니다.

마치 수학은 쉽게 풀지만 영어를 잘 못푸는 사람이, 객관적으로 수학은 논리 정연하고 생각만 좀 하면 풀수있는 쉬운 과목이지만 영어는 모든 단어를 암기하고 있어야하며 문법도 새로 배워야하기때문에 객관적으로 영어는 어려운 과목이다. 라고 하는말과 다른게 뭘까 생각해봅니다.

[묘로링]

글의 질을 계량 할 수 있다고 구조주의 비평에서는 이야기하니까, 객관적으로 재미가 없다고 말할 수 있겠죠.

[R.U.이나바]

애초에 주관으로 살아갈 수밖에 없는 인간에게 과학적인 것 외에 객관화를 할 수 있는 부분이 얼마나 될까 싶습니다만… 그런 말을 하는 분들 느끼기에 충분히 객관적이라면, 뭐, 그렇다고 치고 넘어가는 게 골머리 안 썩히는 방법이더군요.

[R.U.이나바]

덧붙여 전 구조주의 까….

[묘로링]

하지만 포스트모더니즘도 구조주의를 인정하고 나왔으니, 아직까진 가장 유효하지 않은가 생각이 드네요. 이것이 완벽히 옳다고 여기지 않을 수는 있으나, 어느정도 이해는 해야겠죠.

[ALLfeel]

'대다수의 사람들에게' 라는 문구가 중간에 들어가면 괜찮을 것 같기도 한데요. 그게 생략되서 애매모호한듯.

[적안왕]

ㅁㄷㅁㅁㅇㄴ의 나열이 재미있다는 것은 심히 주관적인거라봐요.
대여점 소설중 이것과 다르지 않은 것도 보이니 @.@

[인생사랑4]

평가기준을 객관적으로 잡고 이야기하지 않았을까요?
아니면 대다수가 그렇게 느낄 것임을 이야기 하는걸지도 ㅎㅎ

[징징모드]

객관적으로 '잼'이 없다.
딸기잼.
죄송합니다. ㅎㅎ