내가 돈을 지불 안 해도 되니까 광고가 아니다...?
뭔가 큰 오해를 하시네요...
TV에서 광고 보는데 돈 내고 보시는 분 계신가요?
홍보 자체로써 광고는 이미 의미가 있습니다.
실질적으로 광고에 의해서 수익이 있건, 없건 말이죠.
뭔가 의미를 헷갈려 하시는 분들이 계시네요.
광고가 X 같아서 오히려 회사 이미지를 깎아먹고 수익이 줄어도,
광고는 광고입니다.
그리고 저 글은 100% 광고고요.
우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.
내가 돈을 지불 안 해도 되니까 광고가 아니다...?
뭔가 큰 오해를 하시네요...
TV에서 광고 보는데 돈 내고 보시는 분 계신가요?
홍보 자체로써 광고는 이미 의미가 있습니다.
실질적으로 광고에 의해서 수익이 있건, 없건 말이죠.
뭔가 의미를 헷갈려 하시는 분들이 계시네요.
광고가 X 같아서 오히려 회사 이미지를 깎아먹고 수익이 줄어도,
광고는 광고입니다.
그리고 저 글은 100% 광고고요.
특정집단이 아니라,
제가 이익이 없다는겁니다
NDDY 님이 말씀하신 '광고' 라는 주장은
제가 이익이 있을 때 이야기죠.
제가 뭐 아르바이트를 해서 뭐 많이 유치를 하면 돈을 받는다 라거나, 제가 그쪽의 임직원이라서 사람을 유치하면 돈을 받는다거나
암튼 유무형의 이익이 있을 때 그 글이 광고라고 할 수 있죠.
틀렸나요.
저한테 어떠한 이익도 없고, 단지 정보제공이 목적일 뿐입니다.
글을 쓰는 형식?
광고형식으로 쓰면 안되나요 ?
문피아 10년은 왔지만 광고글 이 안되는거지,
광고형식이 안되는건 아닐텐데요.
?
그럼 세상에 광고주에게 홍보를 통한 이익이 안돌아가는 일이 어디있나요.
웹페이지 하나를 들어가도 거기서 이익이 생기고, 클릭 한번에 돈이 오가는 사회가 지금입니다.
위에 글에
<a href=http://www.munpia.com/bbs/zboard.php?id=fr1&page=1&sn1=&divpage=42&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=241584
target=_blank>http://www.munpia.com/bbs/zboard.php?id=fr1&page=1&sn1=&divpage=42&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=241584
</a>
무림혈괴님 글입니다.
웃긴거랑 링크랑 같을까요.
저것도 따지면 일종의 광고죠. 저렇게 링크를 걸고 네이트에 접속하게 만든 행위는 네이트라는 업주의 수익을 증가시키는 행위니까요.
아니, 저건 아니라고 하실건가요.
경우는 같습니다.
다만 제 글은 제가 글의 형식을 광고문을 차용했고
저 글은 잡담의 형식을 빌린 것 뿐입니다.
아닌가요 ?
광고주에게 돌아가는 이익이 동일하니 링크 걸면 다 상업적인 광고라니..
말에 어폐가 있다고 봅니다만.
네, 광고의 범람에서 살고 있고, 밖만 나가도 광고 천지고 제가 발걸음을 옮기는 자체가 누군가의 이익이 되는 것이지요. 저런 식의 홍보의 유형 역시 허용은 되지 그리 권장할만한 유형은 아니에요. 하지만 정도의 차이가 있죠.
그것이 광고와 홍보의 차이점이 무엇일까요.
1.광고(廣告): 시청각을 이용해서 알리고자 하는것을 소상히 설득력을가지고 선택을구하며 알리는것이고
2.홍보(弘報)는: 알리고자 하는 그자체를 많은 사람이 인지하도록 넓게 알리는것이다 .
이 둘중 명백하게, 광고의 범위에 있는 것은 문피아B님이 맞지요.
문피아B님이 틀리지 않았다는 것을 증명해야지, 남을 끌고 들어온다고해도 뭐 별반 달라지는 일은 없어요.
그렇게 무책임한 발언은 하지마세요.
나는 니가 잘못한거 같은데 이게 잘못된거 같아. 근데 그 근거는 니가 찾아.
이게 말이 된다고 보시는지..
아무튼 그리고 주요 컨셉은 포스터에 있는걸 따왔지만 글의 형식 및 작성은 다 제가 한 것입니다. 스스로요. 아무런 알바도 아닐 뿐더러.
그리고 자꾸 광고를 이해 못한다고 하시는데
넓게보면 광고가 맞죠. 그러나 NDDY님이 말씀하신, 지적한 광고는 "상업적 광고" 였습니다. 근데 그걸 갑자기 포괄적 의미의 광고라고 하시면 안되죠.
문피아 규정에도
--
4. 상업적 광고, 홍보 및 불법복제의 문의, 요청을 금합니다.
돈 벌기 광고나 상업적 광고 등은 하는 순간 경고 내지 강퇴가 발동됩니다.
그리고 소프트웨어 시디키나 상업용 파일 등의 불법 복제를 문의, 요청하는 경우 제재가 있습니다.
(시디키나 상업용 파일의 문의, 요청하는 글에 댓글이나 답글로 답을 한 사람에게도 제재가 있습니다.)
--
분명 상업적 광고 라고 명시되어 있습니다.
이게 과연 상업적인 광고일까요?
제가 제공한 것이 상업적 광고라면 여기 글 올리면서 특정 제품 이름이나, 링크 올리고 그런 분들 다 상업적 광고가 되는겁니다.
왜냐구요 ?
제가 상업적 광고라는 말이 성립되려면 제가 그러한 광고행위로 유무형의 이익이 있으면 상업적 광고이죠.
그러나 저한테 돌아오는거 땡전한푼 없고 아무것도 없습니다.
이게 상업적 광고일까요 ?
40 문피아B 2012-07-18 14:41:46 [del]
그럼 하나 여쭙시다.
글 쓴 사람과 상관없이 그 해당 업체에 이익이 가면 상업 광고라는 겁니까?
41 집파리 2012-07-18 14:42:12
네 맞습니다.
----
라고 하셨는데
<a href=http://www.munpia.com/bbs/zboard.php?id=fr1&page=1&sn1=&divpage=42&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=241584
target=_blank>http://www.munpia.com/bbs/zboard.php?id=fr1&page=1&sn1=&divpage=42&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=241584
</a>
위 링크는 문피아 글인데 안에 네이트 판이 링크가 걸려있죠.
분명 목적은 재밌는거 같이 보자는 의도였으나 링크를 누르는 순간 네이트에 이익을 가져다 주죠. 글쓴이랑 상관없이.
결국 상업적 광고인가요 ?
<a href=http://www.munpia.com/bbs/zboard.php?id=fr1&page=1&sn1=&divpage=42&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=241578
target=_blank>http://www.munpia.com/bbs/zboard.php?id=fr1&page=1&sn1=&divpage=42&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=241578
</a>
위 링크는 라면에 대해서 이야기 하고 있죠.
그럼 글쓴이랑은 상관없지만, 저렇게 씀으로 인해 인지도가 올라가고 그럼 판매량도 아무래도 좋아진다고 보이니.. 그럼 저것도 마찬가지아닌가요.
웃기는게 처음에는 너 "상업적 광고" 올린거 같으니 잘못임.
이라고 했다가 제가 조목조목 반박하니 다 조용하시고 단순히 어쨌든 그건 광고잖아!! 라고 주장하시니..
답답하기 짝이 없습니다.
크게 봐서 제 글이 광고인건 맞지만, 그게 문제가 되지는 않죠. 상업적 광고는 아니니까죠.
사실 아까부터 자꾸
--
위에서 거론하신 두 가지의 글은 모두 사설이 포함된, 체험담 혹은 감상 비슷한 겁니다.
--
이런 말씀 하시는데,
그럼 퍼스트드림 같은 회사 광고도 보면 다 자기가 돈 벌었다 그래서 이렇게 추천드린다 이런식인데
그럼 이것도 감상과 체험담인가요 ? 한번 퍼와볼까요?
쌍방간의 대화는 이해와 양보가 필요한거지..
저도 받아들일건 받아들이고 아니라는 부분에 대해 말씀을 드리고 있는데
몇몇분들 자기말만 하시니..ㅡㅡ;
허허
황당하기 짝이 없네요
본인은 비웃음과 조롱으로 댓글을 쓰시고
다른 분들도 정중한 분도 있는 반면 무슨 인신공격성 발언을 하시고
저는 성인군자인가요
논리구조가 빈약한게 아니라,
제가 말씀을 드렸잖아요
포괄적으로 봤을 때 광고는 맞지만 상업적 광고는 아니라고.
다른 분들 논리 구조 봐보세요.
후기만 포함되있으면 뭐 감상에 비평이고..
후기 없으면 상업적 광고라니..
네이버 검색해서 나온 링크인데
<a href=http://cafe.naver.com/blue7402/72733
target=_blank>http://cafe.naver.com/blue7402/72733
</a>
이거도 그럼 후기 들어있으니 상업적 광고 아니고 그냥 감상에 체험기 인가요
아니, 저의 논리 구조를 탓하기 전에 본인들이 먼저 매도한 것은 생각도 못하고.. 그냥 첨에 좋게 제가 정보이고 알바 아니라고 할 때 그럼 담부터는 이런식말고 좋게 올려주세요. 그리고 글도 좀 수정해주세요.
이렇게 말했으면 제가 뭐 뭐라 했겠어요?
참.. 대응하시는 분들 행동이 그러니 이렇게 되는거죠.
물론 님들 말대로 여기 그런 분위기 아닌데 제가 그렇게 글 올린 잘못도 있죠.
상당히 엇갈리네요. 확실히 문피아B님은 아무리봐도 광고라고 보이는 형태의 글을 쓰셨습니다. 하지만, 문피아B님 말씀대로, 내용 자체는 자신의 이익보다는 정보공유에 가까운 내용입니다. 문피아B님의 주장은 아주 일리가 있습니다. 그런데, 개인적으로 궁금한 점이 한두가지가 아닙니다. 문피아B님 닉네임을 상당히 의미심장하게 지으셨네요. 관계자가 아니라면, 반감을 갖기 쉬운 닉네임이십니다.
거기에 정보공유글을 왜 다들 반감을 갖는 광고형태로 올리셨는지...
전 밑에 글에 문피아B님 주장이 더 옳다고 생각합니다. 하지만, 혹시 일부러 반감을 불러오시려는게 아닌지 의심스럽습니다. 혹시 지능형 문피아 안티는 아니십니까? 굉장히 실례되는 질문일수는 있지만, 아주 머리가 좋은신 안티라면 그렇게 행동하실것 같아서요.
저는 이미 분명히 아니라고 밝혔고,
처음부터 요청사항이 글의 취지는 좋으나 형식이 좀 아닌거 같다.
이거라면 이렇게 지적해서 바꾸도록 유도하는 것이 옳지 않나요 ?
그리고 문피아 규정에 상업적 광고가 안된다고 했지 광고 전면금지 뭐 이런 규정은 아니잖아요?
규정은 상업적 광고에 한정되있는데, 상업적광고가 아닌걸 상업적 광고라고 끼워맞추려니 이런 일이 발생하는거 아닙니까.
그리고 제 글이 포괄적 의미의 광고는 맞지만 진짜 상업적 광고라면 이러고 있을리가요 ?
이미 댓글 답변도 충실히 해주고 있는 상황에서, 그정도 판단은 가능한거 아닙니까?
그럼 좋게 뭐 형식이 좀 보기 안좋으니 수정해달라
그랬으면 뭐라 했을까요 ? 그냥 뭐 바궈주던 지우던 그랬겠죠.
비판이 아닌 비난, 설득이 아닌 마녀사냥 식으로 일을 지금 진행하고 계시잖아요.
이자르님 글 홍보글 맞습니다.
그 글이 처벌을 할 수위가 아닌거 뿐이지요. 그 글 자체가 가진 표현이 광고적 형식과 동떨어져있고, 구매 자체와 직접적으로 연결되지 않았지만 바르다고 볼 수는 없습니다. 다만 실질적으로 가장 고려된 것은 정담에 주기적으로 활동을 하고 있다는 것 때문이지요.
솔직히 개인적으로 알 고 있고 쪽지로 주의를 당부하고 싶은 마음도 있었습니다. 평소 땐 몰라도 이렇게 문제가 있는 시기에는 덤으로 끌려가는 경우도 간혹 있으니까요.
그냥 단순하게 모든 이들이 당신과 같은 형태로 게시판을 이용할 때, 정담 자체가 문제가 생기느냐. 저런 식의 이자르님의 글이라면, 상당히 이용자가 줄겠지만 정담으로서 명목은 유지가 됩니다. 하지만 문피아B님의 경우는 다르지요. 정담의 목적성에 위배가 됩니다.
아에 정담이 상업광고 사이트로 변모가 되겠죠.
Comment ' 92