아시아 축구 시장에서 우리나라가 공공의 적이 될듯;;

공중파 3사 언플이 참 화려하던데

경제력을 고려할때 AFC가 우리나라에 기대하는

이익에 비해서 성장세가 떨어지는것 같습니다.

아챔만 봐도 우리나라 틀럽들은 AFC 눈에 가시입니다.

아챔 생중계도 안되서 성장가능성도 없고

그렇다고 스폰서가 붙는것도 아니면서

아챔 성적은 잘 나오는 악의 축들이죠.

광저우 헝다의 모습이 바로 AFC가 바라는 모습일겁니다.

AFC에게 이상적인건 K리그가 중국 리그나 일본 리그 팀들의

승점 자판기가 되주는것이겠죠.

돈도 못 벌어주는 시장인데 '한국'클럽이라는 이름값이 있으니

물주들에게 즐거움을 선사하는 역할을 하면 제일 좋아할겁니다.

거기다가 이젠 월드컵 예선 중계료도 더이상 못올려준다니...

돈 나올데는 거기뿐인데 참 밉겠죠.

일본의 경우 국대축구 시청률을 보면 우리나라보다 더 높다더군요.

경제력까지 고려하면 지금보다 더 올라갈수도 있을겁니다;;

일본은 국대인기의 기반이 되는 프로축구도 탄탄하니까 말입니다.

우리나라사람들 '국대'축구는 좋아한다는데

사실 프로축구가 이모양이면 그것도 한계가 있습니다.

[여유롭다]

제 생각엔 스타급 선수들이 다 해외로 나갔기 때문이 아닌가 합니다.
유럽진출 물론 좋고 성장하려면 해외경험을 쌓아야 하겠지만,
축구 인기만을 놓고 볼 때는 우리나라의 스타플레이어들이
해외에 있는게 k리그가 인기를 못 끄는 이유가 아닌가 합니다.

[SHAQ777]

지금 국대 선수들 해외에 있는건 일본이 훨씬 더 심합니다.

[夜雨]

지상파 3사의 논리는 간단합니다.
k리그는 시즌이 야구와 겹치는데 광고수익이 상대가 안되니 밀리고
이번 중계권 협상에선 시청율을 최대로 예상하고 광고를 완판했을 때 수익의 2배이상을 달라고 하니 못하겠다는 거죠.
k리그 관련해서 축구팬들에게 미운짓을 많이하긴 했지만 이번 건에서 언플이 화려다하는 표현은 편견일뿐입니다.

그리고 afc가 직접 장사하는 기업도 아니고 운영비 정도는 오일머니로 빵빵할걸요? 일본이고 중국이고 간에 중동애들이 꽉 잡고는 있으니 afc가 바라는 이상적인 결과는 중동팀들이 잘나가는 거겠죠.

[돌아옴]

우리나라 사람들 국대축구 뿐만 아니라 '해외'축구도 좋아하죠.
정확히 따지자면 소위 각 리그 '빅4'나 해외파가 속한 팀을 좋아하죠.
우리나라 사람 소수들만 '자국리그' 팬입니다 ㅋ
그러니 AFC에서 싫어할수 밖에요 ㅋ

[후회는늦다]

다른거 다 뻘소리고요. 그냥 수치타산이 맞지 않아서예요. 축구란 종목은 광고랑은 대단히 상성이 안 좋아요. 이미 경기장 광고로 광고수익은 끝이고. 방송은 또다른데. 이게 야구완 다르게 수익성이 꽝이거든요.

미국도 비슷한 이유로 축구가 힘을 못쓰고 있죠. 미국 3대 스포츠가 뜬이유는 마케팅의 힘이 전부입니다. 미식축구랑 농구는 사실 예전엔 인기가 이렇게 좋지 않았는데, 룰까지 바꿔가면서 광고 시간을 늘려버리고 방송에서 엄청 틀어대서 인기가 생긴 케이스입니다.

결국 모든건 시장논리.

참고로 축구가 야구보다 인기가 떨어진다고 하시는분들 있는데 실질적인 관중 동원력이나 방송 시청률 보면 거의 대동소이합니다. 근데 광고 수익은 안드로메다 차이가나요 ㅇㅇ 방송국에서 축구를 싫어할수박에 없어요.

[슈크림빵이]

간단합니다 야구는 각회 끝날떄마다 광고를 합니다.
기본 1회당2번. 9회니 18번이죠..
여기다가 투수 교체시에 광고를 또하죠. 그럼 경기 한번당 기본 20번에서 25번정도 광고시간이 생기죠.
축구를 볼까요. 전반전끝나고 1번. 네.. 경기시작과 후 각각 1번을 더한다고 해도 3번이죠.
방송국에서 야구를 더 좋아 할수밖에 없겠죠