연애가 없는 소설이 좋네요.

제가 여자라서 그런가 남성향 판타지 연애(물론 저는 저 나름대로 여성향 판타지가 있겠죠.)가 물씬 들어간 소설은 읽기 힘들더라고요.

딱히 연애가 없더라도 '이런 여자가 어디있나요.' 싶은 여성 캐릭터가 많이 나오지만, 아무래도 연애가 끼면 그런 여캐 비중이 올라가니까요. (댓글로 20대 성인 직장인 여자가 할만한 충고가 아니라고 적었다가 작가님께 빛삭당해서 리플로는 말 안하고 하차하지만요 ㅠ)

그런 의미에서 삼국지 풍운을 삼키다/연애의 신(...)/이것이 법이다/탑매가 좋아요.

캐들이 연애에 목숨을 걸지 않아. (풍운은 후계 문제가 걱정이지만)

[옳은말]

저도 동감합니다. 로맨스가 끼어들면 작품이 재미 없어지는 경우가 많죠.

[타임타임]

사실 오늘 가볍게 결재하면서 읽던 글에서 급...연애 이야기가 나와서 한탄했네요.
초반에도 비현실적인 여캐가 나와서 하차할까하다가 조연이라 참고 봤는데 ㅠㅠ

[다크월넛]

남성이 원하는 로맨스와 여성이 원하는 로맨스에는 엄청난 격차가 있고, 남성독자는 로맨스를 곁다리 취급합니다.
따라서 독자를 늘리기 위해서는 글에서 로맨스를 삭제하는 게 일반적인 현상인 듯 보이고요...
탑매에서는 이송하라든가 애정의 \'행동\'을 보이는 캐릭터가 있는데(졸졸 쫓아다니기, 귀여운 수준에서의 집착 등)이런 부분은 괜찮으신가요? 여성독자의 시각이 궁금해요

[타임타임]

송하는 그런 행동을 하면서도 많은 고민을 하고 자신의 입장과 상대의 입장 그리고 해야할 일을 잊지 않으니까요. 그리고 그 애정이 납득가능하고요. 개인적으로 송하는 엄청 좋아해요.
사실 여성 독자들도 감정선이 섬세하거나 납득가는게 아니라면 본격적인 로맨스 소설이 아닌이상 로맨스는 곁다리 취급할거라고 생각해요 ㅎ
그리고 곁다리 취급하기엔 하렘물이 너무 많아요 ㅠ 애인이나 좋아하는 여자 없으면 주인공의 업적? 가치?가 떨어지는 것처럼 ㅠ

여자도 \'당연하지만\' 소설 주인공처럼 권력욕도 성공하고 싶은 마음도 놓칠 수 없는 꿈도, 그리고 근간을 이루고 있는 가치관이 있는데, 보통 남성향 소설? 로맨스?에서는 남자에 눈멀어 그 많은걸 가볍게 취급하더라고요. 남자(주인공) 때문에 쉽게 이직하고 포기하고 자신의 가치관을 부정하고.

[타임타임]

뭐 사실 전 여성향 소설 볼때도 일방적으로 희생만하는 남주(?)보며 짜증을 내기 때문에 제 취향일 수도 있고요 ㅎ 첫사랑의 맹목의 귀여움은 좋아하지만 캐릭터가 성인이고 나름 스스로 현실적이다라고 하는 류면 ㅠㅠ

아 그리고 여성 독자 입장에서 남주의 행동이 \'연서복\' 같을 경우가 많아요. 작가님이나 여캐는 로맨틱하다고 생각하지만.

[이가후]

역시... 대놓고 로맨스 소설이 아니면 로맨스를 예쁘게 잘 넣기가 쉽지 않아요.

[패스트]

노맨스

[산하련]

울나라 드라마 보세요. 의사 나와도 연애 경찰 나와도 연애 재벌 나와도 연애 몽ㅁ땅 다 연애 입니다. 그게 대중 취향이란거죠.
작가들이 몰라서 그것만 쓰는게 아닙니다.
장르소설도 마찬가지죠. 연애없으면 여성독자는 포기ㅙ야죠. 그게 문피아 스타일 입니다ㅡ

[타임타임]

다른건 몰라도 남성향이 주류인 문피아에서 연서복st의 남주와 여신과의 연애는 여성독자들을 위한게 아니죠. 하렘물이 언제부터 여성 독자를 위한거였는지.

[여행하는자]

연애가 문제가 되는 것은 잘못쓰기 때문아닐까요?
송하같이 선을 지키는 여자가 아니라

정신병자같은 여자
그에 휘둘리는 남주인공 ....그렇게 그려놓은 게 대부분이면서 연애는 빼야해 하는 작가들이 많더군요

조아라에는 로맨틱판타지가 강세인데....
좀 읽어보고 글쓰는 것도 나쁘지 않을 것 같아요.

작가가 본인이 사귀어서 싫을만한 여자는 독자도 보고 싶지 않습니다. 상식적인 연애른 보고싶군요

[여행하는자]

요약하자면 작가가 연애물을 쓸 능력이 안되는데 욕심내서 개연성이 떨어지고 이야기가 산으로 가니 보기 싫은거죠.