원래 장르판이 돌고 도는 동네입니다.

그건 k동네식 베끼기야, 라고 하실 분들을 위해서 바다 건너 생각해보면,

현재 헐리우드 영화판에 대세가 된 미국식 노블은 과연 독창성의 천국일까요?

(그래픽 노블류 말고, 두 거대 출판사로 대표되는)

전 별로 좋아하지는 않아서 많이 읽지는 않았습니다만, 

그 동네야말로 베끼기의 대향연이었죠.

애당초 히어로 vs 빌런 대결물이란 포멧 자체가 빤하기도 하고요.

그 동네도 회귀, 빙의가 심심하면 발생하고, 그걸로 설정이 꼬여서 무수한 유니버스를 창조하기도 하죠. (이건 각 작가별 설정이 아니라, 거대 출판사 별 세계관을 구축하는 그 동네 특유의 시장환경? 탓이 큽니다만.)

요약하자면,

장르판, 특히 웹소설 장르판이란 건 대중을 노린 첨예한 레드오션이고,

한때 모든 대중음악이 소울음소리로 통일됐던 것처럼 

팔리면 팔리는 쪽으로 몰릴 수밖에 없는 구조란 거죠.

(k 시장이 인구는 적은 편이고, 경쟁은 치열한 탓도 크죠. 

다양성을 추구하기에는 시장이 좁고, 생존환경이 여유롭지도 않으니까요.)

(*이건 그게 옳다 나쁘다란 이야기는 아닙니다. 오해가 없기를.)

*** 그리고, 그래서, 그렇기에 더욱 더 독자분들의 역할이 중요한 겁니다.

    

      다양한 소재, 다양한 이야기들을 찾아내서 읽어주고, 그런 작가분들에게 용기를 북돋아 주어야 장르판에 다양성의 숨통이 트일 수가 있는 거죠. 

넵, 시장에 독특한 맛의 빵이 없다? 찾는 사람들이 많아지면 어디선가 생겨납니다.

그게 시장 원리죠.

[기계들판]

태그성애자인 저도 이 말씀에 동의합니다. 사람들이 많이 찾는 것에는 이유가 있는 법이지요. 이건 자연히 발생하는 것이고 어떤 분들이 말씀하듯 음모론 같은 걸 찾을 필 요가 없다고 생각합니다. 그냥 샤이-고객층이 많이 찾는 키워드가 떠오른 걸거예요. 웹소들의 포맷이 비슷해지는 것도 당연합니다. 그냥 사실과 싸울 필요는 없습니다.

하지만 반대되는 사람들도 이해가 가지요. 적어도 가끔은 다른 걸 찾고 싶어하는 분들도 있고, 아예 다른 것만 찾고 싶은 분들도 있습니다.

그리고 여기서 중요한 것은 '선택권'입니다.

물론 플랫폼인 문피아는 최소한 자신들의 선택에 따라 배너를 노출하고, 베스트 집계방식을 결정할 수 있어야 할 겁니다. 어느 정도 구매력이 모여야만 이득이 모일 것이고, 그야말로 가볍게 즐기는 대중은 가장 많은 사람들이 찾는 방식의 소설에 노출되어 그것만 읽고 행복한 소비를 즐기게 할 수 있어야 할 겁니다. 그래야 이 좁은 시장이 살겠지요.

하지만 불필요한 거부감을 심어줄 필요는 없지요. 또 기승전 태그인데, 태그의 지원을 통해 대중에서 잠시 일탈하고 싶으신 분들이나, 실제 대중에서 벗어난 분들을 같이 지원해서 나쁠 건 전혀 없습니다.

진짜 대중은 어차피 그런 검색 기능 자체도 안쓰지 않나요. 그냥 어떻게 뒤적뒤적해 볼 정도로 복잡하게 굴지 않고, 베스트와 배너만 클릭하시면서 행복하실 겁니다. 그런 분들에게 피해를 주자는 것이 아니지요.

그러니 태그. 적어도 그 다양한 소재를 찾는 시간 만큼은 단축시켜주고, 일부의 독특한 살아남을만한 소재를 찾아 그걸 태그의 형태로 올리고, 그나마 완전히 죽었을지 모르는 것들 중 일부만이라도 살리는 것은 좋은 일일 겁니다.

실제로 그 독특한 맛의 빵 중 유행할 가능성이 있는 빵이 가끔 나와 너무 빨리 죽을 가능성은 줄이고, 정말 그쪽 세상 알고싶지 않은 대중들에게는 정면에서 억지로 츄라이츄라이는 안시키는, 그런 생태계를 위해.

#문피아는_태그를_지원하라

[맨닢]

글쎄요. '이거 재밌네 비슷한거 없을까'와 '이거 재밌네 비슷하게 써볼까'는 차이가 존재하죠.

[힘이여솟아]

문제는 이거하나임
쓰다보니 비슷해지는게 아니라
처음부터 의도적으로 비슷하게 쓰는거임.
그런데 표절이 아니다? 그건 기만이죠