오리지널 설정의 학문적 정당성에 대하여...

비단 판타지 뿐만 아니라 여타 글을 쓰다보면

현실에선 존재하지 않는 것에 대한 글쓴이만의

오리지널 설정이 들어가기 마련입니다.

특히 판타지는 정형화된 D&D나 톨킨 아찌의

설정을 답습하지 않는 이상 작가의 상상력에

의존하게 되지요 'ㅁ'

왜 이런 이야기를 꺼냈냐하면...

실은 제 글 '형제'엔 식인풍습을 지닌 부족이

하나 나옵니다만, 어느 독자분(^ㅁ^;)께서

'식인만으로 필요단백질을 충당할 순 없다!' '본래 식인이란 영양섭취가 아니라 종교적, 주술적 의미에서 행해지던 것이다' '원시부족의 주 단백질 섭취원은 애벌레였다' 등등,

날카로운 지적을 해주셔서요 @ㅁ@;;

설명하느라 진땀을 뺐습니다...

제 글의 설정으로 학문적 정당성을 설명하려니 뭐랄까요, 좀 쑥스럽기도 하고 기분 좋기도 하고 난처하기도 하고 오묘합니다 ^^;

그래도 마냥 기존의 설정을 답습하는건 싫으니...

역시 청개구리 근성인가 봅니다 '_' 하아...

[노란병아리]

^ - ^

[세오르]

24시간 언제 어디서나 출몰하는
노란병아리 님 ^ㅁ^;
존경합니다 (털썩)

[빙월]

수설화님 2호기가 아닌가 싶은 생각도 ㄱ-;;
(1타랑 리플 수를 보면...)

[열혈코난]

학문적 타당성만을 위해 읽을꺼면 ㅡㅡ;; 머하러 판타지, 무협을
읽나요 전기나 역사서를 보지... 그런글에 설명하시느라 시간 보내지 마세요~~

[빙월]

고무판 전용 리플 머신!

[殺人探偵]

오리지널 설정이라도 학문적 정당성은 반드시 필요합니다. 이게 안 되는 것들을 '개연성 부족'이라고 하죠.

[[박종인]]

윗분과 동감입니다. 반드시 필요하지요. 그런데 제가 알기로 식인만 해도 살아가는데 지장이 없다고 알고 있습니다. 단, 생으로 먹었을 경우에 한해서 말이죠.