퓨전 소설의 안타까운점...

작가명 :

작품명 :

출판사 :

제가 무협, 판타지 소설에 입문한지도 벌써 4년이 넘었네요.

4년 가지고 무협/판타지 소설을 완전히 파악했다고 하기엔 무리가 있지만 개인적으로 무협/판타지 소설을 좋아하는 독자로서 몇마디 적어보겠습니다...^^;

요즘보면 퓨전이 예전 보단 많이 나오죠?

그것 또한 소설의 흐름인지 저 역시 퓨전 소설들을 많이 접하게 되었습니다.

그렇게 여러 소설들을 즐겁게 읽었는데 어느 소설이든 공통적인 안타까움이 남더군요.

그건 바로 ...

무 공 과 마 법 의 조화의 문제였습니다.

여러 소설들을 보면 무공과 마법중 파워의 비중이 한가지로 치우쳐져 있습니다.

마법사들이 상당히 우세하거나, 아니면 무림인들이 그렇거나.

무협 세계와 판타지 세계는 그 나름대로의 장점과 단점이 존재합니다.

어디가 뛰어나다고는 잘 말못할정도로요...

그런데 퓨전소설들을 보면 이건 뭔가 아니다 싶네요.

정도의 차이일 뿐이지 제가 본 어느 소설이든

판타지와 무협의 밸런스가 맞지 않았으니까요.

물론 그 두 세계간의 밸런스를 맞추는 일이 힘들거란건 압니다.

하지만 안타까움이 남는건 어쩔수 없네요

[김운영]

우리나라의 특성상 어쩔 수 없지 않을까요?
주인공이 선택한 쪽이 강해집니다. 대부분 검쪽이 강해지지요.

미국이나 일본쪽을 보시면 균형이 잡혀있는데, 그들의 정서가 바로 협동형 파티플레이이기 때문입니다. 주인공 혼자 다하는 것이 아니지요.

그런데 우리나라는 그런 것이 안먹히거든요. 저도 꼭 주와 부를 나누어서 불균형하게 밸런스를 잡습니다.

보드게임(TRPG)의 AD&D를 보시면 동양 캐릭이 있는데, 사무라이, 검사, 닌자, 우젠, 승려 등이 있지요. 그쪽을 해보시면 직업간, 동서양 캐릭간의 밸런스에 대해 생각을 하게 되는데, 결국은 한국정서와는 조금 틀리지요^^.

다 그런 겁니다.

[RevErsKy]

저도 압니다. 소설을 적다보면 주인공쪽을 쎄게 하고 싶을테니까요...
그걸 알면서도 안타까운 마음이 드는건 어쩔수 없어 글을 올린겁니다..^^

[梅花원조임]

하긴, 밸런스보다는 주인공의 활약을 기대하기 때문에- -

물들어서 그런지 파티플레이가 썩 좋지는 않더군요.....- -;

[RevErsKy]

저도 초반기 퓨전 소설을 접할때는 그랬지요.
주인공이 쎄고 소설만 재밌으면 좋았으니까요.
그런데 판타지와 무협을 좀더 알아가면서부터 이런 생각이 종종 들게 됐고 요즘은 그런 점때문에 무협과 판타지중 둘다 볼것이 없으면 퓨전을 봅답니다..^^;;

[새우-깡]

파티플레이는 게임판타지가 ㅎㅎㅎ;;

[영산회상]

사실 그것보다도
퓨전의 가장 못마땅한 점은 개개의 설정이
갑자기 땅에서 떨어진 듯한 느낌 -_-;
고립된 대륙에서 갑자기 봉건제도나 기사도가
이유도 없이 나오질 않나.
산소, 이산화탄소도 잘 모르는 배경에서 '플라즈마'를
갈겨대질 않나
아무튼 배경, 설정과 이야기가 따로노는 느낌

[심검]

퓨전을 보면 맘에 안드는 부분이 무협에서 판타지로 넘어갈 경우
판타지쪽의 검법이 너무 약하다는데 있어서 약간 짜증이 나더군요
심지어 무협쪽의 삼재검법이나 삼재기공도 판타지로 가면 절대
무공이더군요..

판타지쪽에서도 나름대로의 검법이 정립되었다면 좋았을텐데..
제 생각입니다.