진지한 소설보다 먼치킨 소설이 더 인기 좋나요?

 

사람들이 진지한 정통 판타지보다 편하게 볼수있는 먼치킨 소설을 더 선호한다고 하던데 이 말이 맞나요?

저쪽 동네 어리숙한 사람들에 따라 짐작하면 편하게 볼 수 있는 먼치킨 소설을 좋아해서 그런쪽으로 작가들이 많이 있는지 모르겠네요.

저쪽 동네가 정통 판타지보다 스토리가 뻔하고 웃낀 먼치킨 소설을 많이 보는 것 같았어요.

또 의외로 정통 판타지는 출판사에서 출간을 제안 안한다고 해요.

출판사에서 장르문학을 편하게 보는 층이 많아서 먼치킨 소설을 선호한다고 하는데 글 잘 쓰는 작가들이 진지한 면을 벗어나서 먼치킨으로 일부러(금전 + 인기) 빠져 버리는 그런 형태가 왔는지 묻고 싶습니다.

 

이 문제는 진중한 작가들이 한편으로 어떠한 진로를 선택하느냐? 절개를 굽히느냐? 마느냐가? 달려 있기에 질문을 올리는 것입니다.

 

[청청루]

아무래도 장르소설이 일반소설보다 대리만족 성향이 강하기때문에 먼치킨이 더 인기있는 거지 싶습니다.
그리고, 먼치킨이 아닌 소설은 먼치킨인 소설보다 전개하기가 힘들어요. 왜냐면, 작가가 무지 머리를 잘 굴려야하거든요.

[흘흘]

영화를 예로 들어보면 별 내용은 없지만 화려한 액션만으로 그냥저냥 많이 보는 영화들이 있습니다. 스토리가 별 기대에 못 미치더라도 액션 하나때문에 대충 평점 먹어주고 들어가죠. 그냥저냥 기대없이 대충 볼만하기 때문입니다.

대중성 없이 예술성 하나로 단순히 영화제에서 수상한 작품들이 아닌
대중성도 갖추면서 스토리나 감동이나 그 어떤 것으로도 훌륭하면 제대로 대박 히트를 칩니다.

판무도 세월이 흘러도 명작으로 꼽히고, 정말 많은 사람들에게 읽힌 소설은
감동이 있거나 의미가 내포하고 있는 등의 무언가가 훌륭한 면을 갖추었습니다.

감동이나 의미전달 등의 무언가가 없는 먼치킨소설은 그냥저냥 볼만한 소설일 뿐입니다.
그런 식으로는 잘 써봤자 독자가 읽는 당시에만 몰입도를 약간 보여줄 뿐 결국에는 잊혀집니다.
이쪽 바닦에서 좀 알려진 작가분 중에 별다른 큰 의미없는 내용이지만 먼치킨적 요소로 읽는 당시의 몰입도는 상당한 분들이 있죠.
몰입도는 읽는 당시에는 상당해도 읽고 난 후에는 그냥 다들 바이바이들 하고 자신만의 명작소설이다 하고 꼽는 사람은 별로 없습니다.

정말 탑클래스 판매량을 보여준 소설들을 한번 생각해보세요.
그 소설들이 단순 먼치킨일까요?
아닙니다. 그 소설들은 나름의 작품성을 갖췄습니다.


감동? 의미전달? 이런거 어지간한 필력 아니면 오히려 독자에게 욕먹기 딱입니다.
지금 독자들도 이 바닦에서 그런 소설 찾기란 서울에서 김서방 찾기란걸 알고 있습니다.


B급 영화라 불리는 것들 아시죠?
독자들이 생각하는게 그정도 입니다.
B급 영화에 큰 의미나 감동을 기대하고 골라서 보는 사람 거의 없죠.
오히려 B급 영화에서 그런 시도를 하면 10중 8,9 봤다가 욕나올껄 거의 예상들 하죠.
B급 영화를 골라서 볼 때는 별 기대 없이 대충 시간은 때우겠다 하는걸 고르게 되죠.
하지만!!!
B급 영화중에도 정말 잘 만들어서 대박 히트친 작품들이 있기도 하죠.

독자가 단순한 먼치킨만 좋아한다면서 그런 소설만 쓰겠다 하는 것은
스스로의 한계를 B급 영화감독으로 한정짓고 난 여기서만 살겠다 하는 것과 다를바 없습니다.

[Brock]

어느 시대 어느 장르나 작품성과 대중성을 동시에 확보하는 것은 쉬운 일이 아니죠.
단순히 글의 완성도로 해결되는 문제가 아니라 천운이 따라야 합니다.

그렇지만 장르소설을 쓰는 작가라면 항상 이런 대중성과 작품성의 비율을 놓고 고심하고
적절한 절충점을 찾는 노력을 계속해야겠죠.
작품성만을 올곶이 추구하는 작품은 대중소설이라는 범주를 스스로 포기한 것이고
대중성만을 추구하는 글은 그냥 밥벌이가 될 뿐이니까요.

제 짧은 식견으로 보면 출판사의 출판정책에 맞춰
최신 유행의 글을 강요당하는게 작가들의 현실 같습니다.
스스로의 장점을 포기한채 갑자기 현판을 쓰는 유명작가들을 보면 안타깝더라구요.
작품의 완성도도 갸웃거려지는 수준이고요..

[앵속각]

솔직히 양판소설을 읽는 조카를 보면 저는 무척 화를 냅니다. 한두번은 괜찮지만 이런류의 책들은 쓰레기다. 차라리 나가서 운동하라고 합니다. 젊은 황금시기에 쓰레기 양판소설을 읽는건 젊음을 낭비하는거라고 소리칩니다. 공장식, 양판소설에 기대를 접었습니다. 이런 소설들은 망해야죠. 이런소설은 대여점용일뿐입니다. 유료연재에 기대를 하고 있습니다. 유료연재소설들이 기대를 만족시킬때 저는 혼쾌히 조카에게 이곳에서 소설을 읽으라고 용돈 줄겁니다.

[no*****]

사람들이 단맛을 가장많이 좋아하지만 단거 싫어하는 사람들도 많죠

[금원]

중요한 것은 작가들 대부분이 필력이 떨어진다는거죠. 먼치킨이면 막나가는걸로 필력 커버가 가능하지만, 진지물이면 필력이 그대로 드러나니 진지물이 재미가 없죠.

[최지건]

그냥 잘 쓰면 좋아합니다. 못 쓰면 먼치킨이고 진지물이고 둘 다 인기가 없구요. 당연한 이치죠.

[정주(丁柱)]

작가로 밥 벌어먹고 살기 힘듭니다.
진지하게 고민하시는거면 그쪽은 생각하지 마세요.
심지어 최근 널리 알려진 이외수선생님도
작품으로는 사람들에게 인정받았지만, 금전적으로는 평생 만족을 못하다가 제가 알기론 지금 사는 집도 국가에서 지어주고, 뭐 이것저것 예우를 하면서 말년에 피신거지 글로 돈벌어서 사시진 못했다고, 평생 돈벌어먹고 살기 힘든게 작가라고 했다고 하셨으니...

그리고...
먼치킨이라고 다 재미있고 다 출판되는게 아니고, 재미있는 먼치킨이 출판되는거고요.
먼치킨이 아니라 진지빠는글이라고 해도 재미있게 진지하면 출판되는거죠.

[그믐달아래]

글쎄요 문학으로는 몰라도 이외수씨는 뒷소리가 좀 많아서리.....

[말말말]

예능과 다큐의 차이죠. 아무리 기억에 남을만한 명작품이라도 재미없으면 안봅니다.

[[탈퇴계정]]

좋은 작품은 어떤 장르이던지 간에 사랑받기 마련입니다.

[새벽고양이]

이외수씨는 작가로써는 존경합니다.

[[탈퇴계정]]

맛있는게 좋은겁니다. 건강에도 좋다면 더 좋겠죠.
하지만 먼치킨은 단맛입니다. 과연 단맛만이 맛있는 건가요.