방금 전에 심야토론을 봤는데...

FTA의 ISD 관련 토론이었습니다. 찬성측은 한나라당 의원과 고려대 법학 관련 교수, 반대측은 민주당 의원과 한신대 국제통상 관련 교수였습니다. 결론적으로 말하자면 양측의 토론 태도에 실망했습니다. 상대방의 말이 끝나지도 않았는데 너무 끼어들기를 자주 합니다. 양측 모두 준비는 상당히 했지만 토론 태도가 난잡해서 보는 게 힘들었죠. 도대체 두 명이 동시에 얘기하면 누구 말을 들어야 하냐고ㅡㅡ;;

  뭐, 저야 반대측의 입장이기 때문에 아무래도 반대측이 좀더 잘했다는 생각도 들긴 하는데, 보신 분들 계신가요? 계신다면 님들 생각은 어떠신지?

  아, 그런데 이거 정치 관련 글이려나요?

[[탈퇴계정]]

얼마전에 법관련 추궁으로 크게 당했다고 느꼈는지 법대교수와 나왔나보내요.... 나중에 기회되면 봐야겠내요;;

[체셔냐옹]

사회자가..... 일을 몬한다고 하더군요

[자이스]

보다가 나온 모든 사람들이 다 답답해서....진행자도 진행을 못하고 명마님은 반대측이 잘했다고 하셨는데 추미애 의원은 더듬더듬 거리기 일수고....한신대 교수로 나왔던 사람도 FTA 반대하는 쪽으로 예전에 있던 사례를 들어서 반대하다가 분쟁이 생겼을때 제 3 의 중재인 선정과정에서 합의가 안되었을경우에 익시드 에서 선정하는데 거기에 IBRD의 입김이 들어가고 IBRD총재가 미국사람이기 때문에 우리나라가 불리할거라고 말 하다가 한나라당에서 나온 의원이 서로 같이 합의한 경우는 미국이 이긴 경우가 더 많았고 익시드에서 선정한 경우는 2:2로 동률이라고 말하니 미래에 일어날 일을 어떻게 아냐고 얼버무리는거보고 그냥웃었다는...
다 보고 나서 그냥 맨유랑 선더랜드 축구나 볼껄하는 생각만...

그리고 시청자 전화연결은 제발 정치색깔 안가진 사람들이 좀 걸렷으면...

[검은하늘새]

아.. 말씀해주신 것과 좀 어긋나긴 하지만 몇 일전 뉴스를 보자니 한나라당은 과거 노무현정부시절 FTA 협의 과정때 ISD 겁나 욕하면서 그거 하면 망한다고 하고 집권여당은 FTA 무조건 찬성했더래죠. 그런데 두 위치가 바뀌니 주장도 바뀌더군요. 그래놓고 과거에 서로 입장이 왜 달라졌느냐 하니까 그땐 잘 몰랐다. ㅋㅋ 우스운 얘기죠.

[곽일산]

저는 정당의 입장에서 볼 것이 아니라
양극화가 심화된 한국의 현실에서 서민의
복지사회 입장에서 한미fta를 바라보면
이미 답은 나와 있다고 봅니다.
ISD가 들어간 한미FTA로는 한국의
복지사회 건설을 힘들게 만듭니다.
지금 국민들이 힘든 것을 보면
한국내에서도 지나친 신자유주의의 결과입니다.
이명박 정부가 국민의 신망을 잃은 것도
신자유주의와 대기업 위주의 정책입니다.
한미FTA는 신자유주의의 결정판입니다.

[淸流河]

mbc 100분토론 보시면 됩니다. 거기 나온 최재철 변호사가 말 잘하더군요. 속이 시원해지는데;

[淸流河]

아 최재천입니다. 잘못 알고 있었네요;