다독다작다상량(多讀多作多商量)

누군가 말했었죠.

좋은 글을 쓰기위해 흔히

다독(多讀)다작(多作)다상량(多商量)하라고 합니다,

해석하면 많이 읽고 많이 쓰고 많이 생각하라고 하는데.

솔직히 여기에 좋은글을 쓰기위한 조건은 다들어가있습니다.

많이 읽어 지식을 쌓고

많이 적어 경험을 쌓아

많은 생각을 하여 토대를 쌓는다.

이게 제가 생각한 다독다작다상량의 뜻입니다.

어느 TV프로에서 봤는데..그분 그러시더군요.

"수많은 책을 읽어서도 그책에서 필(Feel)이 오지 않는다면.

그책은 읽은게아니다."

그말을 듣고 제가 한 독서는 독서가 아니였구나 생각했습니다.

솔직히 장르소설에서도 충분히 배울건 많다고 생각합니다.

느끼는 점은 많으니깐요.

하지만 그걸 우리는 그냥 넘기죠.

요즘 장르소설은 사실상 고등학생들의 킬링타임용입니다.

그렇기 때문에 '다독'보다는 '탐독(耽讀)'을 권합니다.

'책을 즐겁게 읽으면 보다 쉽게 필(Feel)이 올것입니다.'

그에 반해

다작(多作)은 손댈곳이 없다고 생각합니다.

다작(多作)만 해도 일정 이상의 필력은 나온다고 생각합니다.

그렇다고 무식하게 계속해서 공장에서 찍어내는듯이 쓴다고 해서

좋아지는게 아닙니다.

한편의 글을 쓴다고 해도 그 글에 신경을 쓰면서 말이죠.

그렇게 해야만 필력이 늘어난다고 생각합니다.

어떻게 생각하면 다작에 다독과 다상량이 다들어있다고 생각합니다.

글을 짓다보면 그글에 맞는 설정이라고 해야되나 아무튼 다독하게 되기 마련이고 수많은 생각을 하게 되기 마련입니다.

그렇게 되지 않는 글은 개인적으로 평가하자면 '양판소'에서 벗어나지 못한다고 봅니다.

마지막으로

다상량(多商量)은 위 두개에 부수적으로 들어가 있는것 같습니다.

왜냐하면 읽다보면 생각하기 마련이고 쓰다보면 고뇌하기 마련입니다.

솔직히 작가님들중에서 글을 쓰다가 안풀려 짜쯩 안부린 작가분들은 없을테니깐 말이죠.

하지만 그래도 가장 중요한것은 다상량(多商量)이라고 생각합니다.

'생각을 해야만 글이써지고 고뇌를 해야만 글이 늘어납니다.'

그리고 개인적으로 여기에 하나를 더 붙이자면.

'필탈(必脫)'이라고 해야될까요?

반드시 틀에서 벗어나야 된다고 생각합니다.

무협으로 예를 들자면 요즘에는 반드시있는 구파일방, 오대세가등이 있으며 판타지로 들자면 '써클'과 '소드마스터'가 있겠죠.

언제까지 우리는 여기에서 벗어나지 못하는 걸까요?

전 그것이 안타까습니다.

마지막으로 한말씀드리겠습니다.

오래전에 제가 한담란에 썻듯이

'작가의 노력은 독자의 즐거움입니다'

솔직히 작가분들 힘든거 저도 잘압니다.

거의 대부분의 작가분들이 글을쓰기위해서 알바하고.

출판하기위해서 알바하는거 거의 대부분의 독자들은 알고 있습니다.

하지만 염치불구하고 한말씀드리겠습니다.

'현재의 장르 시장을 바꿔주시면 안되겠습니까?'

그럼 전 이만 물러가겠습니다.

[백수77]

1빠~! ^^ 좋은 말씀 달 읽었습니당.

[[탈퇴계정]]

한담강화+1

[키스크]

저는 다작과 다독은 기본으로 깔려야 한다고 생각합니다. 그래야 글을 쓰죠. 그리고 인기 있는 글을 쓰려면 다상량이 필요하다고 생각합니다. ㅇㅅㅇ

[너럭바위]

예전에 첫 책을 낼 때 그런 판도를 바꾸고 싶어서 나름대로 일탈적인 글을 썼습니다. 소드마스터도, 드래곤도, 마법도 나오지 않는 동양적인 판타지.... 하지만 결과는 무참했었죠. 아예 아무도 읽어주질 않았으니까요.

한 지인이 제 글을 읽어보고 말했습니다.
"오빠 글은 재미있지만, 요즘 애들은 절대 안 읽을거야. 아니, 못 읽을 거야."

거기서 굉장히 고민했습니다. 그냥 단순히 읽기 쉽고 재미만 추구하는 방향으로 쓸 것인가, 아니면 뭔가 생각할 거리를 남길 수 있는 글을 쓸 것인가.....

결국 타협하지 않는 방향으로 나가서, 지금도 읽기 쉬운 글보다는 생각하면서 읽어야하는 글을 쓰기 위해 노력 중입니다.

조금 오만하게 말해서, 저는 제 글이 재미있다고 생각합니다만 읽어주시는 분의 수는 적은 편입니다. 그러나 이제는 고민하지 않습니다. 재미만 추구하는 다수를 잡기보다는, 생각하며 읽는 소수를 잡기로 결심했으니까요.^^

아무튼 저는 변화를 추구한 글쓴이가 저 외에도 많이 있었을 것이라 생각합니다. 그러나 그분들도 저와 마찬가지로 대세로부터 외면당해 한숨을 내쉬며 돌아섰을 것이라 봅니다.

시장의 판도에 대한 책임이 글쓰는 이에게만 있다고 생각하지 않습니다. 변화를 추구하더라도 그 노력을 묻어버리는 독자에게도 조금은 책임이 있지 않을까요?^^

여기까지는 저의 사견이었고.... 저는 폭염권룡 님의 말씀에 전적으로 동의합니다. 제게 이런 말을 할 자격은 없지만, 다독, 다작, 다상량 없이 글을 쓰는 분들도 많기에(저부터 시작해서.ㅠㅠ) 굉장히 답답해하는 독자도 많을 것이라 생각합니다.

결론. 독자도 글쓰는 이도 상호 노력해야겠지요...^^

좋은 한담 잘 읽었습니다. 강화+2

[슥슥]

좋은 한담 잘 읽었습니다. 강화 + 3

[싱싱촌]

저도 진지하게 오랫동안 구상해서 쓴 글은 조회수 부진으로 연중,
취미삼아 가볍게 쓰는 글은 승승장구중이랍니다.

어쩔 수 없죠. 안 보는 데야 도리가 없지 않습니까.

조회수 80 나오는 진지한 글을 쓸 건가,
조회수 400 나오는 가벼운 글을 쓸 건가.

글쓴이의 입장에서 조금만 생각해본다면 답은 명료한 겁니다.

[Lucifer1..]

좋은 한담 잘 읽었습니다. 강화 + 4

[향수(向秀)]

다독적인 부분에 대해 생각이 조금 다르지만, 그 부분은 개인마다 생각의 차이이기 때문에 이야기하지 않겠습니다.
다만, 현재의 장르 시장의 판도를 바꾼다는 게 말처럼 쉽지 않다고 생각합니다. 글을 남기신 분께서는 독자의 입장으로 그렇겠지만, 전업으로 글을 쓰시는 분들에게는 책이 많이 팔려야 가정 생활을 유지할 수 있습니다. 그렇기 위해서 많은 독자들이 원하는 책을 쓰는 경우도 있죠.
현재의 장르 시장의 판도를 바꾸는 건 작가의 몫도 있겠지만 독자의 몫이 더욱 크다고 생각합니다. singchon님께서 써주신 대로, 조회수 80의 진지한 글이냐, 조회수 400의 가벼운 글이냐의 문제는, 독자가 가벼운 글을 택하기 때문이고, 작가 입장에서는 많은 독자가 읽어야 출판 후 판매가 많이 되기 때문에 가벼운 글을 쓰는 것이라 생각합니다.

그리고 작가 스스로가 원하는 글과 독자가 요구하는 글 사이에서 어떤 글을 써야할까 라는 부분은, 많은 작가님들이 스스로 고민하는 문제라고 생각합니다.

[.sdsfa]

진지하고, 일탈적인 글이라 해도 재밌다면 찾게 되있습니다.

까놓고 말해서, 재미가 없으니까 진지한 글을 안보는 겁니다.

가벼운 글보다 진지한 글이 쓰기가 어렵지만

진지하더라도 재밌는 글은 얼마든지 있습니다.

"아 진지한 글은 독자가 싫어하니까 가벼운 글을 써야지"

보다는

"아 진지한 글을 어려워하지만 좀 더 재밌게 써봐야겠다"

라는 사고가 필요하다고 생각합니다.

그렇지 않으면 단순한 타협이고, 자기합리화일 뿐입니다.

[두억새]

서태지가 말했죠 대중보다는 매니아를 선택하겠다고

[Greed한]

백수77님/좋은 글이라니..부끄럽습니다.
키스크님/으음..그건 저도 공감합니다.
너럭바위님/그 부분에서는 할말이 없군요.
하지만 '재미'가 있었으면 끝까지 가는게 도리아닐까요(무리임에도 알지만..)
슥슥님/좋게 읽어 주셧다니 고맙습니다.
singchon님/작가분들 입장에서는 그말이 솔직히 옮게죠.
하지만 재미가 있었다면 그글은 언젠가 '빛'을 보기 마련입니다.(그언젠가가 문제지만.)
Lucifer13님/좋게읽어 주시니 저야 감사합니다.
은선(隱仙)님/은선님의 다독적의 생각도 궁금하네요.
현실적인 문제죠..'재미'냐 '반응'이냐.말이죠
st.Lyu님/쓴 제가 이러면 어쩔수없지만...작가님도 힘드니깐 말입니다.
두역신님/서태지가 그런말도 했군요...심히 공감갑니다.

[너럭바위]

st.Lyu 님께서 말씀하신, 글쓰는 이가 가져야할 사고에는 공감합니다만....
초반부는 찬성하기 어렵네요.
저의 편협한 눈에도 충분히 재미있는 글들이 단지 무겁고 진중하다는 이유만으로 외면당하는 경우가 많이 보이니까요.

무엇보다도 너무 대담하신 발언입니다.^^;;
'일탈적인 글이라 해도 재미있으면 찾게 되어있다'는 첫 문장은, 완곡으로 제게 '당신의 글은 재미없기 때문에 안 찾은 겁니다'라고 말하시는 건데....ㅠㅠ
뭐, 판단은 각자각자이기에 할 말은 없습니다.^^

다만 '재미없으니까 안 본다'는 건 조금 위험하지 않을까요? 자칫 그다지 많은 독자를 확보하지 못하고 계신 수많은 작가 님들을 한꺼번에 적으로 돌릴 수도.....^^;;



폭염권룡 님의 아래 댓글에 대해.... 의외로 글쓰는 이들은 약합니다. 아무리 최선을 다해 좋은 글을 쓴다는 자부심이 강하다 하더라도.... 독자의 반응과 격려가 없으면 끝까지 가기 힘듭니다. 마치 반응 없는 관중들 앞에 서서 연주를 하고 있는 락커같은 느낌이랄까요?^^;
독자의 반응이라는 휘발유 없이는, 작가라는 자동차는 오래 달릴 수 없다고 봅니다.


아,아. 최근에 왠지 말이 많아지는 것 같습니다. 예전엔 다른 분들의 생각을 그냥 받아들였는데.... 저도 생각이 굳어버린 걸까요.ㅠㅠ

혹시라도 제가 말실수 한 거나, 기분을 상하게 해드린 바가 있다면 고개 숙여 사과드립니다.(_ _)

[나르티프]

이런글을 읽지도 않고 귀찮아서 넘겨버리고, 이런 글을 봐도 코웃음치며 글을 안쓰는 사람들이 대다수를 차지하는 우리나라 장르소설이니까요. 어차피 강화를 해도 사람들이 읽지를 않을건데 뭘.

[FeVeR]

저는 이글을 보니 요삼님이 생각나는군요.
요삼님이라면 대표적인 좋은 예인듯....
무겁고 진지하고 전혀 다른세계관이지만
독자는 끊임없이 찾아가니까요
김백호님도 괜찮은 예구요 인페르노 3번이나 봤다는..
어쨋거나 변화를 추구하는 작가님들이 많아졌으면 합니다.

[투렌바크]

황홀한 글감옥에서는

다독 다상량 다작

순으로 조정래 작가님이 배열하셨지요.

많이 읽고 많이 생각하고 많이 쓰라는......


아무튼 세 가지는 꼭 필요한 듯해요.
그 외에 맞춤법도!

[라휄]

현시스템상에선 킬링타임에서 벗어나기 어렵죠.

이런 상황을 빨리 벗어났으면 하는 바람입니다만 몇년째 다람쥐 쳇바퀴 돌듯이 그자리네요..

[홍영영]

저도 FeVeR 님 말처럼 요삼님이 생각나는 군요.
저는 그 분 글 읽을 때마다 정말 개안하는 느낌?
물론 재미도 있고요
(일단 요삼님이 재미를 추구하시니까요!)

[위상]

그 누군가의 말은 정확하게 이렇습니다.
爲文有三多 ; 看多, 做多, 商量多 – 歐陽修
(위문유삼다 간다 주다 상량다)
‘글을 잘 짓자면, 많이 보아야 하고, 많이 써야 하고, 많이 생각해야 한다’

[출처] ♣ 글을 잘 짓자면(위문유삼다) ♣|작성자 똘배

사족이였습니다.