http://php.chol.com/~blueari/tmjollnir/dndwho.html
요기서 d&d 성향테스트를 해봤는데
종족은 휴먼, 퍼스트 클래스는 파이터, 세컨드는 팔라딘,
성향이 질서적 선으로 나왔네요. 개인적으로 전 중도적 선이 아닐까 생각했는데 -_-;
역시 엘프가 되기는 어렵군요.
제 글의 주인공은 질서적 중도에서 혼돈적 중도로 변하고 있는 중입니다.
질서적 선, "심판자"(Lawful good, "Crusader")
질서적 선 캐릭터는 착한 사람이면 이렇게 저렇게 행동해야 된다는 일반사람들의 생각 그대로 행동한다. 그는 혹독한 싸움을 위한 훈련으로 악에 대항한다는 약속을 가지고 있다. 그는 진실을 말하고, 그의 말을 지키며, 어려운 사람들을 돕고, 불의에 대항해 거리낌없이 이야기한다. 질서적 선 캐릭터는 처벌받지 않는 죄를 두고보는 것을 매우 싫어한다.
질서적 선은 명예와 따뜻한 마음을 모두 가지길 원하는 사람이 될 수 있는 가장 좋은 가치관이다.
중도적 선, "자선가"(Neutral good, "Benefactor")
중도적 선 캐릭터는 선한 사람들이 할 수 있는 것에 최선을 다한다. 그는 다른 사람들을 도와주는 것에 헌신한다. 그는 왕이나 대신들과 함께 일을 하더라도 그들에게 은혜를 입고 있다고는 생각하지 않는다.
중도적 선은 명령에 대한 편견이 없는 선을 행하고자 하는 사람이 될 수 있는 가장 좋은 가치관이다.
혼돈적 선, "반항아"(Chaotic good, "Rebel")
혼돈적 선 캐릭터는 다른 사람들이 그에게 기대하는 것에 별로 상관하지 않고 그의 양심이 이끄는 대로 행동한다. 그는 자신의 방법을 추구하지만, 친절하고 인자하다. 그는 정의와 선행을 믿는다. 그러나 법과 규칙은 거의 쓸데없다고 생각한다. 그는 사람들이 다른 사람들을 협박하려고 괴롭히거나 무엇을 해야 하는지 시키는 것을 싫어한다. 그는 그 자신의 도덕점 지침을 따른다. 그것이 비록 선이라 해도 사회에서 통용되지 못할 지도 모르지만 말이다.
혼돈적 선은 선한 마음과 자유로운 정신을 겸비하고자 하는 사람이 될 수 있는 가장 좋은 가치관이다.
질서적 중도, "재판관"(Lawful neutral, "Judge")
질서적 중도 캐릭터는 법이나 전통, 또는 그를 이끄는 개인 신조에 따라 행동한다. 교단이나 단체는 그에게 중요한 것이다. 그는 개인적 신조와 사회 규범이나 도덕적 규범에 의해 사는 것을 믿을 수도 있고, 모두를 위한 질서나 강하고 조직적인 정부에 대한 호의를 믿을 수도 있다.
질서적 중도는 열광자가 되지 않고도 믿을 수 있고, 존경할 만한 사람이 될 수 있는 가장 좋은 가치관이다.
중도적, "정해지지 않은 자"(Neutral, "Undecided")
중도적인 캐릭터는 좋은 생각일 것 같은 일을 한다. 그는 어떤 일이 선 대 악, 질서 대 무질서의 입장에 있을 때, 그 일을 한 쪽 또는 다른 쪽으로 강하게 생각하지 않는다. 대부분의 중도적 캐릭터는 중도적이란 것의 구속감이 아닌 성향 또는 신념의 결핍을 나타낸다. 그런 캐릭터는 악보다는 선이 더 좋다고 생각한다. - 결국, 그는 악한 자들 보다 선한 이웃이나 통치자를 더 원한다. 그럼에도 불구하고, 그는 추상적이거나 보편적인 방법으로 선을 지탱하고 있는 것에 직접 헌신하진 않는다. 이에 반해서 어떤 중도적 캐릭터들은 냉정하게 중도에 대해 자기 자들을 헌신한다. 그들은 선, 악, 질서, 무질서를 편견이나 위험한 극단적인 상태로 본다. 그들은 중도의 중간을 지키는 길을 긴 달리기를 하는 중에 가장 좋고, 가장 균형 잡힌 길로 달리는 것이라고 주장한다.
당신이 편견 또는 강제 없는 중도적인 사람이 되고 싶다면 중도적이 가장 좋은 가치관이다.
혼돈적 중도, "자유로운 정신"(Chaotic neutral, "Free spirit")
혼돈적 중도인 캐릭터는 자신의 변덕스런 마음을 따른다. 그는 처음부터 끝까지 개인주의자이다. 그는 자신의 자유를 매우 가치있게 생각하지만 다른 사람의 자유를 보호하려고 힘쓰진 않는다. 그는 권력을 피하고, 속박에 분개하며, 전통에 도전한다. 혼돈적 중도 캐릭터는 무정부 상태 운동의 한 부분으로써 고의적으로 조직을 붕괴하지는 않는다. 그렇게 하기 위해선 그가 선(그리고 다른 사람들을 자유롭게 만들기 위한 소망)이나 악(그리고 그들 자신의 고통과는 다른 상황을 만들기 위한 소망)에 의해 동기를 부여받아야만 한다. 무질서적 중도인 캐릭터는 예측 할 수 없을지도 모르지만, 그의 행동이 모두 무작위 적이지는 않다. 그는 다리를 건널 때 다리에서 뛰어 내리는 것 같은 일은 하지 않을 것이다.
혼돈적 중도는 사회의 구속과 공상적 사회 개량자의 열성으로부터 진정한 자유를 얻고 싶다면 가장 좋은 가치관이다.
질서적 악, "지배자"(Lawful evil, "Dominator")
질서적 악인 악한은 누구에게 상처를 주는지에 상관하지 않고 자신의 신념의 행동 한계 안에서 자신의 원하는 것을 얻는다. 그는 전통, 충절, 이치에 전혀 상관하지 않지만 자유, 존엄, 생명은 예외이다. 그는 룰에 따라 행동하지만 자비나 동정심은 없다. 그는 계급 조직 안에서 편안함을 느끼며, 지배하는 것을 좋아한다. 그러나 기꺼이 누군가를 섬기지는 않는다. 그는 다른 사람들을 행동에 의해 비난하지 않고 그들의 종족, 종교, 고향, 사회적 지위에 따라서 비난한다. 그는 법률 또는 약속을 깨는 것을 싫어한다. 이런 못마땅함은 부분적으로 그의 본성에서 나오기도 하지만, 부분적으로는 도덕적인 근거에서 그가 대항하는 자들로부터 자신을 보호하기 위한 지위에 의존하기 때문이기도 하다. 몇몇 질서적 악인 악한들은 냉혹하게 죽이면 안된다거나(그러나 부하들은 그렇게 하기도 한다.) 아이들을 해치면 안된다던가(도움을 받을 수 있다면) 같는 특별한 금기를 가지고 있다.
이런 양심의 가책은 그들을 파렴치한 악한 위에 존재한다고 생각하게 한다.
몇몇 질서적 악인 사람들과 생물들은 크루세이더들이 선을 추구하는 것처럼 그들자신을 악에 열심히 헌신한다. 그들은 그들 자신의 목적을 위해 다른 사람들을 상처 입히는 것의 범위를 넘어서, 그 자체에 목적을 두고 악을 퍼뜨리는 것에 기쁨을 느낀다. 그들은 또한 악한 신앙이나 주인에 대한 의무의 부분으로 악을 행하는 것을 볼지도 모른다.
질서적 악은 때때로 "다이어볼릭(Diabolic)"로 불리운다. 데빌(Devil)이 질서적 악의 대표적인 존재이기 때문이다.
질서적 악은 조직적이고 고의적이며 빈번히 성공하는 악이기 때문에 매우 위험한 가치관이다.
중도적 악, "악인"(Neutral evil, "Malefactor")
중도적 악인 캐릭터는 그가 크게 피해보지 않는 한도내에 할 수 있는 악행이라면 무엇이던지 한다. 그는 자기 자신이 (악에 대해)순수해 지려고 애쓴다. 그는 이익이나 재미, 편의를 위해서든 아니든 그가 죽인 자들을 위해 눈물을 흘리지 않는다. 그는 질서에 대한 호의가 없으며, 법, 전통, 신념을 따르는 것이 그를 더욱 고귀하게 만들어 준다는 환상을 가지고 있지 않다. 반면에 그는 침착하지 못한 본성이나 무질서적 악인 악한이 가지고 있는 분쟁에 대한 사랑을 가지고 있지 않다. 몇몇 중도적 악인 악한은 악 자체의 목적을 위한 악에 헌신하는 이상을 가지고 악을 지지한다. 그런 악한들은 대부분 악한 종교나 비밀 사회들에 빠져 있다.
중도적 악은 명성이나 변화가 없는 순수한 악이기 때문에 매우 위험한 가치관이다.
혼돈적 악, "파괴자"(Chaotic evil, "Destroyer")
혼돈적 악인 악한은 그의 탐욕, 증오, 파괴에 대한 욕망이 그를 무엇이든 하게 만든다. 그는 화를 잘내고, 부도덕하며, 제멋대로 난폭하고, 예측할 수가 없다. 만약 그가 얻으려고 하는 것을 모두 얻려고 애쓴다면, 그는 난폭해지고, 잔인해진다. 만약 그가 악과 혼돈의 확산에 전념한다면 그는 더욱 악해진다. 고맙게도, 그의 계획은 우연이며, 그가 속해 있는 어떤 그룹이나 단체는 매우 부실하게 조직되어 있다. 일반적으로, 혼돈적 악인 사람들은 오직 힘에 의해서 서로에게 일을 시킬 수 있으며, 그들의 리더는 그를 넘어뜨리거나 암살하려는 시도를 무산시킬 수 있는 기간동안만 오직 리더를 이어갈 수 있다.
혼돈적 악은 때때로 "디모닉(Demonic)"이라고 불리는데, 데몬(Demon)이 혼돈적 악의 대표적인 존재이기 때문이다.
혼돈적 악은 아름다움과 생명 뿐만 아니라 그것들이 의존하는 것의 규정들에 대한 파괴를 나타내기 때문에 매우 위험한 가치관이다.
찬성: 
반대: 
아야가사
셸a
지드
벨로키
카밀레
Comment ' 53