무기수 김신혜는 무죄일까

원문은 좀 길게 썼는데, 내용이 좀 긴 것을 정리한답시고, 조금 어설픈 면이 있어서 모두 지웠습니다.

아래 댓글에 남긴 링크에 상세한 내용이 있으니 보시길 바랍니다.

제가 받은 느낌은 이렇습니다.

존속살인에 대한 의심할만한 몇가지 정황이 나왔으나, 그에 합당한 명백한 증거가 없다. 그런데 고모부의 의심스러운 행동으로 유죄에 대한 경찰의 의심을 키우고, 경찰은 정황증거에 합리적으로 맞지 않는 부분은 외면한채 유죄에 초점을 맞춰 수사를 진행하고 결론 내렸다 라는 것이죠.

제 생각에 김씨의 의심스러운 부분이 없지 않아 있으나 링크한 글을 읽어본 결과 김씨와 가족들의 무지가 불러온 아쉬운 대응이 유죄의 근거가 되는 아쉬움이 있다 라는 것입니다.  예를 들어 글을 모르는 할머니가 경찰이 작성한 조서에 적혀 있는 성추행을 받으며 고통스러워 했다는 부분을 모르고 지장을 찍었다는 부분이 그렇습니다. 아무튼 유죄라고 결론 내리기엔 심각한 문제가 있어 보이는 사건입니다.

[카힌]

추가. 경찰이 본 이 사건은 김씨 아버지(3급장애)의 성추행이 있었고 그에 대한 보복과 사망보험금이 목적이었다 라고 하며, 김씨는 아버지의 명예회복(성추행 없었다라는)과 자신의 무죄를 주장하고 있습니다.

[카힌]

이글에서 자세히 다루고 있네요. http://blog.naver.com/agens/220079985809

[금원]

다음 뉴스펀딩에서 자세히 다룬사건이죠. 절대적으로 무죄입니다. 의심스런 정황이 어쩌니 해도, 무죄일수 밖에 없는게, 경찰이 설명했던 범행수법을 김신혜가 하는게 물리적으로 불가능하다는거죠. 경찰의 주장이 그럴듯하면 무죄일까 아닐까를 논할텐데, 아예 말도 안되는소리를 했거든요. 우리나라 사법체계가 얼마너 엉성하게 돌아가는지를 보여주는 사건이죠.