여러분 정말 죄송 합니다.

본래 이런 용도가 아닌데도 이런식으로 개시판을 사용하여 죄송합니다. 하지만 이 시간에 딱히 도움을 청할 곳이 없습니다. 우선 두서가 없겠지만 설명을 드리자면 한 여성분이 인터넷에서 여성혐오에 대하여 글을 쓰셨습니다. 그런대 그 논리가 여성은 의무를 지키지 않아도 권리가 있다 권리는 의무와 다른 것 이다. 의무없는 권리와 권리없는 의무도 있다. 식 이었습니다. 이에 제가 의무와 권리는 같은 것이 아니다.라고하자 평등권이 세금낸다고 지켜주는 건 아니지 않나?라고하는데 평등권을들고 나오니할 말이 없더군요...여러분 부디 여러분이 보시고 판단해 주세요. 저는 너무 흥분해서 판단이 잘 되지 않습니다. 객관적으로 이 글을 봐 주세요...이런식으로 게시판을 이용하여 정말 죄송합니다. 주소는 이 곳 입니다. http://m.blog.naver.com/dmdksxmdl/220645970180

[패스트]

?

[경천]

저기까지 들어가긴 귀찮고 권리와 의무가 상관 없는 개념인건 맞지 않나요? 보통 권리가 있으면 의무를 달고 의무를 달면 권리를 줘서 그렇지. 일단은 상관없는거졍 머...

[[탈퇴계정]]

조언 감사 합니다.

[낙시하]

한숨 푹 자시면 이불킥하실듯요... 저도 가끔 욱해서 싸울때도 있지만 인터넷에서 논쟁해봤지 백해무익합니다. 익명성이란 가면아래에서 서로 자기 주장만 우기기때문에 타협이 없거든요. 그냥 넘기세요

[[탈퇴계정]]

지금 차고 있습니다...왜 그랬던 걸까요..아 너무 허탈 하네요..

[시러스]

이런거에는 토론마당이라고 적절한게시판이 있는데요

[묵초(默初)]

링크는 안탔습니다. 의무와 권리는 공히 같이 가는 겁니다. 수단과 목적의 내적 논리가 같아야 한다는 것이고, 그 근원은 서양철학적으로는 변증법일 것이고, 동양적으로는 태극이나 이기론일 것입니다. 현대의 법철학에서도 둘은 따로 떨어져 작동하지 않습니다.
유사하게 자유와 평등을 대립관계로 보는 게 있겠습니다. 실제로 둘은 같은 말입니다. 보다 상위의 개념인 '정의'라는 개념안에서 말입니다.
자유와 평등에 대한 개념은 교과서에서 숱하게 가르치지만, 보다 더 중요한 정의는 잘 가르치지 않습니다. 정의는 간단히 말하면, 통념입니다. 상식이라고 말할 수도 있겠죠.
현대의 법에서도 범죄구성의 최중요 조건중에 '비난받을만한 행위'인가를 고려합니다. 비난은 상식에 기반해서겠죠.
민주주의 세상이다보니, 구성원에게 모든 조건이 동일하게 오픈되었다고 했을 시, 대다수에게 비난받는다면, 격리되는게 맞다고 보는 식입니다. 단, 전체주의의 오류를 제하기 위해 헌법도 존재하는 것이고요.

개인적으로... 썅것들이랑은 상존 안한느게 옳습니다. 손가락만 아픕니다. 그 폐해는 본인과 주변인이 받겠지요. 노답인생은 노답으로 살게 냅두세요.

[[탈퇴계정]]

훌룡한 조언 감사 합니다. 조언대로 신경 끄겠습니다.^^이게 답 인거 같아요

[맨닢]

신고를 하고 이불킥만들어야지 했는데 누가벌써 눌렀네요ㅋ

[인생사랑4]

가서 보니까 진지한 토론을 나눌만한 분은 못되는거 같더군요.
신경끄는게 좋을 것이라 생각됩니다.

[[탈퇴계정]]

네 그러겠습니다.ㅍㅅㅍ 말이 않통해요 .. 포기 했습니다..

[[탈퇴계정]]

진심으로 훌룡한 조언 감사 합니다.

[라라.]

그냥 무시 하세요.그런 사람 상대해바자 피곤만 해요.