금강님이 다른데서 금탈린으로 불리더군요.

표절건으로 금강님에게 악의를 품은 이들이 많은 거 같습니다. 토론마당에 올라온 글들을 보면 문피아의 근간부터 망가트리려는 드는 것 같아 걱정스럽네요. 표절이란게 토씨하나 안틀리는 문구가 나와야 표절인데 오마주로 해석되는 것조차 물고늘어지는 것을 보면 악의왜에는 보이지 않네요..

[슬로피]

... 그걸 왜 금강님한테 따지는 지를 모르겠네요/ㅡㅡ;;ㅋ

[구령]

금강님께 따지는 것도 문제지만
그보다
"표절이란게 토씨하나 안틀리는 문구가 나와야 표절인데"
이런 생각을 가지신게 더 놀랍네요

[호떡맨]

뒤틀리면 모든게 뒤틀려 보이게 마련이죠.. 그리고 우선은 얼굴마담이 금강님이니 표적이된듯 싶네요.

[호떡맨]

토씨하나 안틀리는 문구는 논문 표절 판단기준에 속하는 것을 들었습니다. 자의적해석으로 표절을 강요하면 표절아닌게 없죠.

[과곰]

글 윗줄만 읽고 넘기고 구렁님 댓글 보고 다시 봤는데... 저도 놀랍네요;;;

[민珉]

오마쥬의 뜻을 잘못알고 계신 듯...

네이버에 검색해보세용 ㅋ

[과곰]

이등변삼각형은 정삼각형이다.
고로, 정삼각형은 이등변삼각형이다.

마름모는 정사각형이다.
고로 정사각형은 마름모이다.

[과곰]

아 두번째꺼 마름모 정사각형 순서가 바꼇군요 ㅋㅋ

[닐니]

문피아를 세운 사람이 금강님인 걸로 알고 있는데... 그렇다 보니 아무래도 금강님이 욕을 먹게 되는 거겠죠;

[구령]

<a href=http://100.naver.com/100.nhn?docid=885190 target=_blank>http://100.naver.com/100.nhn?docid=885190</a>
제가 잘못 알고 있나 해서 검색해보니
표절 판단기준은 여섯 단어 이상의 연쇄 표현이 일치하는 경우, 생각의 단위가 되는 명제 또는 데이터가 동일하거나 본질적으로 유사한 경우, 다른 사람의 창작물을 자신의 것처럼 이용하는 경우 등이 표절에 해당된다라네요

[비내리는숲]

전 디시에서 골든리버라고 부르는 걸 본 적 있습니다.

[삼성HDD]

골든리버야 금강을 영어로 바꾼거니 나쁘게 생각만 않하면 괜찮죠.

다만 골든리버가 아니라 골든 레트리버라고 부르면 화내실지도 모르겠습니다.

[호떡맨]

표절 판단기준은 여섯 단어 이상의 연쇄 표현이 일치하는 경우, 생각의 단위가 되는 명제 또는 데이터가 동일하거나 본질적으로 유사한 경우, 다른 사람의 창작물을 자신의 것처럼 이용하는 경우 등이 표절에 해당된다라네요->이게 토씨하나 틀리지 않은 문구와 흡사하지요. 실지로 로마이야기를 무협배경으로 쓰면 표절에 걸리지 않습니다.

[과곰]

로마이야기는 저작권이 없기 때문에 표절 걱정할 일은 없지요;;; 로마이야기 재해석한것을 쓰면 몰라도요...

[호떡맨]

재해석의 척도란게 상당히 두루뭉실하기때문에 그런 자의적해석으로는 표절이 성립되기어렵죠.

[과곰]

그러니까... 사실 아우구스투스는 여자였다. 이유 1 불라불라 이유2 불라불라 ~~~~
라고 했는데 어떤 소설에서 아우구스투스가 여자로 나오고 위의 재해석의 이유 1,2,3,4,4,5,6,6,7의 이유가 같다면 표절이겠죠...

[구령]

그렇게 따진다면야 표절인 경우는 거의 없겠네요
그럼 요즘 일어나는 표절 논란들은 다 토씨 그대로 가져온건가 ㄷㄷㄷ
굉장하군요 님이 말하는 표절의 정의란

[과곰]

???저한테 하시는 말씀인가요...???

[구령]

과곰님 아니죠;;;
호떡맨님께 한말이에요
토씨 그대로 가져와야 표절이다라는 생각을 가지셔서
호떡맨님의 생각이 틀리다는 말이 아니라 말 그대로 대단하다고 느껴서

[나렌]

논문 표절과 소설의 표절은 완전히 같지 않습니다. 여섯단어 이상의 연쇄란 말이 논문에서 나온 이유는 논문에서 어떤 대상이나 현상에 대하여 분석하거나 할때 그것을 지칭하거나 서술하는 단어가 6단어이상 비슷하다면 이건 다른 논문을 차용했다라는 것으로 봐도 무방하기 때문입니다. 정말로 표씨하나까지 다 똑같아야만 표절으로 인정이 된다고 생각하는게 놀랍네요.

[호떡맨]

표절의 가장 중요한 척도는 문구 그대로의 차용입니다. 자의적해석은 의미그대로 혼자만의 생각일뿐이죠.

[구령]

논문표절은 또 다르군요 비슷 할줄 알고 참고링크까지 걸어뒀는데말이죠... 소설 표절판단기준은 과연 어떨지 ...

[호떡맨]

저는 소설을 판단기준으로 한건데요. 표절소송들보면 자의적해석같은 것은 없습니다. 문구그대로의 차용이 있을경우죠.

[만리헌]

언제부터 표절이 토씨하나 안 틀리는 문구가 나와야 하는 걸로 바뀌었죠?

뭔가 단단히 잘못생각하고 계신 것 같네요.

[나렌]

그럼 소재나 세계관의 무단 도용은 표절이 아닌가요? 문구만 표절 하지 않으면 되는게 아닙니다. 저건 기준의 하나에요 .....

[구령]

표절의 판단기준은 논문이지만 표절의 정의는 적혀잇네요
"다른 사람이 창작한 저작물의 일부 또는 전부를 도용하여 사용하여 자신의 창작물인 것처럼 발표하는 것을 말한다"라고요

[데아데블]

호떡님은 다르다와 틀리다를 혼동하지 마세요.
자신과 의견이 '다르다'고 해서 그것이 악의가 되고
뒤틀린 시선이 된다는 생각은 것은 오만입니다.
누군가를 옹호하고 싶다면 옹호만 하세요.
그 반대에 있는 사람 모두를 한통속으로 몰며
깍아내리지 마시고요.

[후조]

신고 먹으셨다고 여기서 이렇시고 계시면 안됩니다... 호떡님...
토론마당으로 돌아오세요...

[지크씨]

호떡맨님 토씨 하나 안틀리는 문구가 나와야 표절이라고 하시는데...
지금 토론마당에서 다루는 이야기가 그거라고 알고 있는데여...
화경.현철.독고구검등 다른 작가님들의 고유 설정을
현재 다른 작가님들이 정형화된 설정이라고 인식하고 사용하는것들중
저작권에 걸릴만한 것들에 대해 토론중입니다

[낙화사]

문구그대로의 차용아니라도 표절됩니다.
그런식으로치면 모든 소설은 표절에 대해 무방비 한거니까요.
글쓴분의 논리대로라면 형태만 뒤틀어주면 표절이 아니다란건데 그런건 너무 쉽죠. 전에 문피아에서 한차례 논란이 됐고 표절로 판명났던 무협지에서의 설정들을 판타지로 가져오면서 바꾼것도 표절이 아닌게 되버리니까요.

독자들이 좋아하는 작가라고 편들어주는거 안했으면 합니다. 잘못한게 있으면 고칠 수 있게 해줘야죠. 오마주이든 표절이든 판명나는건 나중의 문제고 일단 미심쩍은게 있다면 바로 지적들어가야죠. 독자들이 만만하니 저질작품써내도 출판사에서 꾸준히 출판해주고 수천부씩 팔려나가죠.

[arubel]

토씨하나 안틀리는 문구여야 표절이라면..

'하오체'를 '해요체' 로 바꾸기만 해도 표절이 아니라는 결론이 납니다만.
아니면, 단어 배열이라던지 말이지요.

그렇게 해서 표절이 아니라고 확정된다면 출판계가 막장이 되겠지요.

[묘로링]

구령님//
제가 잘못 알고 있나 해서 검색해보니
표절 판단기준은 여섯 단어 이상의 연쇄 표현이 일치하는 경우, 생각의 단위가 되는 명제 또는 데이터가 동일하거나 본질적으로 유사한 경우, 다른 사람의 창작물을 자신의 것처럼 이용하는 경우 등이 표절에 해당된다라네요.

6단어 이상 연쇄표현은 표절 논란이 되었던 작품의 예지 '그것이 표절이다.' 라는 예는 절대 아닙니다. 명제나 데이터의 경우에는 논문의 예로 보이는 군요.

[금원]

원래 금강님이 루머가 많았습니다. 문피아가 만들어진 이후로 속칭 라인이 만들어지기 시작하면서 독선적이라는등의 얘기가 많았죠.

[흑룡서생]

혼자서 열심히 착각하면서 허덕이고 있군요