간만에 흥미롭게 영화를 봤습니다. 국보법에 휘말린 억울한 청년을 구하기 위해 변호사가 불합리한 재판에 끼여들었다는 소재 때문에 가슴이 먹먹하고 안타깝고 심란한 기분이 들었지만.... 가끔은 이런 영화도 봐야죠.
영화를 흥미롭게 볼 수 있었던 이유를 꼽자면 다음과 같겠네요.
1. 계란으로 바위치는 것과 다를 바 없는 불리한 재판을 ‘법대로’ 대응하는 변호사의 해법.
재판에서는 검사측이 어떻게든 무고한 청년을 빨갱이로 몰아가고 사회악이라고 낙인 찍으려 합니다. 그래서 법정에 출두시킬 때 아예 죄인인듯마냥 수갑을 채우고 오랏줄로 신체를 구속시켜 등장시키죠.
하지만 이는 재판이 끝날 때까지 피고인을 죄인으로 단정짓지 말아야 한다는 ‘무죄 추정의 원칙’을 깨는 비상식적인 행위죠. 주인공이 이 점을 지적하고 수갑을 풀게 하는 장면, 짧지만 인상 깊었습니다. 권력으로 재판을 왜곡하려는 시도를 원칙과 상식으로 막아야 한다고 영화가 주장하는 것 같아서요.
2. 현재 진행형으로 일어나고 있는 국가의 권력 남용을 연상하도록 만드는 장면
영화에서는 청년을 협박하고 고문해 빨갱이라는 자백을 받은 인물이 등장하는데, 이 인물과 팽팽하게 논쟁할 때도 인상 깊었습니다. 법치주의에서 가장 으뜸가는 원칙인 헌법을 무시하는 권력자들을 꼬집는 듯 해서 말이죠.
사실 정부가 헌법을 무시하고 법을 만드는 사례가 조금 있는 게 아니잖아요. 크게는 독재를 위한 법을 만드는 것을 예로 들 수 있고, 작게는 게임 규제를 위한 법을 만드는 것도 포함할 수도 있고.
정부가 국민과 헌법을 고려하지 않고 법을 만드는 일이 현재진행형으로 일어나는 세상이고, 그런 세상을 살아가고 있어서 그런지 영화 속 이야기가 묘하게 마음에 닿더군요. 뭐랄까, 스크린 속에 묘사하는 세상은 분명 영화이고 시대 배경도 과거인데, 어째 현재의 실제 세상을 바라보는 그런 느낌...?
여튼 2013년 마지막으로 본 영화인데, 여러 모로 여운이 짙네요. ‘지금 세상이 영화에서 보여준 상황에서 벗어났을까, 더 나아진 사회가 됐을까’ 그런 생각도 들게 하고요.
찬성: 
반대: 
피리휘리
아나키즘
엔띠
페르딕스
쉐룬
적안왕
Comment ' 20