네이버의 웹툰...

그동안은 작가 하나하나 정도가 각자 계약(?)을 맺어서

브랜드 웹툰이라는 식으로 광고를 했는데,

크리티카를 시작으로 해서 군심까지.

이건 아예 네이버와 계약을 해서 네이버가 모든 웹툰작가에게 광고를 요구하는 것 같군요.

웹툰도 본격적으로 상업적 이용이 되는 것 같습니다...

아니 그동안도 상업적이었나.

[적안왕]

지금까진 일부 기획 웹툰을 제외하곤 눈에 안띄는 식이었는데 요즘은 눈에 보이게하네요.

[엔띠]

이게 그냥
"광고 합시다." . "예."
이러면 괜찮을 텐데
"광고 무조건 해라, 안 하면 자른다."
이런 수준의 강요가 진실이라면 일이 복잡해지겠죠.

[정주(丁柱)]

하아... 네이버에서 최근 본 웹툰광고중...
졸렬한 최악의 졸작...
축구의 팬이었던 관계로 조모작가의 자율공상 x구만화를 좋아했는데 사라져서 너무 아쉬웠던 관계로... 축구 만화를 연재 다시하면 어쩌지 하고 가끔 들어가다가 본 웹툰인데..
결국 나x키 축구화 선전 광고...
워낙에 그 작가 자체가 현대판타지적인 작가라 어디까지 가나 보자는 심정으로 보던 광고인데...
너무 때려맞추려다보니 그냥 졸작...
유명한 것들 페러디만 가져다 놓고..

[취준]

광고가 만화의 스토리에 직접 들어가는 것도 아니고, 꽁무늬에 광고 한 마디씩 하는 건데 -_-; 뭐가 문제인지 잘 모르겠음... 한 컷 더 그리고 작가도 돈 더 받으면 좋은 거죠 뭐.

[[탈퇴계정]]

만화의 주된 내용이 아니라면 상관 없다고 봅니다.
혹은 '광고'가 주된 목적이자 내용으로 처음부터 그리 시작한다면 또한 상관없다고 봅니다.
부수적으로, 만화 말미에 몇 컷 정도로, 간단히 등장하는 광고라면 그것도 뭐라할 필요는 없겠죠.

광고 안 하면 자른다! 라고 해서 광고를 한다?
강요를 통해 광고를 하는 건지, 계약 자체에 이미 들어가 있는 건지는 모르는 일입니다.
이러이러할지도 모른다! 라는 건 결국 카더라 통신이나 다를 바 없겠죠.
확인되지 않은 진실을 '문제가 될 수 있다'고 말하지 않는 게 좋다고 봅니다.
의혹제기는 좋으나, 책임질 수 없는 일은 말하지 않아야한다고 생각합니다.

그게 사실이고, 문제가 된다면 이해당사자인 사람들이 직접 나서서 말하는 게 옳지,
제 삼자는 나설 필요가 없죠. 이해당사자들이 문제라며 들고 일어섰을 때에 그 뒤에서 힘을 실어준다면 모를까 그것도 아닌 지금은 말입니다.

[獨孤求敗]

독자들이 주는 구독료에서 원고료가 나오는 것이 아니라
광고주가 주는 광고료에서 원고료가 나오니 어쩔 수 없죠.