퀵바


감상

추천에 관련된 감상을 쓰는 곳입니다.



풍사전기, 추천이 아까운 소설.

작성자
탐구
작성
08.07.06 16:13
조회
7,748

작가명 :

작품명 : 풍사전기

출판사 :

처음 1권의 풍사전기를 읽었을떄 하인인 형로가 백가현대신 남궁가로 가서 무공을 배우는 상황이 재미있었습니다. 글의 짜임새라던지 묘사, 곳곳에 숨어있는 개그센스는 요즘 무협에서 흔히 볼수 없는 것이지요. 남궁가에서 힘겹게 타칭 천하제일 무공을 익히는 형로는 어찌어찌하여 남궁소가주와 형제처럼 지내게 되고 그 남궁소가주가 비무에서 죽게되자 복수행을 떠난다는 내용입니다.

전형적인 무협의 특징인 기연과 복수라는 테마를 정말 현대적인 감각에 맞게 잘 표현이 되어있습니다. 그리고 자신이 익힌 무공을 이용하여 자신만의 절기를 만드는 과정이라던지 깨달음을 얻는 과정, 나무랄데 없는 전투신은 독자들의 눈을 즐겁게 해줬습니다.

하지만 말일 무협소설을 추천해달라고 하면 풍사전기를 추천하지 않을 것입니다.

풍사전기는 현재를 서술하고 그 상황에 따른 과거를 서술하는 방식이 주를 이룹니다. 예를 들어서 누군가가 누군가의 부탁으로 사과를 샀다면, 그 사과를 가게에서 사는 장면을 묘사하고 그 뒤에 회상하는 형식이던지 서술하는 형식으로 어떤사람의 심부름을 받는 장면이 나옵니다.

현재를 서술한뒤 과거의 서술을 한다는 방식을 작가님은 너무 좋아하시는지 현재를 서술하고 과거를 서술한뒤 그 과거의 과거를 서술하는 방식이 너무 많이 나옵니다. 거의 90프로가 그런 방식의 서술입니다.

그래서 이런 서술방식으로 인해 속독은 할수 없고, 필수적으로 정독을 해야만 합니다. 게다가 정독을 한다고 해도 뒤죽박죽의 시간흐름으로 인해 헷갈리기가 예사인지라 흐름을 놓치면 다시 읽어야 되지요. 독자의 입장에서는 상당히 짜증이 나는 서술방식입니다.

게다가 초반의 형로의 말투가 너무 유아틱합니다. 가끔씩의 말장난은유쾌함이 아닌 유치함만이 있습니다. 어려운 상황에서도 유쾌함을 잃지 않는 것도 중요합니다만 유치함은 유쾌함과 조금 다른거라고 생각이 되네요. 물론 어려운 상황도 없었지만.

게다가 소설에 히로인이 안나오는건 무슨이유인지 정말 궁금하군요. 초반에 남자 3명이 여행을 떠나면서 끝까지 남자들로만 나오는데 정말 이유가 궁금할 지경입니다. 중간에 히로인 필이나는 마소산도 주중팔의 부인이 될것이니 히로인이라고 할수 없습니다. 처음부터 끝까지 남자들만 나오는 소설은 아마도 이 소설이 최초일듯 하군요. 초반의 형로일행의 너무친밀한 관계들과 연계가 되어서 게이필이 납니다.

아직 5권까지 밖에 안읽었지만 위에 써놓은 문제외에도 인과관계도 엉터리에 억지성이 다분한 전개방식도 마이너스 요인이군요. 정말 추천이 아까운 소설입니다.


Comment ' 56

  • 작성자
    비운령
    작성일
    08.07.06 16:21
    No. 1

    좀 바르게 읽고 바르게 글을 쓰세요 -ㅅ-;

    찬성: 0 | 반대: 0 삭제

  • 작성자
    Lv.62 창세시인
    작성일
    08.07.06 16:55
    No. 2

    히로인이 반드시 나와야 소설이 굴러가는건 아니지죠. 하지만 주인공 어투나 소설속의 대화가 약간 유아틱한건 저도 공감합니다. 좀 깬다고해야 하나 여튼 몰입하는데 방해되더군요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.90 8walker
    작성일
    08.07.06 17:04
    No. 3

    자신한테 안맞으면 그냥 안읽으면 되지 여기와서 추천이 아까운소설이라니 뭐라니 불평하는건 좀 경우가 없어보이네요 .. 5권까지 읽었다면 분명 어느정도 재미가 있어서 본거 아닌가..?
    읽는도중 아쉬운게 있다면 예의를 갖춰서 이런이런 점이 아쉬웠다라고 쓰던가..

    이건 뭐 불평하는 내용이란게..서술방식상 속독을할수 없다,히로인이 안나오는 소설은 처음봤다라는 불평이라니 기가 찹니다

    저는 풍사전기 굉장히 재밌게 봤습니다. 한권한권 무척 많이 웃을수 있었고요.문장이나 글의 분위기 구조 등 기타 무협소설과는 틀려 약간 읽기힘든 부분도 있었지만 참신해서 좋았고요 작가분의 필력도 굉장히 뛰어나다고 생각합니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.9 소봉
    작성일
    08.07.06 17:28
    No. 4

    글 자체에 문제는 없지만... 게시판 성격상 이런글은 비평란이 더 맞는듯
    합니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.15 타이레놀ER
    작성일
    08.07.06 17:46
    No. 5

    서술방식에 관한 부분은 어느정도 동감이 갑니다만 히로인이 안 나와서 게이필이라는 부분은 어처구니가 없군요 -_-
    게다가 속독이 힘들어 정독을 해야하는게 단점이라는 말도 황당할 따름입니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.39 남철우
    작성일
    08.07.06 18:06
    No. 6

    히로인이 꼭 나와야 한다는 법이 있습니까?
    아니, 그 전에 왜 감상란에 이런 글을 ㄱ-;;

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.7 siel
    작성일
    08.07.06 18:11
    No. 7

    이걸 가지고 비평란가는건 웃긴거죠. 이건 비평도 못됩니다. 그야말로 감상이죠. 읽고 자신의 생각만을 서술한 글이라 보이네요.

    이 감상글에 대한 제 감상은 이렇습니다. 속독이 안되는건 서술방식의 문제가 아니라 읽는 사람의 능력이 부족해서이고, 백면양보해서 다른건 어찌어찌 생각해볼 수 있는 문제라 생각되는데 히로인이 없으니 게이삘이 난다라... 정말 할말이 없습니다.

    그냥 읽지 않는게 좋으시겠네요. 이런부분이 불만이면 그냥 양판소나 읽으시는편이 좋겠네요. 등장인물이 나오고 여기서 인과관계를 맺는건 작가가 미리정해놓은 인과율속에서 움직이는것입니다. 설렁 이후로도 히로인이 등장하지 않는 다고 할지라도 그건 개연성이 타당하면 전혀 문제가 없습니다. 히로인이 등장하는게 좋다는건 지금 글쓰신 님의 생각일 뿐입니다.

    비평도 이런건 취급안해주죠. '히로인이 없어서 게이삘나요' 완전 어이상실입니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 카밀
    작성일
    08.07.06 18:29
    No. 8

    아무리 주관적인 감상문이지만 비판의 이유가 너무 개인적이 아닌신가 합니다.
    또 히로인이 없는 책은 의왜로 무협에서 많이 등장합니다. 꼭 히로인이 필요한건 아니지요.
    그리고 풍사의 히로인은 그분이 아닐까 합니다.
    그 무지막지하게 강하시고 모든 사건의 시작이 되신분이라고 할 수 있는 분..이 아닐까? 합니다.. (이정도면 왠만큼 말한것일지도) 말하면 완전 미리나름(네타)가 되서 말 못하지만.
    그 분이 이 소설의 히로인이라면 히로인을듯..

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    비성
    작성일
    08.07.06 19:12
    No. 9

    아주 확실한 감상글 맞네요. 지극히 주관적이라서 타인이 공감해줄 수 없는 감상글입니다.

    찬성: 0 | 반대: 0 삭제

  • 작성자
    탐구
    작성일
    08.07.06 19:23
    No. 10

    감상란이라서 개인적인 감상을 썼을 뿐입니다. 만일 비평란이었다면 많은 시간을 들여서 개인적인 생각을 제외한 객관적인 사실만 썼겠죠. 그리고 속독이 안되서 단점이라고 누가 말했습니까? 난독증입니까? 유치원은 나오셨나요?

    {뒤죽박죽의 시간흐름으로 인해 헷갈리기가 예사인지라 흐름을 놓치면 다시 읽어야 되지요. 독자의 입장에서는 상당히 짜증이 나는 서술방식입니다. } <= 다시 읽어보시죠. 인터넷상에서 이런식으로 문장의 몇부분만을 인용해서 그것이 전체인양 매도하는 것들을 개티즌이라고 하더군요.


    또한 히로인이 없다는것은 사실인데 그게 뭐가 어쨌는지 알수가 없네요. 없는걸 없다고 개인적인 감상을 썼는데 비난을 하면 도대체 감상란이 있을 이유가 있습니까? 그럼 감상란에는 독후감만 써야 됩니까?


    {초반의 형로일행의 너무친밀한 관계들과 연계가 되어서 게이필이 납니다. } <= 다시 읽어보시죠. 언제 히로인이 없어서 게이필이 난다고 했습니까?

    문피아의 독자들중에 난독증이 있으리라고 생각은 안합니다만 일부의 내용을 앞뒤 잘라먹어서 누가 보면 오해하기 편리하게 해서 매도하시는 분들이 계신데 정치하시는 분들이세요? 왠지 하는 꼴이 정치가들이 주민선동할때 쓰는 방식처럼 더럽네요.

    찬성: 0 | 반대: 0 삭제

  • 작성자
    Lv.1 신기후
    작성일
    08.07.06 19:49
    No. 11

    왜 이리 흥분들 하시는지 모르겠습니다. 히로인이 없어서 별로라는건 빼고 대체로 동감이 가는데 말이죠.. 풍사전기가 조금 게이삘 난다는건 이 분 말고도 다른 분들도 많이 이야기 하신거 같은데요? 형로의 말투가 유아틱한것도 사실이고요. 왜 이리 흥분을 하면서 독해력이니 뭐니까지 하시지..

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    비단장사
    작성일
    08.07.06 20:11
    No. 12

    풍사전기가 게이빨이라...
    그렇고 보면 크게 휘두르며란 만화책을 보면서
    동인녀들은 남자들이 야구할때 공을 주고 받는거 하나하나에
    의미를 부여하며 야릇한 상상을 한다죠..ㅡㅡ;;
    뭐.....남성분이라면....스스로의 성적 정체성에 대해 한번 고민해보시고
    여성분이라면 뭐 그래도 스스로를 한번 되짚어보시길 바랍니다...
    뭐 비약할게 없어서.....

    찬성: 0 | 반대: 0 삭제

  • 작성자
    Lv.48 수목
    작성일
    08.07.06 20:13
    No. 13

    개인적으로 공감할수없는 감상글이네요..

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.59 1인
    작성일
    08.07.06 20:24
    No. 14

    풍사전기라...오래전에 1,2권을 본 기억이 나네요.
    주인공 이름도 스토리도 생각 안나지만.

    처음엔 좀 괜찮네?하고 봤다가 느글느글하다 해야되나? 얘들이(주인공일행)괜히 울고 짜고 징징거리는게 뭘까 그 행동들이, 그들이 느끼는 감정이 너무 와닿지가 않아서 딱 2권까지만 보고 접은 기억이 나네요.

    그리고 잊어먹은 소설... 그냥 좋지도 나쁘지도 않고 그냥 취향에 안맞는 소설 정도

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.15 타이레놀ER
    작성일
    08.07.06 20:52
    No. 15

    이런 식으로 다시 댓글달면 보기 흉해지기만 할 것 같아서 안 달려고 했는데 유치원은 나왔냐 개티즌이니 정치가니 하는 소리에 열받아서 몇 글자 써봅니다.


    앞 뒤 다 짤라먹고 히로인이 없어서 게이필이 난다라고 오독했다는데 님이 쓴 원문을 보죠

    '게다가 소설에 히로인이 안나오는건 무슨이유인지 정말 궁금하군요. 초반에 남자 3명이 여행을 떠나면서 끝까지 남자들로만 나오는데 정말 이유가 궁금할 지경입니다. 중간에 히로인 필이나는 마소산도 주중팔의 부인이 될것이니 히로인이라고 할수 없습니다. 처음부터 끝까지 남자들만 나오는 소설은 아마도 이 소설이 최초일듯 하군요. 초반의 형로일행의 너무친밀한 관계들과 연계가 되어서 게이필이 납니다'

    남자 셋이 길을 떠나면 여자는 꼭 끼어야하는거군요. 혹시나 셋이서 떠나더라도 중간에 꼭 한명 섭외해야하는것이고 말이죠. 뭐 그거야 개인취향이려니하고 차치하고 님이 쓴 글 보면 문단이 그대로 이어져있죠. 한 문단이니 당연히 앞의 조건이 뒤의 결과에 영향을 끼치리라 생각했습니다만....하다못해 맨 마지막 문장에서 줄 바꿈이라도 해 주시기 그랬습니까? 그랬으면 저같은 개티즌은 없을텐데 말이죠.

    1.남자끼리 길을 떠난다. -> 2.여자가 없다 -> 3.남자끼리만 나오는 소설은 처음본다(이 부분은 님이 본 책이 적어서라고밖에 말 못 하겠습니다) -> 4.게다가 서로 친밀하게 지낸다 -> 5.고로 게이필난다...라고 이해하고 2번에서 5번을 도출하는 개티즌이라 정말 죄송하군요 -_-

    그리고, 기왕이면 님이 직접쓰신 글이니 맨 마지막 문장만 달랑 인용해서 반박하지마시고 문단전체를 인용해서 반박해주시지 그랬습니까?
    말씀하신대로 '일부의 내용을 앞뒤 잘라먹어서 누가 보면 오해하기 편리하게 해서 매도하시는 분들이 계신데 정치하시는 분들이세요? 왠지 하는 꼴이 정치가들이 주민선동할때 쓰는 방식처럼 더럽네요.'라는 방식을 몸소 보여주실필요야 없습니다만...


    그리고 속독과 정독에 관한 말은
    '그래서 이런 서술방식으로 인해 속독은 할수 없고, 필수적으로 정독을 해야만 합니다. 게다가 정독을 한다고 해도 뒤죽박죽의 시간흐름으로 인해 헷갈리기가 예사인지라 흐름을 놓치면 다시 읽어야 되지요. 독자의 입장에서는 상당히 짜증이 나는 서술방식입니다.'라고 하셨죠.

    저라면 마지막 문장을 '그래서 정독해야만 글의 참 맛을 알 수 있습니다'라고 적었을겁니다. 그런데 님은 '그게 상당히 짜증이 나는 서술방식'이라고 하셨기에 속독이 힘들고 정독해야 하는게 단점이라고 말한거라 해석했습니다. 그게 잘못 해석한거란걸 유치원에서 제대로 못 배워서 정말 죄송하군요.

    독자가 작품에 좀 더 집중하여 정독할 수 있게 글을 쓰는게 단점입니까? '다르게 생각하기'와 '다르게 쓰기'는 기초적인 작법입니다. 독자들이 작품에 더욱 집중해서 정독할 수 있게 만드는 방법이지요. 님 말대로라면 대다수의 수사법들과 시점변경등은 글쓰기에서 지양해야할 방법들이군요 -_-

    또, 풍사전기에서는 현재를 서술한 뒤 과거와 그 과거를 서술하는 방식이 거의 90프로라고 했는데 어느부분인지 말씀 좀 해주시죠. 제가 읽은지 오래되어 형로의 어린시절 남궁가에 들어오기전부분말곤 시간흐름이 바뀌는 부분은 기억이 안 납니다만 설마 챕터 시작전에 두 사람의 대화부분을 말하는건 아닐테고 구체적으로 말씀 좀 해주시죠.


    욱해서 꽤나 삐딱하게 적었지만 표현을 고칠 생각은 전혀 안 듭니다. 더 이상 감상란에서 어지럽게 시시비비를 따질 생각은 없으니 할 말 있으시면 쪽지를 주시기 바랍니다.
    그렇더라도 또다시 유치원이니 개티즌이니 정치가의 선동이니 하는 인격모욕적인 표현을 쓰면 무시하겠습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.7 siel
    작성일
    08.07.06 21:14
    No. 16

    누가 난독증인지 웃기네요. 일단 쓴글부터 돌아보고 댓글에대해서 반박하는게 좋았을텐데 말입니다.
    말은 '아' 라고 써놓고 다른사람도 '아'라고 읽었는데, 자기는 '아' 가 아니라 '어' 라고 읽는거라고 하면 어쩌라고요?

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.23 [탈퇴계정]
    작성일
    08.07.06 21:15
    No. 17

    비공감...

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.99 89한번만더
    작성일
    08.07.06 21:33
    No. 18

    게이필은 전 못느꼈지만..
    주인공의 말투가 상당히 어색하고
    서술방식이 저한테는 읽기 불편했습니다.
    대체로 공감합니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.90 8walker
    작성일
    08.07.06 21:35
    No. 19

    아 다르고 어다르고 예의는 서로 지킬때 지켜지는거죠,감상글 나름 공감되는 부분도 있지만 (솔찍히 히로인 부분은 지금봐도 좀 웃깁니다) 글의 제목이나 끝에 쓴 문장 등은 주관적이기 보다 예의를 벗어난 글이 아닐까요? 작가나 그 글을 추천한 사람앞에서 그글은 정말 추천받기가 아까운 글이야 라고 말할수 있습니까 ? 앞에서는 못할말을 인터넷에서 쉽게 올리는 사람을 개티즌이라고 하고 예를 지키지 못한 글에 예를 지키지 못한 댓글이 달리는걸 인과관계라고 하나 봅니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.48 세류
    작성일
    08.07.06 21:50
    No. 20

    음- 저와는 또다른 감상이시군요.
    확실히 정독하지 않으면 이야기의 흐름을 따라가기 힘든 작품인건 사실입니다.
    그래서 저 역시 대여점에서 빌려 보시는 걸로는 별로 추천해드리고 싶지 않습니다. 특히 아직 완결이 나오지 않은 지금은요.
    그렇지만 완결이 난 이후라면 적극 추천하고 싶은 작품입니다.
    소장할만한 가치도 찾을 수 있으리라 감히 말씀드리고 싶네요.
    탐구님께는 풍사전기가 그닥 와닿지 않으신 모양입니다.
    팬된 입장에선 조금 아쉽네요.
    작품을 좋아하는 입장에서는 한 분이라도 더 좋아해주길 바라는 마음이 아무래도 앞서니까요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.5 윈드포스
    작성일
    08.07.06 22:49
    No. 21

    보니까 악당 인물들이 귀에 좀 익길래 찾아보니
    중국 역사속 실존인물이더군요....
    근데 실존인물들을 서술할때는
    중국인물이라도 좀 조심해야되지 않나요.....;;;
    인물의 인간성이라든지 행동 등을 악당적으로(?) 작가 임의로 구성해버리는 것은 조금 문제가 될 수도 있겠다는 생각이 들구요....

    이야기는 대체로 재미있는 편이라고 봅니다.
    그런데 진짜 중요부분에서 팍 건너뛰고 회상하는 방식으로 전개하는 건 정말 아니라고 봅니다.....김이 팍 세는~~~~
    이 부분은 작가분이 좀 고려해줬으면 좋겠습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.29 룰루랄라
    작성일
    08.07.06 22:55
    No. 22

    다른건 모르겠고 확실히 회상방식이 너무 많이 나오는건 별로더군요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.81 흑구청구
    작성일
    08.07.06 23:26
    No. 23

    솔직히 말해서 이 감상문이 뭐가 잘못된건지 모르겠습니다.
    여긴 감상란 입니다. 비평란이 아니지요.
    실제적으로 무협소설을 읽을때 대부분 사람이 속독을 합니다.
    즉 빠르게 읽으면서 이해가 가능하며 감정이입 충분한 그런 소설들
    이 인기가 있으며 대부분의 장르소설들이 여기에 속하고 있습니다.
    이런점을 보았을때 풍사전기는 확실한 단점이 있습니다.
    거기다가 진행상황이 과거로 가는 회상신이 많다보니 읽다보면서
    뒷장을 넘길때가 어느정도 많습니다.
    거기다가 초반에 나오는 주인공의 대화나 생각 거기다가 하는
    행동은 어느정도 유아틱은 납니다.
    확실히 이소설은 재미가 있지만 금방보고 금방느낄수 있는 소설로서
    추천하기에는 힘든소설이 아닐까 합니다.
    아마 감사을 적으신분도 이런점을 말한게 아닐까 하는 생각이
    듭니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.3 고중일보
    작성일
    08.07.06 23:39
    No. 24

    개인적으로 히로인없이 글에 재미를 주면서 스토리를 이끌어가는게 더욱 대단하다고 느껴집니다. 요즘 연재글 출판글 통틀어서 몇 되지 않는 읽을 만한 글이 아닐까 생각합니다.
    금방읽어 단순한 글보단 추천할 만한 글이 아닐까요?^^

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    고요한아침
    작성일
    08.07.06 23:46
    No. 25

    개인적인 생각이지만 독자에게 정독을 강요하는 소설은 재미있는 소설이라고는 할수 없다고 봅니다. 소설이 정독을 하지 않으면 내용파악이 힘들 정도라고 한다면 최소한 그걸 장점으로 내세우기는 어렵겠죠.
    읽다가 책장이 넘어가는게 아까워서 어쩔줄 모르는 글이 가끔 있었습니다. 그렇다고 다음 내용이 궁금한데 안읽을 수도 없고.. 참 행복한 고민이죠. 그런 글은 독자가 스스로 정독을 합니다. 속독을 해도 내용파악에 문제는 없지만 하나씩 하나씩 문장하나 단어 하나마다 곱씹어가며 두번 세번씩 읽습니다.
    이런 소설이 분명히 존재하는 바에야 정독을 하지 않으면 내용조차 파악이 힘들지경의 글이라면 좀...

    찬성: 0 | 반대: 0 삭제

  • 작성자
    Lv.57 엔시쿨
    작성일
    08.07.07 00:59
    No. 26

    전 풍사전기가 재밌고 ,재미없고를 떠나서 [풍사전기 : 추천이 아까운소설] <-- 이글을 쓰는 이유가 뭐죵? 이유가 궁금함 ??
    [?] 개인적으로 추측해본다면 "탐구"님은 풍사전기를 읽었는데 난 재미가 없다!, 하지만 사람들이 추천하고 재밌다고 글쓰는데 도무지 이해가 안간다! 그래서 추천받고 이글을 읽게 되는 안타까운분들을 위해서 비추한다 이런 이유인가용?
    풍사전기가 재밌다는 사람도 분명 있을꺼구 재미없다는 사람도 있을겁니다. 그건 어쩔수없죵 김용 소설이 재미없다는 사람도 많구 각자 취양이 틀리니 하지만, 하나 분명한건 "탐구"님이 이렇게 글을쓰시면 이글을 재미있게 읽으신분들은 기분이 나쁘죠 그걸 기대하고 악풀이 달길 바랬다면 적중하셧어용 굿
    이걸 즐기신다면 변태거나, 초딩이실꺼구 그게 아니라면 좀더 신중하게 이런글을 쓰셔야한다고 말씀드리고 싶네요
    어디까지나 글쓰는건 당사자 마음이지만 [비추천]글을 쓸때는 그 책을 재밌게 읽으신분들과, 작가님에 한번쯤 생각해주시면 좋겟습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 고소원
    작성일
    08.07.07 01:42
    No. 27

    이런방식은 독자로 하여금 생각을 하지못하게 오로지
    작가의 생각을 주입시키는... 페이지늘리고 독자의 몰입을 방해하는
    소설

    작가는 공부를

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 이토
    작성일
    08.07.07 01:56
    No. 28

    일단 감상이 다르다고 시비조로 따지는 게 이해가 안갑니다. 감상은 틀린 것도 없고 정답도 없습니다. 다른 건 있을지 몰라도. 누가 신데렐라를 보고 끔찍해! 라고 할 수도 있는거죠. 실제로 저도 그랬고.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 [탈퇴계정]
    작성일
    08.07.07 02:04
    No. 29

    딴건 모르겠지만 집중이 안되는 소설은 공감이 갑니다..

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 스커드
    작성일
    08.07.07 03:17
    No. 30

    무협소설에서 내가 좋아하는 요소가 빠졌다고 해서(글쓴분께서는 여자히로인을 중요시 여기는것 같네요) 혹은 내가 싫어하는 주제로 글을 쓴다고 해서, 그 글을 삐딱하게 보시는게 너무 안타깝네요. 저 또한 그런 경험이 있기 때문에 충분히 이해 합니다.
    예전에는 제가 스포츠 만화를 싫어했고, 무협소설은 전쟁나오는걸 이상하게 싫어했습니다. 하지만 웃기게도 제가 제일 재미있게 본 만화책은 슬램덩크이며, 사라전종횡기와 무당마검을 너무나 재미있게 봤다는겁니다.
    풍사전기같은 경우도 느릿한 전개에 여자들은 별로 나오지도 않고, 제 취향에 맞지 않는 글이지만, 너무나도 재미있게 봤습니다.
    많은 분들이 추천하는 글에는 이유가 있더군요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 크림데몬
    작성일
    08.07.07 09:11
    No. 31

    전 일반적인 추천글보다 이런게 더 가치있다고 봅니다. 보통의 추천받은 무협을 읽다보면 재미없는게 수두룩한데 차라리 지뢰 표시하는 비추천글이 더 도움이 되더군요. 비추천 소설을 읽어봤을때 재미있었던 적은 한번도 없었으니까요. 그리고 솔직히 풍사전기 1,2권 읽어본 바로는 유치함도 유치함이거니와 전개자체가 무협 상식을 뛰어넘는 판타지스런 전개더군요. 아무리 어리다고는 하나 무가에서 자란 놈이 무공을 배우는 걸 하인에게 떠넘기는 녀석이 있는가 하면 속이고 들어와서 무공을 배우는 걸 들켰음에도 관대하게 넘어가는 남궁가도 있고 남궁가의 어른들도 근엄하기보다는 촐싹되기 일쑤에 전반적으로 인물의 무게가 가볍더군요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.54 별이
    작성일
    08.07.07 09:25
    No. 32

    그럭저럭 보다가 신마가 애가 되어 때쓰고 장난치고 나올때 이 소설에 정상인 넘이 몇이나 될까 생각하고 시간 아까워서 그순간 책 던졌어요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.72 慈仁
    작성일
    08.07.07 09:39
    No. 33

    내용은 공감이 가는 부분도 있고 안가는 부분도 있지만, 감상문은 잘 쓰신것 같은데, 감상문이 줄거리의 나열이나 단순히 재밌다. 너도 봐라. 이런씩의 의미 없는 문장의 나열보다는 탐구님의 생각이 드러나고 나름대로 설득력도 있는것 같은데. 자기가 좋아하는 글이라고 다른 사람의 감상문 가지고 그런 생각이 잘못되었다 하니 좀 우스운데요. 감상문은 잘 읽었습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.89 산도적
    작성일
    08.07.07 10:27
    No. 34

    히로인이 안나오는건 무슨이유인지 정말 궁금하군요.....ㅋㅋ 탐구님 딴건 몰라도 이건 자신이 생각해 봐도 정말 웃기지 않나요?

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 곽효
    작성일
    08.07.07 10:28
    No. 35

    쭉 읽으면서 내려오다가...

    "처음부터 끝까지 남자들만 나오는 소설은 아마도 이 소설이 최초일듯 하군요. 초반의 형로일행의 너무친밀한 관계들과 연계가 되어서 게이필이 납니다."

    푸하하하하하하하!!!!!!!!!!!!!! 진짜 엄청 웃었습니다.

    왠지 이 책 흥미가 가는데요? =_=

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.91 케찹고추장
    작성일
    08.07.07 10:43
    No. 36

    감상글 제목은 별 공감이 안가지만 내용은 공감이가네요.
    다 읽지는 않았지만 과거회상 장면이 많은 것도 그렇고, 나도 약간 게이삘 느끼긴 했습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.21 백곰이야
    작성일
    08.07.07 11:09
    No. 37

    풍사전기 재밌던데요...
    제발 흐지부지하게만 안끝났으면 하는 바램이.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 홍련2식
    작성일
    08.07.07 13:35
    No. 38

    제목이 좀 자극적이긴 하지만 내용은 딱히 문제가 없는거 같은데요..
    무작정 비난만 한것도 아니고 나름대로 본인이 좋게 생각하는 부분도 잘 적어놓으고, 굳이 문제가 되는 부분을 짚으라면 "게이삘" 이부분 하나인듯. 히로인 부분도 글쓰신분이 무슨이유인지가 궁금하다고 했지 "작가가 무슨생각인지 궁금하다" 식의 비난조가 아닌게 뭐가 잘못된건지 모르겠습니다. 충분히 그냥 히로인이 안나와서 이유가 궁금하단 정도의 가벼운 불만으로 이해할만 합니다만. 저라도 히로인 안나오는 작품이라면 히로인이 없어서 아쉬웠다, 히로인이 없는 이유가 궁금하다 정도의 말은 얼마든지 감상문에 적었을듯. 약간 오해의 여지도 있지만 이렇게 다구리당할 정도로 비난받을 이유는 없다고 봅니다. 몇줄 달랑 써놓는 여타 감상문들보다는 훨씬 감상란에 잘 어울리는 글아닌지? 다만 내용에는 몰라도 제목에 추천이 아까운 이표현은 바꿔주시면 좋을듯하네요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 곽효
    작성일
    08.07.07 16:12
    No. 39

    역시, 추천이 아깝다.라는 문장은 너무 심하게 표현된게 아닌가 생각될 수 있는 확률이 다분히 높다고 보이는데 조금 바꾸는게 어떻겠습니까?

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.27 서희(曙曦)
    작성일
    08.07.07 17:38
    No. 40

    문피아 감상란의 취지를 잘 모르시나보네요. 호의로 쓰는 글이 아니라면 무조건 비평란에 가야하는 슬픈 룰이 존재하고 있답니다.. 공지보세요. 당근은 감상란, 채찍은 비평란.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.62 창세시인
    작성일
    08.07.07 18:20
    No. 41

    감상은 잘 읽었습니다.어제 봤을때 제목이 좀 공격적이라 논란이 될꺼 같았는데 역시나 댓글이 많이 달렸군요. 풍사전기에서 게이삘(ㅡㅡ;)난다고 하는 소리는 문피아말고 다른 여러 커뮤니티에서 여러번 나왔던 이야기 입니다.그중에는 히로인이 없어서 우스갯소리로 하는 소리도 있지만 그런 소리가 여러번 나왔다면 소설속에서 뭔가 이유가 있겠지요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.51 돈빨
    작성일
    08.07.07 19:13
    No. 42

    사실이 감상글이 내용은 별 문제없다고 생각합니다. 공감되는부분도 아주 많이 있고 거기 동조하는 분도 많고, 다만 이글에 문제가 있다면 표현이 너무 공격적이군요. 제목도 그렇구요.
    원래 사람들이 자신이 훌륭하다 여기는 것을 상대가 깔아뭉게면 당연히 기분나쁘기 마련입니다.누구나 느낄 수 있는 감정입니다. 탐구님은 어느 정도 순화된 표현으로 자신의 감상을 표현했어야 했지요. 그 감상이 절대적으로 옳은 것이라도 순화되게 표현했어야 되는데 탐구님 감상은 절대적으로 옳은 것이 아니라 말그대로 개인적인 감상이니 너무 공격적인 표현은 삼가했는게 옳습니다.

    그리고 그것 보다 더 문제는 자기가 좋아하는 작품이 혹평을 받는다고 발끈해서 집단으로 상대를 모독하고 감상글을 쓰레기 취급하는 사람들이죠.
    풍사전기를 싫어하다니 양판소나 봐라 이런 뉘앙스도 풍기는데 사실 풍사전기는 계란한판이상 어느정도 나이 든 독자보단 감수성이 뛰어난 젊고 어린층에 맞는 글이죠. 저 역시 보는데 영 흥이 일지 않더군요. 물론 젊다고 다 좋아하고 어느정도 나이가 있다고 싫어한다는게 아니라 비교적이란 것이죠

    자신이 그 계통에 어느정도 지식이 있는데 자신이 훌륭하게 여기는 작품을 다른 사람이 좋지 않게 본다고 해서 그것이 상대가 초보라서 그렇다고 여기는 것은 아주 좋지 않습니다. 취향이 달라서 일 수도 있고 자신보다 연륜과 경험이 더 있어서 그럴수도 있는 것이죠.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.51 돈빨
    작성일
    08.07.07 19:16
    No. 43

    사실 풍사전기는 좋은 작품이긴 하지만 사람들이 꺼려할 요소도 많이 가지고 있는 글이죠.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.99 펜린
    작성일
    08.07.07 20:30
    No. 44

    주인공이 여자라면 꽤... 잘어울릴듯

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    左赤
    작성일
    08.07.07 22:45
    No. 45

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    찬성: 0 | 반대: 0 삭제

  • 작성자
    Lv.1 주서붕
    작성일
    08.07.07 22:48
    No. 46

    댓글중에 보는 사람의 능력이 딸려서라...
    좀 거시기한 표현이군요.
    글 쓰신분은 능력이 어느정도 돼는지 궁금합니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.5 구어체고수
    작성일
    08.07.07 23:35
    No. 47

    감상이야 각자 판단할 내용이니.
    좀 아니다 싶어도..취향이라고 넘길수 있겠지만..
    제목은 정말 아니군요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.65 일대검마
    작성일
    08.07.07 23:52
    No. 48

    노골적인 낚시구만요. 제가보기엔요.
    적당히들 응대해주세요. ㅎㅎ

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.75 못먹어도go
    작성일
    08.07.08 13:03
    No. 49

    전 히로인이 없는 무협소설이 더 괜찮은듯 한데요...말도 안되는 로맨스를 집어 넣는니 없는게 낫죠... 전 무협소설에 로맨스적인 요서가 많이 나오면 아에 처다도 안봅니다.....하얀로냐프강의 1/2정도의 수준이라도 로맨스를 쓸 자신이 없다면 아에 로맨스를 안쓰는게 낫다고 봅니다

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.99 이면귀
    작성일
    08.07.08 17:31
    No. 50

    글 전체적인 뉘앙스가 '아쉽다' 보다는 '안보는게 좋다' 에 치우친것 같은데 감상란에 비추글을 못올리게 되있는걸로 알고 있습니다.
    저도 풍사전기는 보다가 그만두긴 했습니다만 추천이 아깝다고 할만한 정도는 아닌듯 하네요. 재미있게 보시는 분들도 분명 계실테고...
    애초에 이런 뉘앙스의 글을 쓰실 생각이셨다면 조금더 다듬어서 비평란 쪽에 올리셧으면 좋았을뻔 했네요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.77 혈월객
    작성일
    08.07.09 20:42
    No. 51

    비평란에 안 올린게 아니라 못 올린게 아닐까요??
    반대가 두려워서..

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 狂學
    작성일
    08.07.14 21:31
    No. 52

    담담하게 자기 감상만 적으면 될것을.. 추천하고싶지 않다는둥..글 자체가 반대를 부르잖소? 낚시글인지 모르겠지만..
    각설하고 무협소설을 속독으로 읽는 것은 본인과 같은 경우 재미가 없을 경우이다. 본인이 손가락에 꼽는 소설은 몇번을 정독해도 재미가 있다.소설은 영화가 아니거든. 작가의 심혈이 담긴 글은 독자 입장에서 한 문장 한문장 정독할수 밖에 없다. 마지막으로 풍사전기 정도에 속독이 안되면 진정한 매니아라고 할수 없다고 생각한다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 그랜드
    작성일
    08.07.21 09:18
    No. 53

    전 아무리 봐도 풍사전기가 속독이 안된다는게 이해가 안되내여;;

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.31 .sdsfa
    작성일
    08.08.16 18:49
    No. 54

    이 분은 친한 동성 친구가 없나.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.46 Judi
    작성일
    08.10.13 02:26
    No. 55

    이 감상문과 몇몇 댓글만 보면 풍사전기가 마치 쓰레기 소설인줄 알겠어요. 작년 출시된 작품중 수작으로 다섯 손가락 안에 뽑힐 만한 글이 자기 취향에 맞지 않다고 일방적으로 깍아내리는 건 전혀 공감이 가지 않군요. 소설의 흥미요소인 로맨스가 없어 아쉽고 글의 전개가 비밀스런 부분이 많아서 답답하게 느껴질 수 있습니다. 하지만 이런 식의 툭 지껄여 놓은 감상을 빙자한 악평은 한편한편 최선을 다해 글을 쓰는 작가에 대한 예의가 아닙니다. 어투의 가벼움으로 감추어진 철학과 감정의 진지함 그것이 소설의 백미인데 그걸 간파하지 못하셨다면 작품을 깍아내리기 전에 자신의 수준을 의심해 보는 것이 먼저일 듯 하군요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.8 후덜후덜2
    작성일
    12.05.30 21:16
    No. 56

    게이소설?

    찬성: 0 | 반대: 0


댓글쓰기
0 / 3000
회원가입

감상란 게시판
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 추천
17713 판타지 최면, 최면의 계시라. Lv.1 nacukami 08.07.09 1,144 0
17712 무협 향공열전5권 +6 Lv.4 천상용섬 08.07.08 2,656 0
17711 판타지 너무나 기다렸던 소설 잔디벌레!! +1 Lv.1 lovedbj 08.07.08 2,065 5
17710 무협 유성님의 리얼강호 일독해보심이 어떨지..... +7 Lv.34 대막금붕성 08.07.08 3,949 0
17709 기타장르 부적 The Talisman을 읽고 +2 Lv.22 무한오타 08.07.08 915 1
17708 판타지 도시의 지배자 8권 +17 Lv.13 아이스더블 08.07.08 2,742 0
17707 무협 [진호전기]아쉬운 작품.과연 그러나 비난만... +18 Lv.14 백면서생.. 08.07.08 3,696 5
17706 무협 마조흑운기 +11 Lv.1 천마천악 08.07.08 3,955 2
17705 판타지 강선우 작가님의 <황제가 온다> +3 Lv.6 패톨 08.07.08 1,678 2
17704 무협 기연사냥꾼 Lv.39 둔저 08.07.07 1,732 5
17703 무협 이한무장 재미 있습니다. +3 Lv.1 [탈퇴계정] 08.07.07 2,092 0
17702 무협 책을 뽑기 무섭게 만드는 마공서 +3 흐르는눈 08.07.07 2,682 0
17701 판타지 타원.. 아르하임.., 랜더.., 열기구.. Lv.1 nacukami 08.07.07 952 0
17700 판타지 살기로 우주를 멈추는, 크림슨 나이트 +10 Lv.9 샤이리오 08.07.07 3,878 0
17699 무협 근래 나온 신간들의 단평…. +7 Personacon 검우(劒友) 08.07.07 2,685 0
17698 무협 빙하탄을 다시 읽고 +2 Lv.51 돈빨 08.07.07 1,268 2
17697 공지 Esc님을 불량사용자 처리합니다. +4 Personacon 문피아 08.07.07 2,399 3
17696 무협 향공열전 5권을 읽고.. +6 Lv.1 흑오조 08.07.07 2,177 1
17695 무협 진호전기요~ +10 Lv.76 달의수장 08.07.07 2,359 0
17694 무협 무사 곽우, 장강의 사내 이야기 +5 Lv.2 천년화리 08.07.07 2,895 0
17693 판타지 미카엘게이트를 읽고 +9 zero사냥 08.07.07 1,753 0
17692 무협 참마도님의 '무사 곽우'중 곽우의 창 +7 Lv.1 [나후] 08.07.06 5,204 0
17691 무협 새로운 최강 전설 운룡쟁천~!! +5 Lv.2 천년화리 08.07.06 3,494 2
17690 무협 지존석산평전을 읽고 +2 Lv.99 단군한배검 08.07.06 2,144 1
17689 무협 다시금 사라전종횡기를 펼치며 +7 Lv.13 張秋三 08.07.06 1,941 1
» 무협 풍사전기, 추천이 아까운 소설. +56 탐구 08.07.06 7,749 12
17687 기타장르 파피용 Le Papillon Des Etoiles을 읽고 +4 Lv.22 무한오타 08.07.06 839 2
17686 무협 신경 쓰이는 십전제... +3 Lv.1 하얀연탄 08.07.06 2,592 1
17685 무협 천산검로 +15 Lv.39 둔저 08.07.06 5,031 2
17684 무협 빙하탄 +8 Lv.39 둔저 08.07.06 1,919 3

신고 사유를 선택하세요.
장난 또는 허위 신고시 불이익을 받을 수 있으며,
작품 신고의 경우 저작권자에게 익명으로 신고 내용이
전달될 수 있습니다.

신고
@genre @title
> @subject @time