클라우스 학원을 읽고요!!.

작가명 : 레이첼

작품명 : 클라우스학원

출판사 : 연재중

안녕하세요. 소교입니다.

클라우스 학원..

일단 처음에 접했을땐 매일 무협과 판타지를 즐겨보던 저로써는..

소설 중간중간 잠시 끼어있는 학원 부분이 아닌 제목이 클라우스학원

이라서 보게되었습니다.

처음에볼때는 작가님의 머라고해야될까나.. 화법이라 해야될까요?

말을 매우 늘여쓴다던지 오만대 다 비유하고 그런게 나름대로 특색있고

재미있었습니다..

그런데 그게 1 화 2 화 3 화 .....100 화가 지속되니..

읽는대 상당히 거부감이 들더군요..

몰입도도 매우 떨어지고요.. 나중에 50 화가 넘어가면서 매우 지루해지더군요..

아 그리고 뭐라고해야할까요.. 독자를 잡아끄는 그런게 없다고 해야할까요?

그것때문에 더욱더 지루해지는거 같습니다.

무엇보다 저는 소설에 꼭 필요한게 갈등이 있어야 한다고 생각합니다.

물론 책 내내 갈등이있어야 한다는건 아니구요.. 한번씩 가슴을 조마조마?두근두근?

뭐 이렇게 하는게있어야 한다고 생각하는데 그런게 거의 없더군요..

갈등이 생겨도 별로 흥미가 일지 않는다고 해야 할까요..

아! 가장중요한거는 주인공이 불분명하다는 점입니다. 그것도 아주아주..

저는 계속 읽다 보니까 알렉이 주인공인거 같았습니다. 그런데 이게뭐냐!

갑자기 처음엔 비중도 별로없었떤 데일의 비중이 커지기시작하는겁니다.

이떄부터 혼란기..

몰입도 떨어지구요 흥미 점점 잃어 갑니다.

하.. 전 아직도 주인공이 누군지 분간이 안가는군요.. 그리고 히로인도

매우 분간이 안갑니다 -_ - 정말 애매모호함.. 제말이 못믿으시겠다면 보시면 알겁

니다..

클라우스 학원.. 저에겐 신선한 충격이었습니다.. 주인공과 히로인이 분간이 안가다니..

여기까지 감상/비평 이었습니다.

[고니.]

이드레브에서도 그런 면이 있었죠.. 좀 질질 끄는 맛도 있었고-

그래도 글 잘 쓰시고~ 정말 재밌는 작품인건 확실합니다.

^^ 한번쯤 추천을 권해드리고 싶네요.

[우서광]

글쎄요. 제가 읽기로는 갈등은 충분하고 넘치고 뚜렷한 것 같은데.
(그 갈등이 매력적인가 아닌가 별론으로 하고)
그리고 주인공이 분명해야 한다는 것은 (히로인도 확정되어야 하고),
일종의 편견 아닐까요? (소설은 그래야 재밌다? 편하고 쉽다?)
소설마다 주인공은 뚜렷하고, 미녀 히로인은 늘 등장하고, 힘은 강하고,
머리는 좋고, 언제나 존재하는 적대세력. 그런 것들이
장르 소설을 만드는 필수 요소인가... ...

[파라솔]

주인공이 혼자일 필요는 없지만 혼자인 소설과 비교하면 산만하죠.
글쓴이 말대로 질질 끄는 말투때문에 바로 덮어버린 책.

[검심]

문체가 별로지요. 제가 가장 싫어하는 군더더기 많은 문체.

[탬워스]

흠 주인공은 아무래도 데일 같은데

[소교]

A아니리//제가 쓴글 제대로 보셨는지 궁금하군요.

제가 미녀 히로인이 꼭 필요하다.

힘은 강해야 한다.

머리는 좋아야 한다.

이것들 거론한적이 없다고 생각됩니다만..

그리고 제가 꼭 주인공이 분명해야 한다고 말하지는 않았습니다.

주인공이 불분명해 저에게는 신선한 충격이었다고 했을뿐..

여긴 감상/비평 란이니만큼 개인차이가 분명히! 존재 한다고 생각됩니다.

그리고 편견이라고하셨나요..

이건 편견을 떠나서..

주인공과 조연의 비중이 거의 비슷하다 라고 한다면.

이것은 주인공이 2 명인것과 상당히 느낌이 다르죠.

사람들의 심리가 그렇다고 생각됩니다만.. 심리학 공부한건 아니지만서도..

자칫하면 주의가 산만해지고 흥미 잃어버릴수도 있는 그런문제라..

저는 생각되는군요.. 제입장에서 물론 이래라 저래라 할 자격은 없지만..

감상/비평 란이라 마음껏 주저리 주저리 했습니다.. 그럼..

[유세이]

다른 건 다 괜찮다고 생각합니다만..
정말이지 군더더기 많은 문체는 너무한 느낌인 소설입니다.
대사조차도 구어체가 아닌 문어체라...