아침에 별 미친x를 봤음...

와... 아침에 나와서 담배 피고 있었거든요?

근데 중년 부부같아 보이는 남녀가 덩치 큰 개 두마리를 갖고 있더라구요.

그리고 트렁크 문을 열더니 개를 트렁크에 집어넣음 ㅡㅡ

진짜 아직도 세상에 이런 무개념들이 있다니 ㅡㅡ

자세한 속사정은 모르겠지만 개들이 트렁크 안에서 짖어대더라구요.ㅡㅡ

맘같아선 그 부부한테 개를 왜 학대하냐고 따지고 싶었는데 ㅡㅡ

에휴, 개들만 불쌍하게 됐네요.ㅠㅠ

[트래픽가이]

차시트에 개털/오물 뭍을까봐 잠깐씩 그럴 수도
있는거 아닐가요?
왜 그렇게 하면 무조건 미친x고 동물학대인거죠??
자세한 속사정을 모르신다면서 개를 왜 학대하냐고
따지고 싶었다라는게 모순이군요.

[지나가는2]

그런 식으로 보면 어린 애도 트렁크에 넣을 수 있는 거군요 -_-
물론 애와 개가 같다는 건 아니지만, 트렁크 안에서 개가 느낄 스트레스도 상당합니다. 그러니 미친x고 동물학대라는 말이 나올 법도 하지요.

[트래픽가이]

어린애랑 동물이랑 동급 취급하시는건가요? 하하하하

[서하루]

[물론 애와 개가 같다는 건 아니지만]
리플을 달 때는 글을 정확히 읽고 다시는 것이 좋습니다. :3

[적안왕]

끔찍하네요.

[백수마적]

솔직히 개 키우는 분들이 무개념이 많은 편이죠. 그나마 서울은 많이 나아져서 개 산책 시킬때 변봉투등을 지참하는 분이 많이 늘었지만 지방은 아직도 목줄이든 변 봉투든 가지고 있는 사람들이 극히 드물지요. 작은 개들은 남의 영업장에 불쑥 불쑥 데리고 들어오는 사람들이 아직도 많더군요. 솔직히 개에게 무례한 사람보다는 타인에게 무례한 사람이 더 꼴불견입니다.

[헤로도토스]

충분히 있을 수 있는일인데 사정도 모르면서 미친x취급이라니.. 참 이런 무조건 개, 고양이 하면 거품물고 학대니뭐니 하는 분들때문에 건전한 애견애묘가들까지 다 턱없이 비난을 받는겁니다.

어디 멀리가시는데 그럼 개를 그냥 방치해두고 가면 그건 동물학대 아닌가요? 개를 두고갈수없는 사정이 있으신지 확인해봤나요? 게다가 개는 아무리 가족이니 뭐니해도 짐승입니다. 아무리 교육을 한다해도 인간하고는 달라요. 운전중에 돌발행동 안한다는 절대적인 보장이라도 있나요? 누가 보장해주나요? 만약 사고가 날 만한 돌방상황이 벌어졌을때 개들이 뭔가 더 상황을 악화할 사태를 야기할 수 있단 생각 안드시나요? 그게 아니라 꼭 사고가 아니더라도 혹시나 개가 창문으로 뛰어나간다거나 하는 경험을 하신 분들이라면? 확인해보시고 미친x이네 뭐네하시는 건가요?

트렁크에 공기만 통한다면 전혀 아무 문제없는 일입니다. 좀 답답하더라도 트렁크 내부 공기만으로도 몇시간 있는건 전혀 문제도 없고요. 오히려 도로에 나갈때 개를 뒷좌석이나 앞좌석에 태우고가는거야 말로 민폐죠. 만약에 사고라도 벌어지면 교통사고가 어디 그 가족만 다치는걸로 끝난답니까? 나 참.. 말 좀 조심해서 하세요.

[지나가는2]

사고가 꼭 난다는 절대적은 보장은 어디 있고, 개주인들이 개를 트렁크에 넣기 전에 차안에서 데려갈 수 있게 안전한 방법을 찾아보았는지도 모르잖습니까? 그런 최소한의 안전 수단도 알아보지 않고, 개를 자유로이 차안에 나뒀다가 창문을 열고 다녀서 사고가 났다면 그건 개념 없는 개주인의 탓입니다. 개를 트렁크에 넣지 않아서가 아니구요. 창문이 있는 해치백 트렁크라면 모를까, 서구에서 일반 세단 트렁크에 개를 트렁크에 넣고 다녔다간 동물 학대 신고 들어갑니다. 게다가 더운 날에 그렇게 한다면 100%입니다. 잘 알고 쓰세요.

[헤로도토스]

참.. 그냥 넘어가려다가 지나가는님 논리가 참 어처구니없어서 몇자 적습니다.

사고가 날 보장이 어디있냐고요? ㅋㅋㅋ 이거 말꼬리잡기식 논리로 전형적인 논리오류인거 아십니까? 아니 대체 사고가 날 가능성이 있으니 주의해야한다는 글에 '사고가 꼭 나지는 않을수도 있지않냐?' 는 식의 반박은 대체 어디서 배우신 헛똑똑이 논리십니까?;;; 나참.. 대응할 가치를 못느끼겠네요.

그리고 개주인들이 차에 데려갈수있게 안전한 방법을 찾아보지 않았는지 여부는 제3자가 판단할 일이아니죠. 그건 그 개주인 당사자들이 결정하고 고려할 사항이지 지나가는 님이나 글쓴이님이 미친x 학대네 어쩌네 하면서 끌어들일 근거자체가 못됩니다. 진짜 이것도 말도 안되는 헛똑똑이 말꼬리잡기 논리;;;

그리고 서구라고 싸잡아 일반화 논리까지 펼치고 계신데, 대체 서구 어느나랍니까? 서구의 모든 나라들이 그렇게 하고있습니까? 근거도 불명확하고 더욱이 '서구' 가 그렇게하기 때문에 '학대' 다. 라는 개논리는 대체 어디서 배우셨나요? 나원참.. 진짜;;;

하, 좀 말 그럴듯하게 끄적인다고 다 말아닙니다. 지나가는 님이야말로 논리의 폭좀 넓혀보세요. 택도없는걸로 시비걸지마시고. 그리고 설령 님의 이 헛소리에 가까운 오류투성이 논리가 다 맞다고 쳐도 글쓴이님이 자세한 정황도 아무 확인없이 그냥 무턱대고 미친x 어쩌고 글쓴건 비난받아 마땅합니다.

[슈크림빵이]

참.. 이런 사람들 때문에 애견인들이 욕쳐먹는거임. 저도 개 키우다가 요즘엔 안키우는데.
대형견의 경우 당연히 승용차에선 트렁크에 넣어야죠. 뒷자리요? 뒷자리에서 개가 이상행동해서 사고나면 누가 보상해주나요? 사망사고나면 어떻하죠?
애들은 안전벨트로 묶어둘수나 있지. 개는 어떻게 할수가 없습니다.
집에 두라구요? 그럼 밥이나 물은요?

[곁가지옆귀]

이런 역시 첫 댓글이 참 중요하네요.

애완견을 옹호하는 측면에서 본다면 역시 동물학대일수도 있습니다.
하지만 운전자의 측면에서는 다른분의 의견처럼 동물로 인한 교통사고 발생가능성에 무게를 줄수도 있습니다.

어디에 관점을 두고 생각하는가에 따라 의견이 분분할수 밖에 없는 분란이 발생할 여지가 무척 많아서...........댓글은 안쓰려 했지만, 우리 조금만 자중합시다.

동물을 사랑하는 입장에서 본다면 게시글 작성자님 처럼 생각할수도 있고, 운전하는 사람 입장에서나 동물을 그리 좋아하지 않는 입장에서는 뭐 사람에 대한 편견일수도 있는것이죠.

저마다 보는 관점과 생각이 다른 내용으로 누가 잘했니 못했니 따질수는 없으니까요.

그저 이런 저런 일이다 생각하시고 마음을 넓게 가지고 보셨기를 바랍니다.

[가출마녀]

본문글자체가 개념이 없군요
대형견이라고 하셔죠?
그것도 두마리나요?
차가 어떤종류인지모르겠지만
혹시 대형견이 차안에서 날띠면 어찌되는지아시나요?
그나마 시내 주행은 걱정없는대 고속도로 주행할대 대형견 두마리가 날띠면?
상상만해도 끔직합니다
그리고 댜형견 두마리면 뒤자석 왼만한 차는 꽉찹니다
사람 1명 개두마리 이게 얼마나 위험한 사항인지 아세요?

생각점하고 살죠

[지나가는2]

개를 동물용 안전벨트로 묶지 않은 개주인 잘못이지요. 개를 키우고 살려면 그런 건 기본으로 알아야 하는 겁니다.

[인페스티드]

개는 물건으로 취급됩니다. 어쩌면 당연한겁니다. 글쓴신분의 생각범위에서 일을 처리하지는 말도록 합시다. 그렇게 따지고들면 끝이 없습니다. 동물을 인간과 같은 수준까지 평가하면 끝이 없습니다. 인간이라고 생각하지 맙시다. 동물에게 생명을 부여한다는것 자체가 웃긴 일입니다. 동물에게 생명을 부여하는순간 모든 법조항 들이 어이가 없어집니다. 그렇게 따지고들면. 벌레를 트렁크에 넣는 경우는 어떻게 되겠으며. 식물은 왜 생명을 부여받지 못하는지까지 따지고들어야합니다. 동물은 물건입니다.

[영비람]

개가 물건이요?
동물이 물건입니까?
사람은 언제부터 동물이 아니고 포유류에서 벗어난거죠?
제 상식이 잘못된건가요?
당장 세상에 개만도 못한 사람이 넘치는 사람이라고 부르기조차 민망한 개만도 못한 종자들이
넘치는 세상인데
차라리 받은 만큼 돌아오는 개가 그런 종자들보다는 훨씬 낫다고 생각합니다만.
개는 뒤통수를 치지 못하지만 사람은 매우 잘치죠.
동물이 왜 동물인지는 아시는지? 사전적 의미는 아세요?
생명이 뭔지는 아십니까?
저번 부터 자기 생각을 말만 할줄알지 생각은 하지 못하는거 같더니만

[지나가는2]

동물이 물건이고 생명을 부여하면 안 된다니, 개념이 없으시네요. 인간과 짐승의 차이는 생명이 있고 없고 아니라 인권과 인격의 유무일 뿐입니다. 그 외에는 생물로서의 존중은 당연하지요. 인페스티드님 주장대로라면 동물 학대는 아예 존재하지 않는 것 아닙니까? 여기서 벌레와 식물을 대입하는 것도 어이가 없네요.

[서하루]

댓글들을 보니... 한국이 동물들에게 참 지옥 같은 나라라는 걸 새삼 떠올리게 되네요.

[[탈퇴계정]]

22222

[[탈퇴계정]]

멀쩡히 있던 개가 왜 갑자기 차안에서 날뜁니까? 별 쓸데없는 걱정을 다....

[적안왕]

그런데 실제로 벌어질 수도 있긴하죠 ^^;

[[탈퇴계정]]

차창으로 벌이 들어와 개를 침으로 쏜다거나, 운전하던 주인이 졸음을 쫓기 위해 가만 있는 놈을 바늘로 찌르거나 한다면 그런 사태가 벌어질 수도 있겠죠.

[덴파레]

실제로 벌어집니다. 그래서 사고로 인해 운명을 달리한 분을 알고요. 묶어서 가거나 이동장에 넣어야 되는데 그렇지 않고 앉고 가는 경우도 있으니까요.

[광인자]

그래서 케이지(이동장)가 있는겁니다;

대형견용 케이지도 있고 안전밸트를 고정하는 부분도 있습니다

안고 타는건 사고 위험이 있고

트렁크에 넣는 것도 옳은 방법이 아니죠

[이설理雪]

트렁크에...

[애드빌]

이동장이란게 괜히 있는게 아니죠.

[피리휘리]

남의일에 신경끄세요 님들. 대신키워줄것도 아니고 가서 그러지밀라고 말하지도 않았을테고 개키우시면 자기가키우는 개나 고양이에게 사랑 많이 주세요.

[o마영o]

솔직히 애견인들 입장에서는 학대라고 보여질런지도 모르겠습니다.
하지만 그게 절대적인 진리는 아니지 않을까요?
세상을 살아가는 사람들은 다양한 가치관을 가지고 있고, 그렇기때문에 자신의 생각과 다르다고 무조건 미친x 취급하는 것도 문제라고 봅니다.

[서하루]

일반적으로 맞는 말씀이시긴 한데... 윤리적 문제일 때는 아무래도 와닿는게 다르겠지요.

[anbo]

얼마나 답답할꼬..

[흘흘]

애견 애묘 등등 동물 애호 비슷한 글이 나오면 항상 생각하는게...
그냥 그 사람은 그 사람이고
나는 나라고 생각하고 행동하는게 낫지 않나 싶습니다.

취향 특성의 다양화로 별의별 애완동물(생물)들이 넘쳐납니다.
여기엔 일반적으로 혐오생물로 취급되는 것들도 포함되지요.

강아지는 애틋하지만 다른 생물에는 무심하면서 강아지의 애틋한 자신의 마음을 타인에게도 영향을 주려 하죠.
그런데 그 반대로 무심이 아닌 평소 내가 혐오적으로 생각하던걸 다른 사람은 애틋하게 생각하고 그걸 나에게 영향을 주려 한다 하면 이걸 납득들은 할까요;;;

요즘 세상은 별의별 취향이 많아서 별의별 애완생물들이 넘쳐납니다.
그 모든 생물들을 강아지와 고양이처럼 대할 마음이 없다면 그냥 자신의 애견/애묘에 대한 것은 자신의 가치관으로 끝내는게 좋습니다.

잘 생각해보면... 혐호생물이라고 무심코 쉽게 밟아 죽엿던 것이 어느 타인에게는 애완생물로 지내고 있습니다;;;
밟아 죽이기 까진 아니라도 옷에 붙으면 손가락으로 힘을 꽉 주고 팅겨주죠;;;
개한테 그랬다면 아마 애견인들 난리나죠;;;

이처럼 애견/애묘 혹은 동물애호라는게 상대적입니다.
그런 상대적인 나의 가치를 타인에게 주입하려는게 문제가 있어 보입니다;;

[헤로도토스]

핵심을 적으신듯해요. 애완동물 옹호론자들에 대한 역반발이 점점 커지는 가장 크고 기본적인 원인은, 애완동물 옹호론자들의 일부가 동물에 무관심하거나 동물은 동물일뿐 이라고 딱 선을 긋고 생각하는 사람들을 마치 '몰상식하고 비인간적인 사람들'로 몰아가는 논리를 펼친다는데 있습니다.

근데 실제로 현실을 보면 애완동물 관련해서 사회문제 일으키는것의 상당수가 애견.애묘한다는 주인들이거든요. 그러니 당연히 반발심만 커지는거죠.