재미있는 글은 어떻게 쓰는 걸까요.

말초적이고 자극적인 재미를 말하는 것이 아니라 

이야기로서의 공감, 설렘, 서사의 힘, 다음이 궁금해지는 원동력... 

이런 본연적인 재미를 말하는 건데요. 

이런 건 어떻게 해야 얻을 수 있는 걸까요.

글을 무조건 많이, 열심히 써 본다고 얻어지는 부분도 아닌 것 같고

이야기에 대한 충분한 고민과 작가 자신의 공감에서 나오는 걸까요?

읽는 사람에게 즐거움을 주는 글을 쓰기가 쉽지 않네요.

[강춘봉]

어려운 일이죠.

[낭만냥]

어려운 일이죠.

[용세곤]

그 방법을 알면 재미없는 건 없겠죠?

[하저도]

궁금해요.

[[탈퇴계정]]

궁금해요.

[꿈의도서관]

댓글 다시는 분들이 이구동성으로 ^^;;;;;;;

[암현]

분명 어려운 일입니다.

[에이급]

분명 어려운 일입니다.

[아옳옳옳옳]

손으로 씁니다.

[정주(丁柱)]

손이라 부르는 앞쪽 혹은 위에달린 발로씁니다.

[흑천청월]

[재미] 라는 것은 참 방대한 뜻을 가졌다고 생각합니다. 나는 재밌지만 그는 재미없고 그녀는 재밌지만 나는 재미없고... 그저 취향이 아닐까 합니다만 남녀노소가 모두 공감할수 있게 재밌다고 표현할 수 있는 글을 쓰는 작가님을 저는 신이라고 생각합니다. 그래도 재 개인의 취향을 말씀드리자면 공감할 수 있는 부드러운 흐름이 아닐까 조심스레 말해 봅니다. 캐릭터의 성격이나 환경들을 일관성 있게 연결해 나간다면 전체적인 내용이 부드럽게 연결되지 안을까요.

[꿈의도서관]

하긴... 모두가 공감할 수 있는 글을 쓰면 신이라는 말씀이 맞다고 생각합니다.ㅠㅠ 말씀하신 '부드러운 흐름'이 바로 잘 안 돼서 고민하는 부분입니다.

[로넬리]

결과가 나온다면 쪽지를 주세요. ㅜㅠ

[진홍鎭弘]

머릿속을 복사해서 그대로 종이에 올리면 됩니다 ㅋ

[정주(丁柱)]

재미라는 것은 끊임없는 도전입니다.
저는 참고로 다른 사람들과의 첫 인상에서 거의 모두다
저사람은 '재미있는 사람이다'라는 인상을 받습니다.
하지만 저를 오랫동안 보는 사람들은 '저놈은 만날 썩은개그만 해'
왜 그럴까요?
먼저 저는 100개정도의 썩은 개그를 날린다면. 그중 두개가 터집니다.
하나는 첫인상에서 터집니다.
왜냐? 첫인상에서는 암만해도 분위기를 풀어주는 것에 후한 점수를 주기 때문에, 저의 노력이 저를 재미있는 사람으로 만들어 줍니다.
그리고 나머지 하나는 언제 터질지는 모르겠지만, 점점 이놈이 재미없는 놈이다 라고 생각되는 순간 갑자기 하나가 터집니다.
그것은 또 왜일까요? 바로 의외성이 있기 때문입니다.
즉, 재미라는 것은 분위기를 풀어주고, 의외성이 있어야 한다고 생각합니다.

[정주(丁柱)]

그리고 많이 떤져보는 수밖에...
그리고 그런걸 떤질떄는 얼굴 면피를 철의 면피로 만드셔야 합니다.
그리고 계속해서 재미있을 수는 없습니다.
재미 없게 진행되다가 갑자기 재미있어지는 의외성을 주셔야 합니다.
그래서 많은 오페라나 뮤지컬등의 작품에 보시면
'쇼 스타퍼'라고 해서 거의 익살적인 캐릭터를 맡은 배역이 하나 씩 있습니다.
그들이 나오면 뭔가 재미있는 내용이 나오지 않을까 기대하게 하는 것이죠...

[정주(丁柱)]

앞발은 조금 개그성 발언인데... 제가 말했지만 100개중 2개 건집니다..

[정주(丁柱)]

그리고 웃긴 이야기도 재미 있지만, 슬픈 이야기에도 재미가 잇습니다.
희극 비극 할것 없이 위에 말한 쇼스타퍼들이 끊어주는 역할 쉬어가는 역할 공감가는 역할을 하면서
뭐... 좋은 작품이야 나오겠지만... 문제는

[꿈의도서관]

라뮤레즈 님 긴 답글 감사합니다. 두고두고 음미해 볼 만한 말씀을 주신 듯 합니다. 재미는 도전이라... 정말 제가 도전적, 혹은 창조적으로 임하고 있는지부터 고민해 봐야겠습니다. 연재이다 보니 그저 시간과 분량에 쫓기는 부분도 있고... 글에 매몰되는 느낌을 순간순간 받네요. ㅠㅠ