지구에는 단 한명의 인간도 존재하지 않는다는 통계학적 증명

1. 1명의 사람이 있다 가정하자.

2. 그 1명의 사람이 다른 누군가가 아니라 바로 그 사람일 확률은 약 70억분의 1이다.

3. 그것은 매우 낮은 확률이기에 우리는 상당한 통계학적 확신을 가지고 첫 가정이 틀렸으며 그 사람은 인간이 아니라고 결론 내릴 수 있다.

4. 이것을 약 70억번 반복하면 지구상에 인간은 존재하지 않는다는 결론을 얻을 수 있다.

[풍지박살]

70억번 반복하면 반드시 한번은 그 사람이다라는 말과 뭐가 다른지...

[묘엽]

1. 바로 그 사람 만이 인간인가?
2. 바로 그 사람만이 인간이라면 바로 그 살마은 정해져있고 그렇기에 70억번 중 한번은 인간이 나와야한다.
3. 바로 그 사람이 유동적이라면 바로 그 사람만이 인간이라는 것은 거짓이다.

[장스]

2번은 1번에 의해 부정되니 애초에 말이 안되는 이야기

[묘한(妙瀚)]

전 우주적 혹은 그냥 전 지구적으로만 봐도 70억분의 1은 비교적 높은 확률이기에 그냥 그대로 계산해도 된다. 라는 가정을 할수도 있죠.

[장스]

3번은 전제인 2번과 전혀 관계없는 이야기

[경천]

2. 그 1명의 사람이 다른 누군가가 아니라 바로 그 사람일 확률은 약 70억분의 1이다.

3. 그것은 매우 낮은 확률이기에 우리는 상당한 통계학적 확신을 가지고 첫 가정이 틀렸으며 그 사람은 인간이 아니라고 결론 내릴 수 있다.

사람과 인간이란 단어를 혼용하시네요.

2의 사람은 인간 내에서 한개인을 말하는 거고 3의 인간은 종으로서의 인간을 말하는 거같은데

[강림주의]

엄밀히 말해서 혼용하진 않았는데, 엄밀한 정의 없이 사용하긴 했죠. 사람은, 일단 인간인지 아닌지는 불분명한 한 개체를 지칭하는 용어로서 사용했습니다. 인간은 말 그대로 인간이란 뜻의 인간으로 사용했고요.

[경천]

또 2. 그 1명의 사람이 다른 누군가가 아니라 바로 그 사람일 확률은 약 70억분의 1이다.

다른 누군가가 아닌 그 사람일 확률은 인간의 카테고리 내에서 동일한 사람이냐 동일한 사람이 아니냐의 여부를 따지는거 같은데요.

예를 들어 철수가 맞냐 아니냐요. 그래서 철수가 아니라는 결론이 나왔는데 그게 어떻게 인간이 아니라는 결과와 이어지죠? 철수가 아닌거죠 그냥;

[강림주의]

통계학에서 수학적 귀류법을 가지고 귀무가설을 검증할 때 사용되는 방법입니다. 1. 일단 A가 참이라 전제하자. A가 참이면 B도 참이다. 하지만 B가 참일 가능성은 매우 낮다. 그러니 원 전제 A가 거짓일 가능성이 높다.

[페르딕스]

강림주의님 언제나 말씀드리지만, 뛰어난 지성과, 지능을 가지셔도, 특수한 경우를 너무 좋아하시고, 거기에 몰두하시면, 모순에 빠지십니다.
물론, 강림주의님은 그런 역설에 빠지는 논리적 상황을 즐기시는 것 같긴 하지만...
오컴의 면도날을 잊지 마시길...

[강림주의]

신경 써 주셔서 감사합니다. 근데 이 글은 그냥 농담으로 올린거에요, 전혀 진지한 글이 아니고요. 수학적 귀류법을 가지고 귀무가설을 검증할 때, '참 혹은 거짓'의 이분법이 '높은 확률 혹은 낮은 확률'의 이분법으로 바뀌고나면 기괴한 것들을 '통계학적으로' 증명할 수 있다 비판하는 어느 통계학자가 든 예시를 약간 바꿔본거.

[아옳옳옳옳]

창조론자들 비꼬는 얘기인 듯 싶은데......

[강림주의]

창조과학자들이 이 논리를 즐겨 사용하죠.

[[탈퇴계정]]

1. 그 사람이 같은 국적일 경우 면적이 제한되는데 어째서 지구로 계산하여 70억이 나오죠? 신상정보, 어느 나라, 어느시, 어느동에 따라 면적과 인구수는 점점 작아질 텐데요.
단순히 백인, 흑인, 동양인, 중동인으로만 나뉘어도 70억이 생겨날 수가 없잖습니까?

2. 통계학적 확신으로 낮은 확률은 낮은 확률이지 불가능이라고 누가 그러던가요.
그게 통계학이 맞습니까.

3. 불분명한 '그 사람' 이란 어떤 사람을 말합니까?

저는 수학을 잘 몰라서 도저히 모르겠군요.

[강림주의]

통계학자가 든 예시를 그냥 약간 변형해서 올린거입니다.

[[탈퇴계정]]

백마비마설 같은 건가 보군요.

[8만리8]

그런 논리면 모든 행동이 불가능하지 않을까요? 저희가 이렇게 행동하는 것 외에도 다른 것들이 셀수 없이 많습니다. 그럼 경우의 수는 무한대가 되고 지금 이렇게 숨쉬고 행동하는 것조차 경우의 수는 \'1/무한대\'가 됩니다. 0이죠.

[강림주의]

그래서 바로 역설이 되죠.

[ForDest]

"나는 인간을 포기하겠다!!" X 70억??

[르웨느]

여기 재밌는 게시글..!?

[말린콩]

70억을 무한대로 놓고 보는 관점같은데요.
극한의 수렴을 무한의 발산으로 봐도 무방한 관점이네요.
즉 리미트를 시그마로 바꿔서
본문 논리대로라면.
지구는 내핵까지 인간으로 꽉 꽉 들어찬 행성이다.......도 말이 됨...ㅎㅎㅎ

[경계식]

나중에 기계가 이런 통계로 인간은 멸종해야 한다고 결론 내릴까봐 무섭구료