많은 독자 분들이 헷갈리는 듯 해서 글을 적어봅니다.
지금까지 대한 민국에 대여점이라는 시스템으로 인해 독자들이 편했던 것은 사실일겁니다. 하지만 이 대여점이 생김으로써 글의 가치를 엄청나게 떨어뜨렸습니다.
90년의 명작들에 비해 2000년대의 글들은 큰 발전을 이루어내지 못하고 양산형으로 바뀌었죠. 이유는 대여점.
작가가 죽어라 고생하고 심여를 기울여서 쓴 글들이 대여점 책방 한쪽에 다른 허접한 글들과 섞여 있습니다. 과연 누가 제대로 된 글을 쓰려고 할까요?
자연스럽게 글들은 독자들의 입맛에 맛게 변질되고 출판사들은 흥행요소가 되는 글들만 골라서 출판을 합니다. 그리고 작가에게 빨리 책을 만들라고 독촉하죠.
반지의 제왕이나 해리 포터등 해외의 유명한 작가들이 만든 글은 최소 몇 개월에서 최대 몇 년이 걸려서 만들고 그것을 사람들은 ‘구매’합니다.
그러므로써 자연스럽게 그 작가 분이 글에만 집중할 수 있게 하는 것이죠. 독촉이나 흥행이 아닌 작가 스스로의 상상력을 펼칠 수 있게 만든다는 이야기입니다.
지금 대여점에 가서 볼 수 있는 책이 얼마나 되나요?
가끔 진짜 수작들이 나오긴 하지만 그 작품 역시 출판을 하게 되면 어쩡쩡하게 끝이 납니다. 작가의 마침표가 아닌 출판 회사의 마침표가 찍혀지게 되죠.
그리고 작가분들은 자신이 처한 사회 현실에 암담함을 느끼고 글을 접게 되거나 그저 출판 수익료를 올리기 위한 출판 회사의 입맛에 맛는 글을 씁니다.
그리고 출판 이후에도 대충대충 스토리는 산으로 개연성은 없으며 뒤로 가면 갈수록 작가가 무엇을 들려주고 싶은 것인지 조차 알 수 없게 되어버립니다.
대여점이나 책방에 가시면 그런 글들을 얼마든지 볼 수 있습니다.
반면 문피아의 유료 연재 글들을 확실히 틀립니다. 오타나 약간의 실수를 볼 수 있지만, 그것이 문제가 되지 않을만큼 현재 글들은 뛰어나고 재미있습니다.
물론 엉터리 작품들도 보이지만, 그것은 그 작가의 문제이지 문피아의 문제가 아닙니다. 그런 글을 올려놓고 돈을 벌겠다는 작가의 이기심 문제입니다.
문피아는 작가 분들을 구속하는 것을 좋아하지 않습니다. 이것은 여러차례 운영진과 금강님이 이야기하신 부분이죠.
좋은 글을 위해서라면 어느정도 감수해야 한다고 생각합니다.
그냥 킬링 타임을 원하시는 거라면 대여점도 많고 책방도 많지 않나요?
그리고 전 앞으로 나올 글들에 대한 희망을 문피아는 보여주고 있다고 생각합니다. 물론 운영 부분에서 미숙하시는 하지만 그렇다고 프로 운운하기에는 시기상조가 아닌가 싶더군요.
문피아는 사이트 자체가 영리의 목적이 아니라 작가 분들이 제대로 글에 대한 보상을 받을 수 있게 만드는 것이 목표인 사이트입니다. 현재 운영 역시 작가 분들의 위주로 하고 있음을 모든 분들 역시 알고 있을 것입니다.
대여점을 자꾸 거론하는 것은 자신의 이기심일 뿐입니다. 작가 분들 100명에게 물어보십시오. 대여점에 대해 과연 좋은 평가가 나올 것인가? 정액제? 대여점이나 정액제나 같은 시스템이죠.
뭐 정액제해서 조회수 많은 작가에게 돈을 더 준다 이런 이야기는 결국 그만큼 사이트가 운영에 더 신경을 쓰게 만들고 손을 더 가게 만들며 이것은 고스란히 작가분들에게 갑니다. 그러면 결국 다시 작가분들이 얻는 이익은 적어는지는 것이구요.
저는 작가 분이 마침표를 ‘직접’ 찍은 글을 보고 싶은 것이지. 시간이나 돈, 주위의 압박에 의해 ‘강제’로 마침표를 찍은 글은 더 이상 보고 싶지 않습니다. 그러니 대여점 이야기 하시는 분들은 그냥 대여점 가셔서 빌려보셨으면 좋겠네요.
찬성: 
반대: 
文pia돌쇠
여우눈
Comment ' 18