일일 이용권?

음

모싸이트는 안간지 몇년은 된것 같은데

우연하게 덧글에서 추천글이 있어서 읽으러 갔다가

초반부분만 읽은것이 아까워서 결제를 하려 보니

일일 이용권이 있더군요.

 

이거 물건이네요.

작가분들에겐 인세가 어떻게 될지 모르겠지만

소비자인 저에겐 정말 좋았습니다.

하루 이용권이면 책 두권 대여료고

하루 종일 읽지는 못하지만 , 부담없이 한 두권 분량정도는 읽으니

대여점보다 편하고 좋은것 같습니다.

 

며칠동안 무섭게 읽고 있습니다 ;;;

 

추가: 새로 생긴 모 싸이트도 일일 이용권이 있더군요.

주말에 그 싸이트에서 읽고 싶었던 소설들도 쭈욱 읽어 봐야겠습니다.

 

사람이 간사한것 같습니다.

문피아 이북에도 이런 기능이 있었음 좋겠다는 생각이 들다니 ;;;

 

 

[카페로열]

이용권을 끊은 독자가 a작가글을 10개 읽고 b작가글을 2.5개 c작가글을 2.5개 다른 작가들을 전혀 안읽었을때 a작가에게 절반이가고 b작가와 c작가에게 나머지가 가는 식입니다. 읽히지 않은 작가들에게는 돌아가는 금액은 없고요.
물론 결재액 전부가 가는게 아니라 사이트에서 때갈거 다 때간다음이겠죠.

그래서 하루에 2~3편씩 수만자를 막 쏟아내듯 글을 올리는 작가들이 많아지죠. 공들여서 2~3일에 한편씩 올려서는 얼마 못가져갑니다...

[카페로열]

정액제가 무조건 나쁜건 아닙니다. 독자유입이나 사이트활성화에는 그보다 좋은게 없죠. 독자들은 결제를 했으니 일단 최대한 여러작품을 보려고 하니까요.

그래서 부정적인 부분을 좀 완화시켜보자고 모사이트는 쿠폰제를 도입해두기도 했고 별풍선제를 도입하자고 말하는 분들도 있습니다.

종량제만으로도 어려운것은 확실하고, 정액제의 부작용이 큰것도 확실하니...저 둘은 어떻게 잘 섞어서 독자 작가 사이트 모두 만족할 수있는 방법을 찾느냐가 중요할듯합니다. 앞으로 문피아 유료화에 있어서요.

[주연하]

ㅈㅇㄹ의 체제는 편당요금제가 아닌 정액제를 한다는 가정하엔 가장 나은 방법인것 같긴합니다. 결제액의 절반 정도가 작가에게 가되, 그 중 절반은 본것들 수에 따라 가고, 나머지 절반은 쿠폰으로 가는 방식인데, 적당히 절충을 잘한것 같습니다. 쿠폰이든 별풍선이든 질적인 부분을 담보할 수 있는 유인이 없으면 정액제는 정말로 찍어내는 공장이 될 뿐이긴 하죠.

[별작]

ㅈㅇㄹ는 결제액의 절반이 작가에게 안 가는 걸로 알고 있는데요
운영비 30% 때고 나머지 70% 중 ㅈㅇㄹ 와 작가가 반씩 나누는 걸로 아는데요.