정치적 발언을 정담에서 금지하고, 연재에서도 기피하는 이유.

사람의 생각과 도덕적 가치관은 누구나 차이가 있고, 받아들이는 방향과 속성이 다 다릅니다. 이것을 인지해야 상호간의 배려가 있을 수 있고, 대화가 싸움이나 분란으로 변질되지 않습니다.

하지만 개별적인 이슈나 정책에 관련한 것이 아닌, 정당과 좌우. 지역감정등을 섞게된다면 이미 상대를 무시하고 깔보며 비난하고 비하하는것은 기본전제로 깔게됩니다.

우파는 친일이며 좌파는 종북이다. 경상도 쌍놈들은 폭력적이고 남성우월주의를 가지고있으며 전라도 쌍놈들은 죄 남의 뒤통수만 치는것들이다. 등의 지역, 좌우갈등을 전제로 하는 모든 대화는 그래서 의미없는 비난인 것이고, 반려되고 지탄받는겁니다.

자신이 믿고싶은대로 믿는것, 생각하고싶은대로 생각하는것은 자유라 말하면서 타인의 생각과 그 근본을 부정하고 비하하는것을 당연시하는 행위는 타인의 공감을 얻을 수 없고, 그렇기에 대척점에 서 있는 사람들간의 분쟁만 유발할 뿐입니다.

이번 정담의 논란은 작가가 서술한 내용과는 전혀 무관하게 독자의 개인적 생각을 강요하고, 그에따라 다른생각을 가진 모두를 비난하고 비하한 일. 그리고 분란을 피해 하차한 일이 전부인데, 그것을 정담에 저격성 글을 올려 공감을 얻고자하고, 회피한자를 비아냥거리는것이 참 안타깝습니다.

우리나라는 도덕적 기준을 크게 벗어난다고 해도, 잘못의 증거가 명확하지 않다면 무죄를 추정합니다. 하지만 좌우, 흑백, 지역론은 나와 내편이 아닌 모두를 틀렸다고 단정지으며 시작합니다. 이것은 크게 잘못된 것입니다.

모든 사회적 합의를 기초부터 부정하는행위이고, 그래서 늘 싸움만 벌어질 뿐입니다.

제가 이야기하는 보편적인 도덕기준에 동의하지 않는사람도 분명 있을것이지만, 그만큼 타인의 반발과 비난을 감수해야하겠지요.

다시 언급하지만, 개별적인 정책과 정치인을 향한 이야기가 아닌, 단체와 집단 그리고 편가르기를 기반한 모든 정치이야기는 상대에대한 배려없이 원색적인 비난을 근저에 두고 시작하기에 무의미하고, 쓸모없는 논란만 가중시키기에 반려하는것입니다.

본인의 생각과 의사를 존중받고싶다면, 먼저 타인에대한 배려를 얼마나 했느냐를 생각해보는것이 어떨까요.

그리고, 금지하는 일들에 대해서는, 왜 이것을 금지하느냐 말하기 이전에 왜 그것이 금지되어야만 했을까를 생각해보는것이 좋지 않을까요.

내가 알고있는 것만이 옳은것은 아니니까요.

[진찰주]

문제는 말이죠 저도 물론 포함됩니다만(이것때문에 나중에 이불킥 많이 하죠) 토론을 하다보면 감정이 격해지고 결국 이원론적으로 가게 되더군요.... 자기 주장을 굽히는 사람은 거의 없습니다. 보통 그런건 대판 싸운다음에 머리 식고나서 다시 한번 생각할때쯤 검토하게되죠..

[[탈퇴계정]]

정치라는게 금지한다고 금지되는게 아니죠. 삶과 너무나 밀접하게 관련돼 있으니깐요.
정치를 종교처럼 믿음으로 머리가 아닌 가슴으로 품는 기형적인 우리나라 세태가 문제라면 문제인거죠.

[대추토마토]

이 말이 가장 무책임한데다 자신의 책임을 회피하기에 너무나도 좋은 말이네요.
타인을 배려하고 단어를 고르는것은 대면하고 하는 말이 아니고 글로 나타내는 인터넷 공간이니만큼 얼마나 더 쉬울 수 있답니까.
글로 쓰는것인데 한번 더 생각하고 말을 고르는것이 그리도 어려워 반감이 들게끔 글을 써야만 하는건가요. 아니면 공격적이고 강한 발언만이 더 많은 댓글과 반응을 이끌어낼 수 있으니 그렇게 하는건가요.

정담에서 금지하고 사람들이 반려하는 정치적인 게시물과 작품 내 내용은 극단적이고 편향된 개인의 사관을 진리인양 설파하고, 타인의 말을 들으려 하지않고 배제하기때문에 금지되고 논란이 되는겁니다. 한국어는 아와 어가 크게 다름을 알지않습니까?

개인적으로, 아무생각없이 주워삼긴 면피용 말들이 가장 나쁘다고 생각합니다.

[[탈퇴계정]]

님이 쓴 글도 정치글이에요.

[竹槍]

아닌거같은데 ㅋㅋ

[라라.]

아닌데요. ㅋ

[하늘하늘해]

배우고 갑니다

[won원won]

일부동감은 하는데 뭐 굳이 정치 이야기가 금지? 까지 할 필요는 있을까 생각하네요. 작품도 정치적 소신이 펙트에 근거하여 쓴다면 뭐 그런 해석도 가능하겠구나 생각함. 욕 인신 지역 등등의로 비하발언이 문제지 정치적 얘기가 전 문제라고 보지 않음. 또 웃긴건 정치적 이야기 나오면 우리나라에 경상도와 전라도 사람만 있는것 같음. 싸우더라도 좀 펙트를 가지고 싸우지 감정싸움만 하니 전 둘다 별로 좋게 안보이던데...양쪽에서 다 욕먹을라나? 제 개인적인 생각입니다.

[竹槍]

개별적인 정책과 정치인을 향한 이야기가 아닌, 단체와 집단 그리고 편가르기를 기반한 모든 정치이야기는 상대에대한 배려없이 원색적인 비난을 근저에 두고 시작하기에 무의미하고, 쓸모없는 논란만 가중시키기에 반려하는것입니다.

라고 본문에서 말하잖아여
똑같은말 동의반복중이심

[won원won]

그러니까 일부 동감 한다고요. 비난 저도 싫고 원색적인 말도 안되는 소리 저도 싫다고요. 다만 제 생각이 저렇다는거지 본문 쓰신분말이 답은 아니 잖아요? 저분이 저리 쓰면 제 생각도 바뀌어야 하나요? 아니 단체와 집단 그리고...반려하는것입니다. 이부분 나만 웃긴지 모르지만 대체 누가 정한건데요??? 생각이 다를수도 있지 뭔 댓글을 제가 죄진것도 아니고 . 전 정치 단체를 평가하던 비판을 하던 할수 있다고 생각한다고요. 다만 주장을 펼쳐야지 원색적인 비난 등등이 문제이지. 제 글에도 남겼지만 아니 정치이야기만 나오면 우리나라 경상도 전라도 사람만 있는듯이 싸우는것도 웃기다 고 생각하는 저 같은 사람이 저 하나일까요?

[竹槍]

???
그냥
동의반복하신다고 말씀드린건데요?
님댓글이랑 본문이랑 똑같은말하고있다고 한건데??

[won원won]

아 ㅈㅅ 비꼬는줄 알고요 아 정말 죄송 ㅠㅠ 그리고 본문분이랑 저랑 생각이 좀 다르네요 ㅠㅠ

[won원won]

아 근런데 같은말로 보이나요 ㅠㅠ 아 진짜 생각을 글로 표시하는건 어렵네요

[竹槍]

하지만 개별적인 이슈나 정책에 관련한 것이 아닌, 정당과 좌우. 지역감정등을 섞게된다면 이미 상대를 무시하고 깔보며 비난하고 비하하는것은 기본전제로 깔게됩니다.

다시 언급하지만, 개별적인 정책과 정치인을 향한 이야기가 아닌, 단체와 집단 그리고 편가르기를 기반한 모든 정치이야기는 상대에대한 배려없이 원색적인 비난을 근저에 두고 시작하기에 무의미하고, 쓸모없는 논란만 가중시키기에 반려하는것입니다.
--------본문

작품도 정치적 소신이 펙트에 근거하여 쓴다면 뭐 그런 해석도 가능하겠구나 생각함. 욕 인신 지역 등등의로 비하발언이 문제지 정치적 얘기가 전 문제라고 보지 않음.
--------댓글

[카힌]

작품을 보기 위해 모이는 메인주제에 여러 소소한 이야기를 나누고자 하는 정담은 보완적 성격을 가지고 있죠.

정치이야기는 전 할 수 있다고 봅니다. 단 소소한 이야기 꺼리 중에 하나로 성격이 맞아야 겠죠. 그런데 어떤 논란의 꺼리가 되는 식이 아니라 삶에 다소 영향을 주는 정책관련 뉴스 정도가 좋다는 생각입니다.

이게 지역 및 정치인쪽으로 가게 되면 끝을 모르는 논란으로 이어지게 되고, 사이트의 정체성과 정담의 역할을 넘어서게 되니 말이죠.

제가 제일 한심하게 보는 사람, 가장 형편 없다 생각하는 사람이 바로 지역주의 인종주의 남여차별주의의 사람인데 정치이야기에선 이런 본색이 좀 드러나는 경향이 있어서 쉽게 얘기를 꺼내기 어려운 면도 사실입니다.

전라도가 어떻고 경상도가 어떻고....사람취급도 안해주고 싶지만 그런 사람들이 어느정도 숫자가 되고 나면 분위기는 돌이킬 수 없게 되죠.

[offe]

조지 오웰을 인용하자면, 모든 소설은 정치적입니다. 소설이 정치적 견해로부터 자유로워야 한다는 견해조차도 정치적인 의견일 뿐이죠. 집단과 집단, 단체와 단체의 편가르기를 하는 건 그 소재가 잘못된거지 정치적 의견을 제시하는게 잘못된게 아니죠. 파시즘이 나쁘다고 해서 정치를 금지해야하는건 아니잖아요?

[라라.]

정감이나 한담이 아닌 토론 마당에서 하면 될것 같아요.
때와 장소를 가리는것도 중요하죠.자신이 괜찮다하여 남에게 눈살 찌푸리게 만드는건 아닌것 같아요.