삼류무사를 다시 읽고..

삼류무사를 처음 접한게 한.. 3권까지 나왔던 때였습니다

그때 저는 책방의 무협코너를 막 입문한 상황이였지요;

"어떤걸 볼까.." 하고 고르던중 왠지 제목부터 마음에 드는게 끌려서 빌려봤는데!

솔직히 처음봤을때는 그렇게 재밌다고 생각은 안들고 머랄까요;

글을 읽는데 많은 불편함을 느꼇었습니다 1~3권까지 빌렸었는데

그리 재밌지가 않아서 2권중간까지 보고 책을 덮었었지요 그리고 때가흘러~

이젠 나름대로 꽤 많은 무협을 접했고 책방의 신무협코너에 꽂혀있는

책들중 안본게 없을정도로 무협이란세계에 빠져있을때 다시 한번 삼류무사라는

제목이 눈에 띄더군요 제목을 보고 "아.. 저건 내가 예전에 재미없게 본책이지" 라고

그냥 대충 넘어가려는데 최근에 읽은 책이 생각나더군요

사라전종횡기.. 문득 "삼류무사가 사라전종횡기랑 비슷한풍으로 가지 않았던가?"(개인적인 생각입니다;) 라는

생각을 가지게 되더군요 사라전종횡기를 참 재밌게 봤었거든요

그래서 다시 삼류무사를 1~3권까지 빌려봤는데.. 그날 책방 두번갔습니다

집에다가 삼류무사를 1~9권까지 쌓아뒀었지요

글에 문외한 제가 평가하기는 서투를수도 있고 많이 부족하지만 머랄까요

그전 무협소설에서 느낄수없었던 글의 참신함? 아무튼 제가 여태

무협소설들을 읽을때와는 다른 먼가가 느껴지더군요;

그리고 이틀동안 삼류무사라는 책을 두번씩이나 읽었지요

처음 삼류무사를 접했을적에는 글을 읽는데 어려움을 많이 느끼고 상황에대한

긴장감이나 재미를 전혀 못느꼇었는데 다시 이렇게보니 전혀 다른책을 접하는

듯한 느낌을 받는게 뭘까요?

드디어.. 저도 일류의 경지에..쿨럭;

[moa]

삼류무사 별로 재미없는데 - _-; 삼류...

[인도]

저도 재미없다고 하시는분들은 많이 봤습니다; 개인적인 취향의 차이가

아닐까 생각합니다;; 그래서 저와같은 취향의 동지를 찾으려는!..쿨럭;

그런데 여기서 질문! 삼류무사9권에서 주인공 장추삼이 새로운기술을

사용하는데 장법같은건데 그 명칭이 뭐지요~?;

[月夜]

난상천장능신뢰요 그리고 재미없다 재미있다는 다 각자의 판단 아닐까요? 저희집에는 삼류무사1권부터9권까지 모두 있습니다. 괜히샀다는 후회감이 전혀 없을정도로 전 이글이 괜찮다고 생각합니다

[月夜]

이쑤신 장군님은 재미없다고 하셨으면 구체적인 부분에 대해 지적을 해주시고 그런말을 하는게 도리 아닐까요?

[북천권사]

사람이란 같은 일을 계속하다 보면 -독서- 그에 대한 기술이나 안목이 높아지는 것이 당연합니다. ^^;;;
...
.....
삼류무사는 제목에 삼류가 들어가지만 삼류 무협은 절대로 아니라고 봅니다.

[Juin]

월야님/
이유가 있어야만 재미없다고 해야 하는 건가요?

[남양군]

제가 삼류이다 보니 삼류무사가 마음에 듭니다. -퍽-
다만 8권부터 구성이 흔들리고 긴장감이 떨어지고 있습니다.
조금 걱정됩니다.

[醫龍]

조금 그런면이 있긴 하지만...그래도 남양군님.ㅋ

전 석진님을 믿습니다!!!ㅋ

[한계령]

삼류무사의 재미란 부분에 대하여는 십인십객의 기호차가 있을수 있겠지요.
저도 전권을 소장하고 있으나 절대 후회되는 작품이 아닙니다.
단지 남양군님의 말씀처럼 글이 8권부터 흔들리고 있는 듯한 느낌이 듭니다. 전 결정적으로 신뢰장이 글의 신뢰를 떨어뜨린듯한 기분이 듭니다.

삼류무사란 글의 특징상 좀더 기발한 무공이 등장했었으면 했는데
지금까지 등장한 무공들이 너무 기발해서인지 신뢰장은 별로 특이해보이지 못했습니다.

[하기사랑]

이쑤신 장군님이 약간의 말 실수를 하신듯..
" 내가 보기엔 삼류무사 별로 재미 없던데.. "
이쑤신 장군님의 개인적인 의견이니끼니...
전 삼류무사 잼나게 봤습니다. ^^*

[늑대골절]

그래도 이렇게해서 나한텐 좀 안맞더라..
라는 정도의 이유는 있어야 하지 않을까요?
이유없이 그냥 싫다는건..흠
이유없이 니가싫다? 이유없이 이책이싫다?

[송군]

요즘 보는 책중..수호령.삼류무사 제일 읽을만 한 작품이더군요^^
각자의 취향나름이지만..읽어보지 않은 분이라면 꼭 한번 일독을 권합니다..

[루카렐리]

1. 재미없다는 말은 (내가) 재미없게 느꼈다는 말이지 (당신이) 재미없게 느꼈다는 뜻은 아닙니다. '너는 그 책을 재미없게 느꼈으리라' 는 문장은 성립해도 '너는 그 책이 재미없었다' 라는 말은 극히 제한적인 경우를 제외하면 성립하지 않으므로, 당연히 재미없다는 말은 (나에게는) 재미없었다라는 뜻

2. 재미없다고 느낀다는 것은 여러가지 복합적인 이유가 있는 것이므로 극히 소수의 사람들을 제외하면 쉽게 표현하기 힘들다고 생각합니다. 굳이 이유를 들자면 문장이 어색하게 느껴졌을 수도 있고 주인공이 맘에 안들수도 있고, 작가의 가치관이 마음에 안들수도 있는 일이죠. 하지만 그런 이유들 역시 재미있게 본 사람들에게는 또다른 설명을 요구할 수 밖에 없는 것...

[Juin]

"재미없는데 이유가 필요하냐?"라는 것은
"왜 너는 그를 사랑하냐?"하는 것과 비슷하다고 봅니다.
재미없다는데 이유가 필요합니까?
사랑하는데 이유가 필요합니까?
결론은 굳이 이유가 필요하지는 않다는 거죠.

[한계령]

Juin//역설적으로 말하여 본다면
난 Juin님이 올리신 댓글이 싫다. 라고 한다면

Juin님께서는 수긍이 되십니까?
왜 싫은지 알고싶지 않으신가요?

하긴 요즘 세태가 살인을 하는데도 이유가 필요없더군요.

막연하게 알수없는 이유로 글이 싫다면 굳이 이런게시판에 올려야 할까라는 생각을 해봅니다.

루카렐리//삼류무사 별로 재미없는데
다음에 올수 있는 말로 이 글을 읽는 분들이 뭘 가장 먼저 떠올릴까요?
읽지마세요.란 어구가 가장 먼저 떠오르지 않으신지요?
"나에겐 삼류무사가 재미없었습니다. 뭔지 이유는 잘 모르겠으나 저와는 잘 어울리지 않더군요."와 "삼류무사 별로 재미없는데"는 전달하는 의미가 동일하다해도 같은 말은 아니라고 생각됩니다.
글을 쓰는 사람의 의도나 일을 행하는 사람의 의도가 잘못 전달되거나 곡해되어서 필요치 않은 전혀 다른 의미로 다수에게 전달되어진다라로 했을때 그 글의 의미를 제대로 판단 못한 다수의 잘못이 더 클까? 아니면 오해하게끔 글을 올린 사람의 잘못이 끌까요?

이쑤신장군님의 글이 저에겐 이 글을 올리신 분이 삼류무사가 재미있어졌으니 자신이 일류가 된것이 아닌가 하는 농담에 대하여 자신은 재미없었으니 아직 삼류가 아닌가? 란 의미의 언어유희였으면 다행이겠지만...... 그런 의미는 절대 아닌것 같네요. 다른글에 댓글 다신 것도 이곳의 댓글과 비슷하군요.

[슈리하잔]

재미없는데 왜 이유가 필요 없습니까 ?
재미가 왜 없었는지 ! 가령 글이 늘어진다 .. 여자문제가 골치아프다
책 표지가 맘에 안든다 ! 이런게 다 이유죠

[Juin]

한계령님./
왜 싫은지 별로 알고 싶지 않은데요.ㅎㅎ

[엘체]

싫다 좋다는 몇마디 말로 설명할 수 없는 개념이죠.

다만 어떤 책이 싫다라고 하는 것을 이유없이 사람을 죽이는 행동과 비교하는 것에는 아연실색...

[늑대골절]

Juin님//
말투가 상당히 불쾌하군요. 상대방을 조롱하는듯한 말투는 자제해
주시죠?

[summersn..]

삼류 무사 5권 까진가 읽고 안읽어 봤는데
오늘 다시 읽어 봐야겠네요.

[한계령]

엘체//
단지 요즘 세태를 표현해 본 말일 뿐 전혀 동일한 선상에서 비교한 말은 아니라고 해명드립니다. 그러나 요즘 이유없이 재미나 등등의 이유로 잘못을 범하는 청소년들이 많지요. 소소한 것과 큰일 모두 정성을 기울여 하여주었으면 합니다. 바늘도둑이 소도둑 된다는 말도 있는데.
화법을 변화시켜 같은 의미의 글이라도 부담없이 전달되도록 해주면 그게 글쓰는 사람과 이 고무림을 찾아오시는 분들에 대한 배려가 아닐지.


Juin//
알고 싶지 않을 줄 알았어요. 아니
알고 싶은게 없을 줄 알았어요. 그나이때 이해해요. ㅋㅋ

[Juin]

버지니아님/
조롱하는것 아니에요.
제 말투가 조금 이상했네요^^

[안현]

으이구, 남의 말들에 너무 관심이 많으시네...쩝.

머리 아프다.

[月夜]

juin님/
제가 재미없다는 이유를 설명해 달라는 말을 왜했는지 가르쳐 드리지요
글을 읽었으면 그냥 재미없다 이런식의 말투와 생각은 말이되지 않다고 봅니다.
필체라던지 줄거리, 주인공의 성격등에 자신에게 맞지 않아 재미없다고 보는 것 이겠죠. 그럼 그 부분에 대해 설명을 하고 이 글이 재미가 없었다고 해야 제대로 된 독자이고 비평가가 아닐까요? 그리고 juin님이 다는 댓글을 읽어보면 단순히 태클을 건다고 생각밖에 들지 않습니다.

[헐헐헐]

허어

댓글 압박이다.. ㅡㅡ