교학사 교과서 문제가 많군요.

저는 내용의 방향성? 측면에서 바람직하다고 생각했는데

지금하나씩 뜯어져나오는 내용을 보니 기본적인 사실도 틀리게(다르게가 아니라) 적어놨어요. 

좌편향거리면서 적더니 이승만을 상당히 중요시한것같고(물론 안중요하단건아니지만)

[그림자.]

뉴라이트 시각에서는 이승만을 중요시하는게 맞지 않나요?;;

[몽l중l몽]

물론 학술적인 측면에서 그렇게 서술한다면 크게 문제될게없죠. 중요시하는게 많이 들어가는건 상관없으니까. 근데 이건 교과서잖아요? 정말 집필자의 의도에 따라 조금 경중이 있을지 몰라도 최대한 균형적 시각을 유지해야하는데 이건 뭐..

[그림자.]

아 제가 글을 오해했네요. 저는 '이승만은 좌파에서 중요시하는 사람인데 왜 이승만을 그렇게 많이 언급했느냐'로 받아들였습니다.

[[탈퇴계정]]

제가 역사교과에 대해서는 잘 모르지만, 검정교과서 이후로 출판사에 자율권이 확대대었습니다. 하지만 교과서를 만들때는 현재 2009개정 교육과정(총론)에 의거해서 만들어지고, 국어과는 2011개정교과에서 각론이 만들어져서, 그 기준에 의거해서 만들어집니다. 분명히 역사교과 역시 그런게 존재할텐데... (물론 큰 틀이긴 하지만요) 흠 모르겠네요. 분명히 성취기준 및 평가 방법부터, 학생들이 습득해야 하는 내용에 중점까지도 나올텐데 왜 이런지 의문이군요.

[올렘]

우리나라에서 살려면, 정상적인거 찾음 안되요. ㅎ

[알시라트]

위키에 틀린 내용도 그대로 베껴오는거보면 방향성 이전에 수준미달, 그 방향성이 좌우도 아니라 친일이라는게 문제죠.

[올드뉴비]

이럴거면 차라리 한국사 교과서를 좌, 우버전으로 나눠서 두 개를 같이 공부시키는게 나을거 같단 생각도 들었습니다. 물론 고등학생들 입장에선 죽을 맛이겠지만요.

[지나가는2]

좌버전이라는 건 자기들을 보수라고 하는 사람들만 하는 소리고요, 우버전은 그냥 왜곡 버젼입니다.

[크크크크]

이거 만든 교수가 했던 말이 아직도 기억나네요. 뭐랬드라... 한번 친일한 거 가지고 친일파라고 볼 순 없지 않느냐 운운했던거 같은데...

보다가 미친 새x 이러면서 뉴스 꺼버렸음

[금원]

죽음을 무릎스고 독립운동한다는게 결코 쉬운게 아니니 이해가 가는 발언이긴 한데요. 친일을 얼마나 심하게 했느냐로 판단해야지, 단순히 친일활동 한적있다고 친일파라고 보기는 좀 그렇죠. 어떤분은 몰래 독립운동 지원했는데, 그게 남은 기록이 없어서 친일파로 취급되었다는 분도 있다죠.

[[탈퇴계정]]

강제적으로 시켰다면 모를까 자신이 자원해서 했다면 그 친일 행위의 경중을 떠나서 친일파가 맞죠.'난 친일 행위를 하긴 했지만 쪼금했어.'혹은 '내가 친일파였던건 맞지만 독립운동을 도운적이 있으니 친일파가 아냐'라고 주장하는 건 죄를 덮어보려는 구차한 변명일 뿐입니다.

[알시라트]

종북이나 친일이나 나라팔아먹는건 매한가진데, 종북할때는 엄격하고 친일할땐 에이 뭐 그럴수도있지. 라는 말이 나오는것 같음