무협의 옥의 티..

옥의 티라고 할거 까지는 없고..

읽을 때마다 느끼는 건데요...

우리 나라 고려시대랑 조선초기까지만 해도

여성의 권위가 상당히 높았습니다..

고려시대에는 누군지 까먹었는데..

왕에게 여자가 더 많아서

일부다처제를 해야 모두 결혼한다고

건의 했다가 여자들에게 다구리당했다지요...

또 실제로 양반집이나 궁궐에서도

그 부인이나 왕비의 권위가 상당했다고 합니다..

그런데 무협을 보면 고려에서 왔다는데..

아녀자는.. 하면서 여자는 무조건 보호해야할 대상..

내지는 남녀 차별 발언을 막 합니다..(그렇게 까지는 아닌거 같지만

아무튼..) 실제로 상속문제에 있어서도 남자와 여자가 거의 같은 권리를 가지고 있었다고 하는데 그런식으로 남녀차별..(약간 말이 이상하지만 대강 넘어가주세요.)을 해도 되는 건지...

그리고 이거는 전에도 나왔던 것이 있지만

무협에서 초식명 말하면서 싸우는 것...

저도 그것은 말하면서 해줘야지

무협의 재미라고 생각 했었는데..

또 그 글에 댓글에서 노랑병아리님이었나요..

초식명 안쓰면 너무 썰렁해 진다고..

그런데 초식명 안쓰는 소설 있습니다!!!(곰곰히 생각해보니 있더군요..ㅡㅡ;;;)

학사검전 이랑 소천전기!!!!

대표적인 초식명 안 말하면서 싸우는 소설....

이 두개 소천전기는 완결나왔지만..

둘다 굉장히 인기있고 재미있는 소설 아닙니까...

초식명 안써도 몇권씩 쓸 수 있는데..

또 왠만한 소설들 보다 재밌는데...

또 이동휘님의 영웅탄생이었나요??

마지막에 배교의 교주랑 싸울때

경천객 방구병이(이름이 정확히 기억 안납니다. 주연이 아니니 뭐..)

뒤에서 암습했는데 초식명 말하면서 암습해서

그대로 교주한테 얻어 터졌죠...

초식명 쓰면서 싸우면 한마디로 자살행위...

이것도 생각해볼만 하다고 보네요..

[남궁훈]

초식명에 대해..이래서 그게 잘못되었다라는 말씀은 좀 무리가 있지 않을까요?

초식명 안써도 재미있는 소설 많습니다. 하지만 안써서 재미있는 건 아니죠. 글 자체가 재미있는 거지 초식명 외치는 것이 재미를 더해주지는 않습니다.
반대로 책에서 초식명 외친다고 재미없다라고 말할 수는 없죠. 그렇게 쓰는 사람도 있고, 저렇게 쓰는 사람도 있는 거 아니겠습니까? 그걸 좋아하는 사람도 있고, 싫어하는 사람도 있는 것 처럼요.

말 그대로 호불호죠. 옳다 그르다를 논할 문제는 아니라고 봅니다.

[겟타로봇]

초식명말하면서 무공쓰면 더 잘나오나보죠 기합넣는것처럼..;;
초식명말하며 싸우는소설들을볼땐 하나의 룰을 넣었다 생각하고보면 재밌습니다
초식명불러야 무공이 나간다는 그런...마법도 마법명은 꼭 말해야 마법이 나가잖아요.ㅋ

[노란병아리]

전 이렇게 생각합니다,

초식명만으로 반페이지 채우면 -_- 이고
초식명과 결투상황이 잘 어우러지면 ^-^ 이고
초식명 없이도 결투상황이 손에 땀을 쥐면 ♡.♡ 입니다.

그리고 어느면에선 초식명 나오는게 더 멋있지 않아요?
((음 저만 그럴지도 저번 토론에서 트랜스 물 반대하시는분도 꽤 있듯이..))

[둔저]

저는 뭐든 적당하면 좋다~ 라는 박쥐파...흐흐흐.

[愛雨]

초식명을 말하는 걸로 넣지 말고 좀 진하게 써서 넣든지 해서 독자에게 그냥 보여주는 걸로 넣어주면 될듯

[카미트리아]

초식명에 대해서 볼때 드는 생각은 하나 뿐이군요...

자기 취향 강조 하지 맙시다...
각자 자기 자신의 취향이 있습니다....

[psts]

...고등학교 국사교과서보고 발끈해서 쓰신건가..

초식명에 대해서 님이 주장하는 바는 뭡니까? 도대체 뭘 생각해봐야 된다는건지 ㅡㅡ;; 그러면 초식명을 외치며 암습을 했는데 성공한 경우가 있다면 어떻할까요.. 그리고 안쓰는 소설 많습니다.. 언급하신 저 위의 두 소설 아니라도 뭐 충분히 많죠..

그리고 뭐 어차피 소설인데 고려시대에 남녀평등이 소설에서까지 영향력을 준다고는 생각되지 않네요. 무조건 명나라가 배경이면 태조는 주원장이어야 한다는 법은 없지 않습니까..? 역사소설이면 몰라도 그냥 무협인데 ㅡㅡ ; ;

[유성무]

흠 그런 옥의티라면
무협이란 세계관자체가 옥의티 이거만
왠지 좀 억지주장같은 생각이드네...

[삼초필패]

다필요업습니다 ㅋㅋ

재미만잇으면 끝!

[血舞]

음 초식 명을 말하면서 싸우는 것은 비무일 때밖에 없겠지만 웬만하면 초식 명을 다들 쓰시더군요. 뭐 그리고 무협소설의 배경은 중원이지 고려국이 아니지 않습니까?

[修羅王]

특별히 무공초식 않익히고도 주인공이 강자로 군림하는,
그리고도 독자에게 재미를 선사하는 책 있죠~
예를 들어서, 송진용님의 '몽검마도'..
보다 사실적인, 현실적인, 그래서 보다 진지한 소설을 좋아하는 저는
초식명 외치기 소설을 보면 웃깁니다.
피식 웃고 덮어버리죠.

[베레베레]

장르 특성 자체에 대한 비판도 있을 수 있는 일이지요.
특히 '여성' 문제에 대해 저도 글쓴님과 동의합니다.
조선 초,중기까지만 하더라도 여성의 권위는 상당히 높았습니다.
고려의 여성의 모습을 그렇게 묘사한 작가님은
역사 공부를 조금 더 해주시는게 좋겠네요.

[오직순수]

초식명 외치면 그사람들의 동작을 대~충 설명해도 걍 넘어갈수 있습니다. 그런데 동작 설명이 부실한데 초식명조차없다면 '윽' '악' '큭' '죽어라' 이런거만 눈에 띠어서 무지 어색하더군요
별재미없어서 '기왕본거 끝가지 대충보자' 일 경우엔 윽,악 도 괞찬더군요 ㅎㅎ

[묘선]

비무할 때 초식명 외치기는 예의.
-나 어느 쪽으로 공격할테니 너 어느 쪽에 대비해둬라.
생사결 할 때 초식명 외치기는 상대방 혼란주기 위한 작전.
-외치고 기습. 초식명 외치면서 딴 방법으로 공격가능. 즉 혼란 재 왜 저래?

이렇게 생각하고 책 보는데. 히히. 자기 편한대로 생각해서 보는 소설의 재미..

[묘선]

아 본문의 그이야기는 원간섭기때 박유사건이라고.. 범인 박유죠~!

[하르얀]

ㅡ초식명
"초식명"

이 두가지는 좀 다르지요. 첫번째는 독자에게 보여주기 위한 초식명이고 두번째는 뭐....

[주작성군]

초식명은 솔직히 리얼리즘으로 따지면 어째 어울리지 않아요(제 생각)
싸울때 보세요 초식명 머저 말하고 가면 어떻게 나올지 뻔히 아니깐 막기가 더 쉽지 않겠습니까?
그리고 암습이나 기습할떄도 말하면 다 들키잖아요.
대충 마음속으로 외치거나 비무할때 초식명이나오는 것이면 몰라도 다를때는 안나오는 것이 더 좋다고 생각합니다.