미국이 한국을 포기할 수 있을까

전쟁시 미국의 참전을 무작정 및을 수 없다는 분이 계셔서 적습니다.

우리와 북한 사이에 전쟁이 벌어졌을때 미국이 참전하지 않을 가능성보다 참전할 가능성이 압도적으로 높습니다.

두가지 이유가 있는데 첫번째는 미국의 군사동맹의 신뢰성을 유지하기 위해서이고 두번째 이유는 중국의 견제입니다.

미국의 군사동맹의 신뢰성에 대해서 이야기 하자면, 미국은 세계경찰의 위치를 군사동맹으로 지킨다고 해도 과언이 아닙니다. 전세계 국방비 지출 순위를 1위부터 25위 정도까지 뽑아보면 그중에서 자기 자신인 1위 미국과 중국과 러시아를 제외하면 전부 미국의 동맹국이죠. 압도적인 군사력을 바탕으로 동맹을 맺어서 국방비를 절약할 수 있게 해주는 대가로 말을 잘 듣게 하는거죠. 그런데 지금 미국이 점차 약화되고 중국이 급부상하는 와중에 동맹국이 침공당했을때 안도와준다? 이는 미국이 맺은 군사동맹의 신뢰성을 하락시키는 요인이 되죠. 위험할때 안지켜주는 사례가 생기는 거니까요. 현 국제질서를 혼돈으로 밀어넣는 일이 될 겁니다. 단순이 시리아 화학무기 사태가 어떻게 보이는가 때문만으로도 시리아공습을 고려하는 나라가 미국입니다. 반군에 이슬람 근본주의자들이 대부분이라는 것도 알면서 말이죠. 그런데 군사동맹국을 포기할수는 없습니다.

또 중국의 견제는, 우리나라가 중국과 매우 가깝다는 점에서, 특히 중국의 주요 산업지대 및 중국의 수도 베이징과 매우 가깝다는 점에서 우리나라가 포기할 수 없는 나라라는 것입니다. 이제는 미국에서는 구세대기가 된 F15의 경우 작전반경이 900km대로 알고있는데 서울에서 베이징까지의 직선거리가 900km정도됩니다. 다시말해 한국에서 얼마든지 중국의 주요부를 타격할 수 있다는 겁니다. 이는 주한미군의 존재만으로도 미국이 충분히 견제할 수 있다는 것입니다. 실제로도 중국인들은 주한미군의 존재를 한국의 안전보장보다는 중국을 견제하기 위해서라고 느낀다고 하니까요. 역사적으로도 베이징을 수도로 하기 시작한 명대 이후로는 다른 나라들에 비해 조선을 중요시한 것도 이때문입니다. 베이징과 지나치게 가깝다는 점에서요.

[디메이져]

한국을 지켜주면 돈도 법니다. 무기 잘 사가니까요.

[레몬티한잔]

물론 그것도 있죠 ㅎㅎ

[곁가지엽끼]

워 무언가 착각을 하고 계시네요.
미군이 주둔한곳은 미국의 이익이 있기에 주둔하고 있습니다.
세계 경찰이라는 명분만 믿고 있다가는 미군은 언제든 철수하고 말아 버립니다.
미군은 위험하다 싶으면 장비만 놔두고 몸만 빼내갈 준비를 하고 있는 군대 입니다.
월남전의 전사를 살펴보면 위험하다 싶으면 모든 장비는 방치하고, 군사 기밀서류도 다 버리고 몸만 빠져 나갔다는 기록이 수도 없이 많습니다.

미군기지가 있는곳에 폭격정보가 떨어지면 미군은 바로 철수를 선택하고도 남습니다.
즉 미군은 얼마든지 여건에 따라서 주둔하기도 하고 철수하기도 하는, 이익에 따라 움직이는 용병과 전혀 다를바 없습니다.

부언으로 미군의 자원은 거의 문맹자가 있을정도로 터무니 없이 학력이 낮습니다.
우리나라 군대는 적어도 고졸이상이 되어야 현역입대가 가능합니다.
학력은 별반 소용없는 헛소리이고요.

국방을 외국에 의존하는 형태를 취하는 이상, 그 댓가만큼의 이익을 보장해 주어야 하는것이 현실입니다.
미군이 주둔하여, 우리와 북한의 전쟁을 억제헤주는 만큼, 미국은 반사이익을 챙기고 있습니다.
적어도 미군이 주둔하는 유지비 이상의 이익을 우리나라에서 챙겨가고 있다는것은 부인할수 없는 사실이죠.

즉 우리나라에서 더이상 미군의 주둔유지비이상의 이익이 없다고 판단되면, 언제든 우리는 버려지고 말아버린다는 냉엄한 국제정세를 알고 있어야 합니다.

쓰잘데 없는 명분과 정치논리는 저짝 정치하는 무리들에게 넘겨 주시길.......

[레몬티한잔]

그러니까 미국이 한국을 도와주는게 이득이라는겁니다. 갸네가 착해서 해주는게 아니라요. 그리고 그 계산이 한동안은 바뀔일이 없다는거죠.

[통통배함장]

f15는 구형 기체가 된 게 맞습니다만...
f-16과 f-18은 아직 미 공군과 해군에서 쌩쌩한 현역이고 f-15k는 레이더만 빼면 결코 이 둘에게 밀릴 기체가 아닙니다.(레이더 밀리는 것도 aesa로 업그레이드할 돈이 없어서 밀리는 것 뿐;;)

[네오그랑존]

월남 생각 해보면 별로 미국이 한국 전쟁에 참여 안 할 가능성이 더 높습니다. 우리 대한민국 말고 북한과 협상도 얼마든지 미국이 선택 할 수 있습니다.

이라크,리비아 미국이 쳐들어가도 어떤 나라도 미국한테 직접적인 제재 못 했습니다.

전쟁 참여 안 하고 북한과 협상 하는 것이 더 이익이라고 판단 된다면 얼마든지 미국은 뒤통수 치는 나라이고 그런 행동을 했습니다.

[Bibleray]

대한민국은 월남과 달리 한번 터지면 겉잡을 수 없는 세계정치의 주요국가죠.
월남과 다릅니다^^
뭐든 현실적으로~~~

[슈크림빵이]

그건 우리나라만의 착각입니다. 우리나라가 터진다고해도 생각보다 세계정치에 큰 영향을 안줄수도 있다는거죠.

[Bibleray]

에이 여기가 정치적 군사적 요충지라는건 유럽 포함 전 세계가 찬성해 보는 것입니다.
단적으로 영국애들만 보더라도 한반도 두근두근하면 얼마나 겁먹는데요.

[슈크림빵이]

그게 바로 우리나라 사람들의 대단한 착각이란겁니다.
세계정세 돌아가는꼴이 우리나라가 북한과 전쟁한다고해도 이슈는 될 지언정 세계대전이 절대 될수 없는 지경이 이르렀다는거죠.
러시아 와 미국이 과연 첨예하게 대립할까요? 러시아와 중국 북한의 관계는 예전의 관계가 아닙니다.
중국이 괜히 북한과의 철도계획을 단절한게 아닙니다.
실제 전쟁이 일어난다고 하면 북한과 우리나라의 단시간의 싸움으로 끝날 가능성이 높습니다.
현재 북한의 식량 사정이 한달을 넘길수 없을게 뻔하니깐요.
그럼 미군이나 중국 러시아나 적극적으로 참여하기 전에 전쟁이 끝날수도 있다는거죠.

[itriplee]

미국의 판단에 달렸죠. 우리나라를 포기한다고 해도 일본이 남아 있잖아요. 소위 불침항모라는.
우리나라로 중국을 견제 할 수 있다고 판단하면 그렇게 하겠죠. 그런데 그게 언제나 유동적이라는것. 이게 우리나라에는 문제죠. 가령 세계 차원에서 중동, 남미, 동남아시아에 미국의 이권이 크게 걸려있고, 중국의 도움이 필요하다고 하면, 미국은 우리나라를 포기할 수가 있습니다. 일본이 있기 때문에 중국 포위 전략이 망가지는건 아니거든요.

[Bibleray]

가령이지요.
단적이로 이번 대통령 이름이 뭐였지, 그분같은 경우엔 자기가 흑인인 만큼 인권도 좋아하고 반전주의도 좋아하는걸로 알고있습니다.
유동성이 있지만 제가 봐온 미국대통령들은, 부시 부자를 제외한 대다수가 나름 신념있는 사람들이었어요^^

[藝香(예향)]

남북한 전쟁이 터진다 해도 세계 전쟁으로 비화 될까요???

이미 중국의 정권도 시진핑으로 바꿨는데요

[가출마녀]

국제정세는 이익이 우선입니다
우리가 얼마큼 미국에 이익을 줄수 있느냐에 따라 미국의 태도는 달라집니다
달리말하면 미국에 의존을 하면 할수록 우리는 미국에 퍼줘야 된다는 것입니다

막말로 미국이 중국과 손잡고 선을 그어 버리면 우리는 중국에 잡혀먹는것이 당연한것입니다

한국전쟁(6.25)를 생각해보세요
그때분명 지금 3.8선이아니라 백두산 넘어까지 회복할수 있지만 미국과 중국의 물밑협상으로 지금의 전선이 유지되는 것입니다
국제사회에서 이익을 주는 곳이 친구이고 동맹입니다

[[탈퇴계정]]

그냥 우리 나라 혼자 싸워도 북한 발라버립니다. 중국이 끼면 미국도 알아서 낄테니 이건 걱정안하셔도 되고. 오히려 너도나도 낄까봐 걱정되네요.

[동네한바퀴]

전 북한과의 전쟁은 한미군사동맹조약 때문에 미국이 참전하는건 당연하다고 봅니다. 참전안한다면 미국은 세계적인 신뢰를 잃겠죠.

그런데 문제는 우리나라와 일본이 전쟁상태가 될 때입니다. 미국이 둘다 동맹이라고 참여 안하는 상황이 나올 수 있음. 일본이 꾸준히 독도라는 뇌관을 자극하는 이유중에 하나가 저는 극단적인 전시상황도 염두해 두고 있다고 봅니다.

일본내 무장강화+후쿠시마사태의 장기화로 인한 국토파괴시 독도를 뇌관으로 우리나라와 전시상태에 돌입 할 수도 있지 않을까 하는 소설적 상상도 들더군요. 설마 우리나라와 일본이 전쟁을 할까 하는 분은 가장 최근의 아르헨티나와 영국의 포틀랜드 전쟁을 생각하면 될듯. 유엔과 미국의 무능함이 극렬하게 드러나죠.