삼류무사 와 문장에 대한 이야기.

비뢰도든 묵향이든 작품의 질을 떠나서 저 작품들이 공전절후의 히트를 기록한

인기작이란걸 부인하실 분은 아무도 안게시겠죠?

삼류무사도 비슷한 가도를 달리고 있는 인기작입니다.

물론 욕하시는 분도 많겠고 안티분들도 게시겠지만......

어째서 연재할때마다 평균 15000히트와 조회수 200을 기록할 수 있는 지

분석해보는 것도 의미있는 일이라고 생각합니다.

저는 삼류무사를 읽으면서 김석진님이 지향하시는 무협은

일반적인 여타 작가님들이 추구하는 무협과는 다르다!! 라는 느낌을 강하게 받았습니다.

거의 모든 작가분들은 내용을 중시합니다.

시놉시스라고도 하지요.

문장의 부족함은 (아주 재능이 없지 않은 바에야..) 내용이 문장을 커버할 수 있을 정도로

재미만 있다면 대다수의 독자군들은 (엄청난 미식가가 아니라면) 충분히 수용할 수 있습니다.

하지만 석진님의 삼류무사는 다른 관점에서 작품의 완성도를 높이려 합니다.

문장이 우선이고 내용은 두번째이지요.

(아마도 삼류무사를 보고 실망하신 분들은 저런 점에서 고개를 돌렸을겁니다.)

삼류무사를 읽다 보면 한권당 한두번쯤은 삼류무사의 문장에서만 느낄수 있는

유려함에 감탄할 때가 있습니다.

그래서 저는 석진님을 라이터(Writer)라기 보다는 스타일리스트(Stylist)라고 칭하고 싶습니다.

어찌보면 무라카미 하루키 랑도 비슷한 느낌인데..

하루키가 수십년간 많은 다작을 통해 일정한 경지를 구축한데 비해

김석진님은 이제 처녀작으로 삼류무사 한 작품만 꼴랑 낸 신진입니다.

그래서 아직까지는 확실하게 자신만의 창작관이 선 것 같지는 않습니다.

심봤다~! 스런 죽여주는 문장이나 씬도 많지만, 그에 비해 불필요한 묘사나 과도한 말늘림이

자주 보이는것도 부인할 순 없지요.

같은 작품인데도 진행하면서 편차가 sin파로 요동치는 것은

어쩔수 없다고 봅니다.

그는 아직 한창 발전해가는 대로에 있으므로...

문장에 있어서 여러가지 실험을 하고 있다고 좋은 쪽으로 생각해봅니다.

[가라]

무협에 대한 고정관념을 가지고 있는 저로서는 그 실험이 그다지 재밌게 느껴지지는 않더군요. 앞으로 좀 더 많은 실험작들이 나타나고 성공을 거둔다면 무협소설 자체도 한 단계 더 업그레이드 될 터이고 저의 고정관념도 깨지겠지요.

[가글이]

스타일리스도 좋지만 요즘은 글은 보이되 내용은 안 보이더군요.
그것이 좀 아쉽군요..

[벽암]

그렇..던가요? 나름대로 진행중이던데요. 흐음...슬슬 얽히고 섥혀서 궁금증만 불러일으키던 것들의 고리가 풀리려 하고있습니다 >_<

[한번은]

취향에 따라 다르겠지만..하루키와 비슷한 생각이 들지 않는군요
윗분 말씀대로 글은 보이되 내용이 보이지 않는다는거에 올인~~

[moa]

문장만 좋으면 머합니까.. 시도 아니고 -_-

[moa]

솔직히 문장이 좋다고 하셨는데 저는 삼류무사읽고
그다지 좋다는느낌은 안들었는데...
좌백님 같은분의 작품은 내용,문장 모두 최상급이죠.. 쩝..
좌백님하고 비교한다는것 자체가 무리.. -_-;;

[88골드]

삼류가 완전히 내용이 없다라는 소설을 주장한건 아닙니다.
단지 작가가 내용보다는 글의 스타일에 더 주력하는것 같아서
그걸 지적하고 싶었습니다.

제가 하루키를 들먹인 이유는..
하루키랑 문체나 스타일이 비슷하다는게 아니라,

하루키 소설도 별 내용이 없고.(주제가 없다는 것은 절대 아님 !!)
글 몇줄이면 될 내용을 몇페이지 늘려서 묘사하는 기법.
이런 수법을 잘 써 먹는 작가이기 때문에 비슷하다고 한겁니다.

건곤하수/
문장만 좋다는건 아니죠.
내용도 있습니다.
단지 작가 스타일이 문장에 주력하는 것 같아서 저렇게 적어놓은거지.
작가가 문장이 좋다는건 강점 아닙니까?
좌백님은 최고 반열의 작가니까 비교한다는 것 자체가 어불성설.
너무 높은 곳에 비교하셨군요.
그리고 추구하는 문체가 다르기 떄문에 비교하는 것도 무립니다.