영어 문법은 정공으로 익혀야 해요

A students grammar of the english language

The teacher's grammar of english

The grammar book

the study of language

이 네 책 중 하나라도 깊이있게 공부하신 분이면 왜 틀렸는지 설명하면 아실텐데..

토익문법, 고등영어 문법 이걸론 갖다대면 안돼요. 진짜요..

맨위가 sg 두번째가 tg.

재미난 책들입니다.

[짱구반바지]

Sg 5장이 관사인가 그럴건데 이 부분 읽어보면 he threw a book to me가 왜 비문인지 알 수 있습니다.

밥까지 떠먹여줄 순 없어요.

[정주(丁柱)]

우연히 이런 동영상을 보게 되었습니다.
http://tvcast.naver.com/v/734414
ㅋㅋㅋ
누가 외국인은 문법을 모른다고 하던데...(근데 제가 국내에서 만나본 대부분의 외국인들은 영어강사라서;; 아니면 일본인, 여자...)
갑자기 그 생각이;;

[짱구반바지]

문법 모르더군요.. ㅎㅎ

[짱구반바지]

Case assignor, subcategorization, selectional restriction, endocentric 이런말 들으면 기겁하더라고요.. 저는 공부라 힘들었는데..

[지나가는2]

중학교부터 대학원까지 포함해서 영어권 국가에서 지낸지 20년 이상이고 매일 하는 게 영어로 글쓰는 일인데 저런 문법책을 들이대시면 뭐라 더 드릴 말씀이 없고요.

다만 관사가 문제라 하시니 구글로 "threw a book to"나 book을 다른 던질 만한 명사로 바꿔서 검색해보세요.

[짱구반바지]

언어를 보는 관점이 두 가지가 있습니다. 하나는 언어는 이래야 한다. 하나는 바뀔 수 있다. 두번째가 맞는 것 같아요. 항상 바뀌죠. 그렇지만 "엄밀히 문법적으로"라고 했습니다. 다 떠나서 문법만 본다면 엄격하게 해서 비문입니다. 비록 일상생활에 쓰인다해도요.

됫습니다. 쓰지만 바른 표기법이 아닌 것처럼 바른 문장 구조가 아니에요. A 하나 때문에요.

[지나가는2]

아니, sb + V + "a" + sth + "to me" 문장이 경우에 따라서 어색하긴 해도(threw a book to me 보단 threw me a book이 더 자연스러우니까요) a 때문에 비문이라는 건 처음 들어서요.

하지만 저도 지금껏 영어를 했어도 문법은 계속 배우는 입장이라 틀릴 수 있긴 하니, 그렇게 확고하시다면 저 문장이 왜 a 때문에 비문이 되는지 설명해 주실 수 있다면 경청하겠습니다.

[수습작]

으잉? a 를 쓰는게 비문인가요?

[짱구반바지]

대리기사 오면 집가서 쓸게용

[정주(丁柱)]

잡았다!
취했구나!
당신을 음주 라이팅으로 체포합...
할수가 없구나...

[검은광대]

다른 것은 몰라도 sg는 너무 오래된 책이네요. 1991년도니까요. 말이 변하듯이 바른 표현으로 인정되는 것도 달라질 수밖에 없죠.