[생사신의] 표절에 가깝네요.

작가명 : 류백영

작품명 : 생사신의

출판사 : 루트미디어

대충 길게 말 안하고 정리하겠습니다.

의선사겁 소재를 많이 도용한 거 같습니다.

생사신의 - 저승사자가 찾아온 환자를 너무 많이 살려 미움을 받게 된 명의 류신후는 그 대가로 저승사자에 의해 이계로 보내진다. 이계에서 깨보니 소년의 몸이 된 그는 의원 밑에서 일하며 외과 수술에 필요한 현대 기계들을 대체하기 위해 무공(빙공)을 익히고 뇌공을 익힌 소녀를 데리고 다닌다.

의선사겁 - 죽여야할 환자를 너무 많이 살려 그 대가로 지옥에 떨어진 명의 장추석, 무협 세계의 의원가에서 다시 태어난다. 외과 수술에 필요한 현대 기계들을 대체할 음공, 화공, 뇌공, 빙공등을 익힌다.

의선사겁은 큰책시절 2005, 6년도 작이죠.

전개는 다르지만 주인공이 이계로 오게 된 이유나 소재가 비슷하네요.

한마디로 딴 소설 주인공 데려다가 자기 스토리에 넣은 느낌.

[소봉]

소재가 겹치거나 큰 구도가 비슷하다는 것만으로 표절이라고 보기는 어렵죠. 이야기의 전개가 동일하거나 특정 부분이 아주 흡사하게 되어있지 않은 한에서는요.
누가 이미 사용했던 소재를 사용한경우 독창적이지 않다 혹은 이미 썼던 소재를 재탕했네~ 식으로 평가에는 영향을 미칠수 있겠습니다만. 표절이라는 단어를 함부로 꺼내는건 좀더 조심해야 할듯 합니다.

[삼각초밥]

그럼 표절은 아니고 도용이라 하죠. 보통 판타지나 무협계에서 세계관이 같거나 소재가 비슷한 건 흔한 일이지만 독특한 소재를 사용한 소설의 독특한 소재를 그대로 갖다 쓰길래 올려봤습니다.

솔직히 조심하라고 하셨지만 판소는 무소든 암묵적으로 봐준다고 해도 표절은 표절이고 도용은 도용이죠. 이걸 따지기 시작하면 어디까지 봐주고, 어디까지가 표절이냐가 또 소모적인 논쟁이 되겠습니다만.

의술을 다루는 다른 소설도 있는데 유독 이계를 이동하는 사유도 비슷하고 소재도 비슷하고 제가 보기엔 명백히 의선사겁과 유사한 듯 해서 올려봤습니다.

으음... 정말 이런 건 괜히 올린 듯 싶습니다. 어차피 소모적 논쟁이 될 게 뻔한데.

[살인코알라]

소재나 도입부에서 도용의 의심은 피하기 힘들거 같은데, 이후 진행되는 플록이나 문맥,대사의 유사성을 좀더 따져봐야 표절인가 아닌가 확인할수있을듯합니다. 결론은 도용은 한거같은데, 표절이라고 보기엔 정보가 부족하다는 생각이 듭니다. 이후 주시해야할 작품이군요.

그리고 확실한 표절이라고 확인되지 않은 이상 관대한 이바닥 생리상 유아무야 넘어가기 쉽상일듯하네요.

[소봉]

제시한것만으로는 표절이 아니라는 소리입니다.
표절이란 의혹을 제기하기 위해서는 양 작품간의 유사성에 대해서 좀더 분석해서 제시해 주셔야죠.
거기서 부터 어디까지가 표절이고 아니고가 이야기 될 일이지 이런식으로 의혹만을 던지면서 암묵적으로 봐주느니 표절은 표절이니 하는 이야기가 왜나오나요.

[여비(魮)]

소봉님의 말씀에 동의합니다.
좀 더 분석하신 다음 70-80프로 이상의 표절이나 도용 가능성이 있다고 생각이 들었을 때 이런 글을 올리셨어야 합니다.
객관적이지 못 한 관점에서 한두군데 비슷한 것만 가지고 이런 글을 쓰신 것은 성급하다는 비난을 피하기 어려울 것 같네요. 기자들이 여러 가지 떡밥을 던진 다음에 걸리면 좋고 아니면 말고식 기사와 다를 게 무엇인가요?
진짜라면 모르겠지만, 아니라면 이 글을 쓰신 작가분은 얼마나 억울하고 속상할 것인지 생각은 해보시고 글을 올려주시면 좋겠군요.

[크로이델]

표절이란 단어는 좀 신중히 쓰셔야 될 단어입니다.
한 작가의 작가 인생을 부셔버릴 수 있거든요.

[墨歌]

黃神님//
신중히 써야한다는건 논쟁의 소지가 있기 때문이라고 생각합니다.
일반적으로 작가의 작가 인생이 망가질 순 있지만, 판타지 무협은 예외란 생각이 드네요.

꾸준히 표절 논란이 나와도 계속 나오는걸 보면 말이죠.
저작권 인식은 독자나 작가나 모두 제대로 해야할텐데 말입니다.

[[탈퇴계정]]

그럼 카르세아린 이후의 판타지는 대부분 표절이라는 말인가요.

[no*****]

일권만 봐서는 비슷한건 사실인데 표절정도 까지는 아닌것 같습니다

[솔리온]

둘다 안봐서 뭐라고 말은 못하겠지만 일단 이 글만 봐서는 표절이라고 말하기는 힘들것 같습니다. 예전 드래곤환생물이 한창뜰때 이유가 어찌되었든 프롤로그에서 죽어 자빠지고, 드래곤으로 환생! 다른 드래곤은 막대하는 드워프, 엘프들에게 나는 잘해줘야지~ 하는 내용 흔했죠. 다른 작품들도 최초 시작은 비슷비슷하구요. 나쁜놈이 죽은다음에 이런 저런 이유로 착하게 살아야 할 이유가 생겨서 환생, 전대고수가 은거했다가 반로환동해서 나오고, 초고수가 음모등등에 빠져서 죽었는데 환생, 등등 환생물 초반이 비슷하다고 하는것만큼 웃기는것도 드물죠. 그리고 현대 의술을 배운 사람이 과거로 가면 특수한 무공을 배우는것 말고는 기술을 써먹을데가 없으니 무공 배우는것도 비슷할수밖에 없지 않을까요? 솔직히 요리사도 아니고 의사가 독공도 아니고 빙공 배워서 어디다 쓰려는지는 모르겠지만요(땀땀)

[용세곤]

이렇게 올리시면 흐지부지 끝나며 묻히고 마는 현실이죠

[살인코알라]

진짜 좁디좁은 순문학 계열도 아니고 솔직하게 말해서 확실히 표절 판정나도 이쪽 바닥에서는 전혀 다음작품 출판하는데 지장없는거 같은데요. 어느정도 재미만 있으면 저절로 쉴드 쳐주시는 분들도 생기고 돈이 되면 이전작품 표절이야 어쨋건 출판사에서 콜이 들어오고, 뭣하면 필명 바꾸면 장땡인지라 작가인생이 걸렸네하는건 최소한 이바닥에서는 전혀 관계없는 애기같군요.

[호이호이상]

표절보다는 모방인 것 같습니다. 소재를 따와서 작가가 재창조 하는 것 말입니다. 어쨌거나 판타지의 가장 큰 매력은 자유로운 상상력인데, 한국 판타지/무협은 정형문학이라는 이야기가 나올정도로 트랜드를 따르거나 아니면 인기있는 소재를 따다쓰고 구성이나 전개마저 비슷한 책들이 많은 것 같습니다. 이런 것들에 대해서 우리가 그동안 너무 무감각해진건 아닐까요. 지금 이렇게 지적이 나온것에 대해서도 떳떳할 수 있느냐 하면 그건 아닌것 같습니다.

[[탈퇴계정]]

표절이라고는 볼 수 없지만 작가는 욕 좀 먹어야 겠네요.. 사전에 양해를 구했으면 모를까 의선사겁작가가 저 소재 생각하면서 힘들었을 것을 무의미 하게 만들었으니.. 나름대로 독창적인 소재 쓴다고 썻을 텐데 고생해서 생각했을 텐데 .... 그걸 양산형으로 만들려하다니... 법적으로는 문제없어도 작가적 양심은 없는 분 인듯....

근데 위에 분들 중 표절이 작가인생 망친다고 하는데 다른 문학에서는 통해도 장르문학에서는 안통하는 말인 것 같습니다 표절인거 대놓고 보이는 작품들도 무리없이 출판되고 그런 작가들이 다음 작품문제없이 내놓는거 몇번 봤거든요... 장르문학의 비극이죠..

[念願客]

저도 처음에 도입부는 비슷하다고 생각하지만 표절까지는;;;;;

[silphium]

저도 표절까지는... 아니라고 생각됩니다만...

[jw******]

초반은 비슷하지만 표절은 아닌듯...의선사겁에서 주인공은 의술외에 무공은 잘 안익힌걸로 아는데요.. 투시할수있는 무공인가 그거는 익혔구요

[광림]

표절이라고 보기는 힘듭니다.

[청청루]

사실 그런 것도 표절이라고 생각하긴 하지만, 그럼 장르문학계에 표절 아닌 게 없어서....

[암혼]

표절이란 단어를 쓰려면 제대로 조사한 내용들이 필요할겁니다. 검색해봐서 표절이나 비슷한 글들을 찾아 그런 글들을 올린 사람들이 어떻게 올렸는지 참고하세요.

[현철(鉉哲)]

본문에 적어주신 내용으로는 소재 차용 정도는 가능해도 표절이라고 보기는 힘들것 같습니다.

윗분중에 한분이 댓글에 적어 주셨듯이 카르세아린에서 "소드마스터"에 대한 현대판타지적인 개념 "검강형태의 오러,마나,기등이 유형화된 기술 쓰는등" 을 만들고 설정을 만든후.

소드마스터가 나오는 거의 모든 제품이 카르세아린의 "소드마스터" 소재를 차용했습니다. 그렇다고 해도 그걸 소재차용이라고는 할수있어도 표절이라고 하지는 않습니다.

소재의 비중에서 차이가 있을수 있겠지만 본문에 적어주신 내용만으로는 조금 섯부른 표절 의혹제기가 아닌가 싶습니다.

[GGuhany]

아 .. 제목이 괜찮아서 .. 봤었는데..;; 완전 피봤네요 ; 저랑은 완전 안맞네요 .... 몇몇 출판사는 ....

[meyameya]

솔직히 말해서 이쪽계통은 대부분 표절상태라서 아에 단어 하나하나 똑같지 않은이상 표절인정 안될껍니다.
저도 비슷한거 한두개 본게 아니고 표절 의심스러운것 한두작품 본게 아닌데 이제 그려러니 합니다.

[표풍마제]

그건 둘째 치고, 북궁과 남궁이 계속 왔다갔다 하네요.

장렬한 오타의 연속. 편집부는 뭐했나 모르겠어요. 저러고도 월급받고 싶나?

[no*****]

뭐, 표절은 아닌 것 같긴 하지만 굳이 이번 사항으로 읽을 만한 소설도 아닙니다.

[pai]

다른 여러분들이 얘기했듯이 요즘 나오는 소설들 구도는 비슷하지
않나요?
환생,이계진입,전생기억등 여러 정황들이 거의 비슷합니다.(비슷한
정도가 아니고 글자만 다르지 내용은 복사판이죠.)
그 글을 읽어보다보면 군대 이야기 또는 학원(학교)나 무협소설이면
무슨 무림맹 학당같은....
구무협에서 거의 나오는게 절벽에서 떨어지면 기연이다 이런거 말이죠.
이런것들을 표절이라고 다 묻어서 일괄 처리하기에는 무리수 인듯
합니다.
표절이라고 지적할려면 ctrl_c,ctrl_v 정도는 되야 한다고 생각합니다.

[테라토스]

한국 장르 문학에서는 저런것이 통용이 되겠죠..

만일 미국 소설 계에서 저정도의 아이디어 도용이 이루어 지면

바로 재판 들어가서 합의금 물어 줘야 될겁니다..

[[탈퇴계정]]

소재를 좀 많이 가져온듯 하지만...
현재 장르소설계의 현실상으론 저정도로 표절이라고 하긴 어렵죠..
이게 문제긴 문제지만..

[오미크론]

표절제기 함부로 내뱉지마십쇼.

[팬티속기린]

그정도는 표절이라고 하기도 쫌 그럼.... 예를들어 게임판타지 소설보면 가난한 인간이 복권을 줍거나 삿는데 특별상같은거에 당첨되어 게임을해서 돈버는 내용은 수두룩함요..

[얼라리]

표절은 아니겠죠...
법적으로 처벌할 수는 없겠네요.

그래도 욕은 먹을 만 합니다.

[meyameya]

지금 표절 인정 받으려면 글자 하나하나 다 똑같은 수준이어야 합니다. 요새는 내용이나 구도 배끼는걸 표절이라고 했다가는 완전 매장당합니다.

[se******..]

예 남녀가 좋아하는데 상대가 원수집안의 자제라면 모조리 로미오와 줄리엣 표절이지요.

[후르륵]

근데 백내장의 임팩트는 좀 강했어요..

[취준]

보는 내내 닥터 진이 -_-;

[호이호이상]

D&D 판권을 가진 위저드 오브 코스트에서 리치나 비홀더를 등장시켰다는 이유로 일본 만화 바스타드를 고소하고 결국 작가가 사죄한 것은 아시나요? 홍정훈님의 레이펜테나 연대기도 D&D 설정을 따왔다가 위저드 오브 코스트에서 더이상 도용하지 않는다면 문제삼진 않겠다고 하여 근본 설정부터 뜯어 고치느라 2부가 지연된다는 이야기도 있고요. 이영도님의 드래곤 라자도 이런 이유로 구판본과 개정판에서 일부 용어나 설정이 변경되었다고 합니다. 발록도 동네북처럼 여기저기 나와서 수모를 당하는데, 저작권이 걸려 있어서 함부로 등장시면 안됩니다. 국내에서 카르세아린 이후로 드래곤이 유희하고 소드마스터의 검강에 서클마법 이런것들 전부 법적으로 문제삼으려면 얼마든지 가능합니다. 국내 양판소 자체가 던젼 앤 드래곤이니 소드월드니 겁스니 월드 오브 다크니스니 하는 것들을 바탕으로 나온 1세대 판타지의 설정들을 그대로 도용해서 사용하는거니까요. 다만 국내출판시장이 너무 작으니까 외국의 판권사들에서 관심을 안가질뿐이죠. 하여간 지금 지적되고 있는 것은 소재 차용인데, 이건 법적으로 어떨지 몰라도 잘못된건 잘못된겁니다. 뭐가 유행한다고 죄다 거기로 우 몰려가서는 주인공 이름만 다른 똑같은 소설들을 쓰는데, 무슨 '백인의 작가가 쓴 같은 내용 소설'같은 기네스에 도전하는 것도 아니고 뭡니까이게.

[호이호이상]

요약하자면 투명 드래곤도 저작권 위반입니다.

[광한지]

표절 여부를 떠나서...위에서 언급한 대로 불법 도용이지요. 즉, 저작권 위배라고 할 수도 있습니다. 표절만큼 나쁜 것이라고 봅니다.

[소봉]

D&D가 문제가 된 케이스와 본문의 경우는 다릅니다.
D&D룰 내부의 저작물을 가져다 쓴건 사용된(혹은 그려진) 개체가 D&D내부의 설정상 규정된 단어와 그것을 설명하는 텍스트가 합쳐진 하나의 개념으로서 명백하게 상업적룰북에 사용된 저작권을 침해했기 때문이죠.
D&D에 묘사된 세계관을 비슷하게 적고 D&D의 룰에 어긋나지 않게 행동하는 소설을 썼다고 하더라도 그것이 직접 D&D의 배경 세계나 룰에 대한 명시가 없었다면 저작권을 침해하지는 않습니다.(애초에 게임룰 자체는 저작권의 범위에 포함되지도 않는데다 이런식으로 2중의 수고를 들일 바에는 srd에서 가져오는 쪽이 편합니다만...) 지나치게 유사하다고 생각해서 문제를 제기하려면 그 유사성에 대한 명확한 분석이 필요하죠.

문제된 케이스는 전부 룰이나 주문 몬스터를 고대로 가져다 썼기 때문에 그런거죠.

본문의 케이스는 단순히 소설 초반부의 전개가 비슷하다라는 정도일 뿐이고. 동일한 묘사, 문장, 단어(작가만의 독창적인)등 직접적으로 말 그대로 '베낀' 것으로 보이는 유사한 부분이 존재하지 않는 한은 표절로 주장하기 위해서는 양쪽의 소설에 유사성에 대해서 분석과 판단이 필요하죠.

[소봉]

오히려 소드마스터, 드래곤의 유희라는 단어를 멋대로 가져다 쓰는 쪽이 본문의 유사성보다 훨씬 표절에 가까울 겁니다.(d&d나 톨킨 wod같은 상업적으로 사용되는 세계관의 단어를 차용하는건 더 말할것도 없고요)
다만 소드마스터라는 단어를 베끼는건 문제가 될수도 있지만 중세의 기사와 무협의 고수를 합친다는 개념 자체는 다른 작가들이 사용해도 문제가 없고 그런 이전 작가들의 소재를 더더욱 발전시켜서 자신의 소설에 맞는 소재로서 사용함으로서 뒤의 작가들에게 그 변화된 소재 자체가 영향을 줄수도 있고요.

현재 장르판의 저작권이나 표절 문제에 대해서 지나치게 무심한 감이 있다는 부분에 대해서는 동의합니다만. 단순히 비슷한 느낌의 스토리나 소재에까지 적용되어야 하냐고 묻는다면 그것은 아니라고 생각합니다.
도입부가 비슷하다고 해도 작가가 그것을 사용해서 어떤 주제로 어떻게 끌어가는가에 따라서 the final countdown 이 될수도 지팡구가 될수도 있는겁니다.

[[탈퇴계정]]

예전엔 표절제기 나오면 몇 백플이 나오며 활활 불타올랐는데
이젠 그러지도 않는 모양이네요. ㅎㅎㅎ

[호이호이상]

저도 개념의 도용과 지금본문의 경우는 분리해서 이야기 했습니다. D&D 를 언급한 것은 댓글중 카르세아린에 관한 내용 때문이었고요. 소재나 스토리라는게 동질적 문화권 내의 사람들이라면 어느정도 유사성을 띄는 것 도 이상한 일은 아니겠죠. 하지만 지금 한국의 장르문학계에서는 특정소재가 유행하면 너도나도 거기로 몰려가는데, 재창조가 아니라 답습의 수준에서 그치는게 대부분이니까요.

[고양이하루]

예전이야 활활불타올랐지만 이젠 그려러니 무시합니다.
솔직히 장르문학에 기대안해요.
말이좋아서 도용이고 전체를위해 이해하고 넘어가자고 하는거지 큰틀에서보면 표절이죠 아니라구요? 너도나도 남의것 가져오는것에 관대해지고 무덤덤해서 그렇지 우리나라에 독창적인게 없어요 누구하나 참신한것 대박나면 너도나도 빼기기바쁘고 독자들은 잼있다는거 하나만으로도 인정해주고.쩝.

[고양이하루]

예를들어 A라는작가 아이디어는 참신 필력은 별로
B라는 작가 아이디어는 별로고 필력은 좋은사람이있다고봅시다.

A라는 작가 자기필력을 매꿀려고 참신한아이디어 죽자사자 짜내어서 중박을 쳤고 B라는 작가는 그걸인용(ㅡㅡ)대박을 쳤다면 도용인가요?표절인가요? 저작권기준이 무엇인가요? 기준이있긴한가요?

[고양이하루]

A라는 작가의 기분은요?전체를 위해 희생해야하나요?
지금은 어디서부터 꼬인건지 알수가없네요
돈만있으면 최고인세상=재미만있으면 최고인 소설들..

[[탈퇴계정]]

오탈자 난무하고 남의 설정 무단도용해도
재미만 있으면 그만

근로자 혹사시키고 세금포탈하고 규정무시해도
돈만 많이 벌면 그만?

[소봉]

당연히 저작권 위반과 표절에 관해서는 정의와 규정이 있습니다. 세세한 부분에 대해서는 개개의 케이스와 판례를 살펴봐야 하겠지만 적어도 본문의 케이스에서 지적한 것만으로는 양쪽다 아니라고 이야기드릴수 있습니다.
저작권의 위반, 표절은 작가가 자기 소재를 베낀거 같다고 기분나빠하는것과는 아무 상관없습니다. 유사성이 그 기준을 넘어갔을때 적용되는거죠. 저작권은 어디까지나 창작자에게 일정의 권리를 보장해 주기 위해서 사회적 합의에 의해서 생겨난 것이지 창작자의 절대적 권리같은게 아닙니다.

[소봉]

애초에 판타지 소설에서 소재만으로 그 소설의 개성을 주장하려는 시도가 몰개성화 되어서 주제도 전개도 흐릿하고 오로지 글의 인상을 규정짓는 시작부분의 설정만이 구분점이 되는 한국의 장르시장 자체의 한계라고 볼수있죠.
같은 시간이 반복되는 소재를 썼다고 해서 사랑의 블랙홀과 룰라런, 레트로엑티브를 표절이나 베낀 영화라고 평가할수 있나요?

[소봉]

ㄴ42
지적하신 부분은 제가 제대로 못읽어서 넘어갔었었네요.
현재 장르 소설계의 문제점을 지적하신 부분에 대해서는 저도 반론할게 없습니다. 표절문제에 대해서도 저또한 경각심을 가지고 있고요.(이전 r..드라마와 ㅈ소설에 대해서는 저도 표절에 대해 비난하는 쪽이었죠)

[별흑은자]

표절 여부를 떠나서 진짜 진심으로 그 소설이 비슷하다고 하다면 그 장면을 써서 비교하면서 올리셔야 됐습니다 표절 문제가 이렇게 올리시는 분 입장에선 아무것도 아니고 올리면 끝이지만 작가와 출판사 입장에선 엄청난 일이거든요 제발 책임감을 가지고 표절이라면 정확한 근거와 제시를 해서 올려주세요 당신은 그냥 한번 이렇게 올려서 이슈를 만들겠지만 작가와 출판사 입장에선 갑자기 마른 하늘에 날벼락입니다

[용세곤]

이렇게 묻히고 말죠.

[삼각초밥]

도용 된 설정을 올린건데 그에 대해서 문피아 여러분께서 표절이 아니다, 도용이 아니다 그렇게 생각하신다면 그런 것이겠죠.

더 이상 무슨 말을 하겠습니까.

제가 여기서 체력낭비, 심력낭비를 하면서 주절거린다고 표절작이든 도용작이든 처벌 받는다면 이전부터 남의 작품을 도용하여 논란을 일으킨 작가들이 멀쩡히 다음작을 출판하는 현 소설시장은 존재치 않았겠죠.

문피아 여론 자체가 이 정도 수준까지는 문제없다고 생각하신다면 저와 문피아 여러분의 생각이 다른 것임을 인정하고 물러나겠습니다.

[묵량아]

도용이든 모방이든 표절이든. 진짜 그런 짓 하는 사람들은 작가라 불릴 만한 자격 없음. 남의 걸 베껴서 쓰다니, 부끄러운 줄 알아야지.

[검탱이]

흠......
머 솔직히 요즘 장르분야가 다는 아니지만 대부분 거의가 표절을 살짝 피해간 도용품 아닌가요?

[김공익]

저는 왜 표절이라는말을 하시는지 모르겠네요

저 작가분이 그 책을 본게 아니라 단순히

상상력에서 나왔다고는 생각을 안하시나보네요

물론 봤다고도 할 수 있지만 다른 경우도 생각을 해보셔야죠

무조건 비슷하다고 표절이란말을 하시면

표절 들어야하는 소설은 상당히 많은 걸로 아네요

무공을 익히는건 비슷했어도

무공이름도 비슷한건 아니잖아요

[청의소리]

수려님
흠.....카르세아린에서 소드마스터를 정의했다고 하는데 카르세아린이
연재되기 전부터 판타지 소설 동아리 사이트에서는 그런 설정을 한 소설이 몇몇 있었는데요... 드래곤 라자가 한참 연재중일때 여러가지 소설들이 천리안 같은곳에 올라올때 그런 소설들이 올라왔었는데..

[[탈퇴계정]]

애초에 의사가 사람을 너무 많이 살려서 사신의 미움을 받는건 완전 오래된 클리셰인데....
여기 사람들은 장르소설만 읽고 문학작품들은 안읽었나?걍 오래된 클리셰에 장르소설 적인 환생이나 무협을 넣은건데 아무도 이게 참신하다는거에 딴지를 안걸음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ