세상의 주인 완결 오마주도 적당히..

작가명 : 정은호

작품명 : 세상의 주인 6권

출판사 : 루트

오마주도 적당히 하셔야지... 패러디 수준이 아니라 이정도면 거의 표절이 아닌가 생각됩니다..마지막 부분에 주인공이 원기옥을 생성합니다..이름도 문제인 데다가 원기옥 생성 과정에서 여러 관련 인물들 대화 하는거랑 손올리면 기(?)가 빠져 나가서 모인다는 과정 등등..이정도면 거의 표절이 아닌가 생각 되네요.. 결말을 이렇게 끝내버리니..약간의 패러디나 오마주는 글을 재미가 될수 있지만 이정도는 불쾌감을 느끼게 됩니다..재미 있게 보다가 완결에서 팍 기분이 상하네요..그전 글들도 이런것들이 있었지만 그정도는 재미로 넘어 갈수 있지만.. 마지막에 이건정말 아닌거 같네요..

ps. 좀전에 폰으로 비슷한내요을 썻는데 행간 엔터 때문에 삭제 된듯..

[큰불]

관리자분이 옮긴 건지, 카이혼 님이 카테고리 착각하고 올리셨는지 몰라도 먼저 쓰셨다는 게시물은 비평란에 있습니다.

[[탈퇴계정]]

비평 / 감상 에 중복되어 올라왔습니다 둘중하나는 삭제한는 게 어떠신지요...

[용세곤]

뭐랑 비슷하다는건지?

[[탈퇴계정]]

헐 비평란 감상란 양쪽에 올라와서 덧글 쓴건데 비평란에 있던글은 삭제되고 감상란에 있는 글은 비평란에 옮겨졌네요;;; 왜 이렇게 번거럽게 처리 됐지...

[墨歌]

배금주의님//
드래곤볼 마인부우 마지막 전투에서 원기옥 사용할 때요.
오마주가 많이 되는 부분이긴 합니다만...

동료들의 버프를 받고 최종보스를 이긴다, 란 클리셰 자체는 거의 왕도적이라

[묘로링]

오마주랑 표절은 그다지 큰 차이가 없는 개념이죠.
존경심을 나타내기위한 의도적인 차용이라는건데, 원작자와 사전합의가 되어있는 경우는 합법이고, 원작자를 존경하는 마음에 썼다고 밝히면 보통은 문제될 것이 없습니다.
이런 방법을 언급하지 않았다라고 가정한다면, 윗 글은 그냥 무단도용일 가능성이 높습니다. 물론 패러디가 될 가능성이 있습니다. 하지만 패러디는 재해석적 측면이 강하죠. 원기옥 이름을 그대로 썼고, 원기옥의 세부 특징이 같다는 것은 사실 원작자가 신고했을 때 충분히 문제의 소지가 있습니다.
뭐 이건 그냥 저작권침해에대한 해석일 뿐이고요, 원 글을 제가 안봤으니 이렇다 저렇다 할 입장은 아니네요.

[여명방랑자]

개인적으로 전작의 먼치킨주인공이면서 노닥걸리는게 좋았지만
이번 성장형에서는 이런 노닥걸리는게 좀 안먹히지 않앗나 싶네요
정은호님의 글은 유쾌하면서 시원하고 통쾌한 맛이 좋은데 세상의
주인은 유쾌하고 성장형에서 뭔가 삐긋한 느낌이 드는 작품이였죠

[land]

완결이라고 해서 일단 끝부분을 확인하고는(제 버릇입니다) 읽을 맘이 사라졌습니다.
어릴적에 불법으로 복제되어 포켓형식으로 팔던 드래곤볼... 그 뒤로 정식수입되어 엄청난 인기를 누렸었죠. 그 원기옥이 똑같은 방식으로 쓰일 줄이야 하... 모으는 방식도 쓰는 방식도 같다면 그걸 뭐라고 생각해야 할까요? 거기다 이름까지 같다면요.
나름 잘 보던 작품인데 확 깨는군요. 작가님의 성의 있는 말이 필요하다고 보여집니다. 원기옥이 소드맛스타나 서클같은 마법이랑 오크,오거같이 여기저기 쓰이는 게 아니고 드래곤볼에만 나오지 않았나 싶은데 말이죠. 그걸 베꼇다고 해야할지 빌려썻다고 해야 할지 참...

[소봉]

장르소설을 즐기는 독자층이라면 대체로 알만한 장면과 설정이고 굳이 그것을 작중설정에 차용해서 변형시키려는 의도도 없이 사용한 이 경우는 패러디를 의도했다고 보는것이 맞다고 생각합니다.

물론 패러디라고 해도 지나칠경우 법적으로 문제가 될수는 있습니다만. 그건 권리자가 제기할 부분이죠.

[네임펜]

워낙 유명한 장면이라 표절까진 모르겠고 본문대로면 참 성의없단 생각은 드네요.

[인의검사]

오마주는 오히려 적당히 하면 곤란할텐데요. 패러니나 오마쥬는 누가봐도 패러디나 오마쥬인 걸 알 수 있어야 한다는 것이 전제조건 중 하나니까요.